Юрий Селезнев - Русские князья при дворе ханов Золотой Орды

В этих обстоятельствах, по мнению В. В. Каргалова, «в борьбе против Андрея Ярославича, которого легко можно было обвинить в "измене" хану, для Александра открывалась единственная возможность вернуть принадлежавший ему по старшинству великокняжеский стол. Если Андрей Ярославич опирался на антитатарские силы, то Александр, естественно, мог отнять у него великокняжеский стол только при помощи Орды» [496] Там же. С. 145. .

В результате, «когда Александр Ярославич в 1252 году приехал в Орду "искать" великое княжение, ему был оказан самый благосклонный прием». А «против великого князя Андрея была направлена сильная монголо-татарская "рать" царевича Неврюя» [497] Там же. С. 145. .

Довольно категоричное суждение В. В. Каргалова оставляет в стороне другие возможности разрешения конфликта (если таковой был) между Александром и Андреем. В частности, вполне вероятны переговоры между братьями Ярославичами о перераспределении столов в их «отчине» [498] Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец… С. 28. . Мнение В. В. Каргалова основывается на тексте, приводимом В. Н. Татищевым, которому следует и С. М. Соловьев: «…иде князь великий Александр Ярославич во Орду к хану Сартаку, Батыеву сыну, и прият его хан с честию. И жаловася Александр на брата своего великого князя Андрея, яко сольстив хана, взя великое княжение над ним, яко старейшим, и грады отческие ему поймал, и выходы и тамги хану платит не сполна. Хан же разгневася на Андрея и повеле Неврюи салтану итти на Андрея» [499] Татищев В. Н . История Российская. Т. 5. С. 40; Соловьев С. М . История России. М., 1960. Т. 3. С. 157. . В то же время Ф. Б. Шенк в своем обширном исследовании о месте Александра Невского в культурной памяти России более осторожно пишет о поездке князя в ставку хана «предположительно, чтобы интриговать против своего брата» [500] Шенк Ф. Б. Александр Невский в русской культурной памяти… С. 46. .

В свою очередь, В. А. Кучкин, не подвергая сомнению наличие мятежа князя Андрея, считает, что целью поездки в Орду Александра, «судя по всему, было получение Владимирского великого княжения», а его младший брат «по-видимому, и выступил против ханов, надеясь удержать за собой великое княжение Владимирское, но просчитался» [501] Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец… С. 28. . Исследователь вполне справедливо подвергает критике концепцию, основанную на данных В. Н. Татищева, по которой инициатором прихода «Неврюевой рати» выступает князь Александр Ярославич [502] Там же. С. 28, 33. .

Действительно, источники уникального сообщения В. Н. Татищева нам не известны. Большинство летописных упоминаний о событиях 1252 года осторожно отмечают предварительную перед «Неврюевой ратью» поездку Александра в Орду и его возвращение оттуда с «честию великою», ибо он получил «стареишенство во всей братьи его» [503] ПСРЖТ. І. Стб. 473. . Причем об этом летописец говорит до описания похода татар на русские княжества. Таким образом, Лаврентьевская летопись никак не связывает поездку князя Александра в Орду и «Неврюеву рать» [504] Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец… С. 28. .

Данное обстоятельство позволило А. А. Горскому привести аргумент в пользу недостоверности известия В. Н. Татищева. По его мнению, поход ордынского воеводы Неврюя не был результатом усилий Александра, а стал «запланированной акцией хана в рамках действий против не подчинявшихся ему князей». Бату-хан, выйдя фактически победителем во внутриполитической борьбе в Монгольской империи, вызвал к себе братьев Ярославичей для перераспределения княжеских столов, осуществленных враждебным ему правительством Гуюк-хана [505] Горский А. А. Два «неудобных» факта из биографии Александра Невского. С. 71, 72; он же . «Всего еси исполнена земля русская». С. 59, 60. .

Надо полагать, что А. А. Горский верно подметил связь и последовательность событий. Братья Александр и Андрей в 1249 году получили свои владения (старший — Киев и всю Русскую землю; младший — Владимирское княжество) из рук центрального монгольского правительства в Каракоруме [506] ПСРЛ. Т. І. Стб. 472. . Тогда делами государства управляла вдова монгольского каана Гуюка Огул-Каймиш [507] Рашид-ад-Дин . Сборник летописей. Т. II. С. 128; Р. Ю. Почекаев полагает, что ярлыки на владения братьям Ярославичам выдал еще Гуюк ( Почекаев Р. Ю. Батый. Хан, который не был ханом. С. 226). Однако великий каан скончался в 1248 году, возглавляя империю «около года» ( Рашид-ад-Дин . Сборник летописей. Т. П.). Андрей и Александр ездили в Каракорум, когда делами государства управляла вдова Гуюка Огул-Каймиш. , которая и выдала ярлыки на княжества. Однако в результате политической борьбы на престоле Монгольской империи оказывается Менгу, которого активно, в том числе военной силой, поддерживал глава Джучиева Улуса Бату-хан. Официальная интронизация была осуществлена в месяц зу-ль-када 648 года хиджры, который соответствует 25 января — 23 февраля 1251 года [508] Рашид-ад-Дин . Сборник летописей. Т. II. С. 132. .

Для традиционной монгольской политической практики было характерно при смене главы государства подтверждение существующих владетельных прав [509] Подробнее см.: Федоров-Давыдов Г. А. Общественный строй Золотой Орды. С. 54. . Причем эти права должны были быть обеспечены личной явкой владетеля в ставку правителя. Так, например, армянские источники фиксируют вызов в степь армянских правителей в связи со сменой главы Монгольской империи. В частности, Киракос Гандзакеци описывает данные обстоятельства следующими словами: «…когда воцарился Мангу-хан, великий военачальник Батый… послал [людей] к царю Хетуму с [приглашением] приехать повидать его и Мангу-хана» [510] Киракос Гандзакеци . История Армении. С. 222. . Смбат Спарапет относит начало поездки царя Хетума к 1253 году [511] Галстян А. Г. Армянские источники о монголах. С. 47. .

Русскими князьями, получившими инвеституру в Каракоруме, были на тот момент Александр и Андрей Ярославичи, а также Олег Ингваревич Рязанский. Именно они обязаны были явиться в ставку правителя, который занимался делами «Русского улуса». С большой долей вероятности можно предполагать, что функции управления русскими землями были переданы Менгу-кааном своему надежному союзнику и завоевателю Руси Батыю.

Именно к нему в 1252 году и отправляется Александр Невский. Вероятно, его поездка была напрямую связана с необходимостью подтверждения своих владетельных прав, хотя источники этого не фиксируют. Бату-хан подтвердил ярлык 1249 года, дав «стареишенство во всей братьи его». Летописные памятники фиксируют возвращение в 1252 году [512] ПСРЛ. Т. І. Вып. 2. Стб. 473; Т. ІV. Ч. 1. С. 228; Т. VIII. С. 160; Т. ХІ. С. 139; Т. ХV. Стб. 397; Т. XVI. Стб. 52; Т. XVIII. С. 70; Т. ХХ. Ч. 1. С. 163; Т. XXIII. С. 84; Т. ХХV. С. 142; T. XLIII. С. 94. из степи Олега Ингваревича Рязанского, что косвенно подтверждает цели поездки Александра Ярославича за возобновлением инвеституры.