Игнат Горелов - Николай Бухарин

В докладе на V съезде РКСМ (10―19 октября 1922 г.) он ставит задачу проявлять творчество в работе с молодежью, говорит об опасности директивного подхода к ней, о необходимости «широкого обволакивания всей юношеской психологии» идейно-воспитательной работой. Показывая двойственность новой экономической политики, Бухарин отмечал, что молодежь не случайно называет ее «проклятый нэп», «чертов нэп», объяснял, что новую экономическую политику нужно понимать «как грандиозный стратегический обход противника» и что в этих условиях «вопрос о коммунистическом воспитании молодежи приобретает первоклассное значение». Он откровенно показывает, что в обстановке нэпа усилилась безработица, в том числе среди молодежи, «прорвался резко выраженный индивидуализм, жажда накопления и личных утех», увеличилось количество нищих, проституток, усилился контраст между богатством и бедностью, когда в нэпмановских магазинах есть все до ананасов включительно, а около них — калеки, нищие, безработные. Нэп «не выдвигал перед молодежью сильной, красочной, резко поставленной, боевой, героической задачи… ибо только величие классовой войны сплачивало, организовывало, давало мысль и цель, обладало колоссальным организационным влиянием». Так, в обстановке гражданской войны перед молодежью стояла задача невиданной красоты, цель была ясна и прозрачна: «…бить общего врага — мировой капитализм. Это — задача такого охвата, такой невиданной яркости и силы, что молодежь была безудержно увлечена этим потоком. Здесь все было ясно, отчетливо, все красочно и необычайно героично». С переходом на рельсы новой экономической политики этот стержень героического был вырван, ибо кто захочет сражаться за нэпманов и концессионеров. [184] См.: Бухарин Н. Коммунистическое воспитание молодежи. М., 1925. С. 21―35.

Характерно, что основные положения доклада Бухарина вошли в резолюцию съезда. Она заканчивалась словами: «Без усиления партийного внимания РКСМ не будет в состоянии выполнить все те громадные задачи, которые ложатся на его плечи». [185] Там же. С. 112.

В отчете V съезда комсомола были подведены итоги его работы: «Съезд прошел под знаком вовлечения молодежи в хозяйственное и культурное строительство страны, под знаком борьбы за знание, за коммунистическое воспитание молодежи, против мелкобуржуазной идеологии. По докладу тов. Бухарина съезд определил конкретные задачи коммунистического воспитания молодежи и подчинение его прочному влиянию пролетарской идеологии в противовес условиям нэпа, в обстановке нарождения новой буржуазии, государственного и частного капитала». [186] Отчет ЦК РКСМ. М., 1924. С. V―VI. Бухарин выступал на многих съездах комсомола, поддерживал дружеские отношения с комсомольскими лидерами.

Весьма актуально звучат предложения Бухарина творчески относиться к идеологической работе:

«Мы подаем удивительно однообразную идеологическую пищу. Не в том смысле я говорю, что она, эта пища, наварена по одному коммунистическому рецепту. Это последнее очень хорошо, и, вообще говоря, чем больше такое единство, тем лучше. Но дело в том, что у нас позабывается и здесь об интересах потребителя: потребитель получает частенько штампованные параграфы и циркуляры, написанные с таким скучнейшим однообразием, что от них непривычного человека начинает просто тошнить…

Коммунистическая идеология имеет гораздо больший охват, чем один вопрос о снижении цен, как ни важен этот последний вопрос. А коммунисты и рабочие вообще — это не ходячие абстракции, они живые люди, с плотью и кровью. Ничто человеческое им не чуждо. Они страдают, радуются, сражаются, любят, живут, умирают. Каждый из них есть и личность, а не статистическая средняя на двух ногах, не индекс, не параграф и не абзац резолюции по текущему моменту». [187] Неделя. 1987. № 51. С. 6.

В 1921 году был создан Институт красной профессуры, в котором готовились кадры большевистских идеологических работников. Среди выпускников этого института было немало тех, кто считал себя учениками Бухарина. А. Н. Слепков, Д. П. Марецкий, В. Н. Астров, А. И. Стецкий, П. Г. Петровский, А. Ю. Айхенвальд, А. Зайцев, Е. В. Цетлин и многие другие с большим уважением и любовью относились к Н. И. Бухарину, видели в нем лидера, хотя по возрасту были близки к нему. Бухарин привлекал всех своей доброжелательностью, неподдельной искренностью и бурлящим жизнелюбием.

Американский историк профессор Принстонского университета Стивен Коэн на основании опубликованных воспоминаний так характеризует личность Бухарина: «Те, кто встречался с ним не один год, свидетельствуют, что мягкий, открытый, добродушный Бухарин в своей традиционной русской рубахе, кожаной куртке и сапогах… был самым привлекательным из большевистских руководителей. В нем совсем не было пугающего высокомерия Троцкого, нарочитой помпезности Зиновьева или подозрительности и склонности к интригам, столь характерных для Сталина. Он был „по-любовному мягок“ в своих отношениях с товарищами и друзьями. Источая „всепроникающее радушие“, он вносил в неофициальные собрания заразительное веселье и, в свои лучшие минуты, благотворное очарование в политику». [188] Коэн С. Бухарин и большевистская революция: Политическая биография. 1888―1938. Нью-Йорк, 1980. С. 230.

Несмотря на некоторые разногласия по теоретическим вопросам, на критику, и порой резкую, Ленина в адрес Бухарина, их отношения были теплыми и дружескими. Не мешало этому и то оспаривание взглядов Ленина по ряду вопросов, которое допускал Бухарин. Ленин видел в Бухарине крупного теоретика, с которым полезно обменяться мнениями. На XI съезде партии, рассматривая вопрос о государственном капитализме, Владимир Ильич сказал: «Жаль, что на съезде нет тов. Бухарина, хотелось бы мне с ним немного поспорить, но лучше отложу до следующего съезда». [189] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 84.

В автобиографии Бухарин писал о Ленине, что имел счастье «близко стоять к нему вообще, как к товарищу и человеку». В «Письме к съезду» Ленин дает особенно теплую оценку Бухарину: «…не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии…» В то же время он отмечает, что «его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился и, думаю, никогда не понимал вполне диалектики)». [190] Там же. С. 345.

Не надо забывать, что в Политбюро Бухарин был самым молодым по возрасту. Характеризуя его и Г. Л. Пятакова, В. И. Ленин говорил: «…самые выдающиеся силы (из самых молодых сил)». По поводу своих критических замечаний в их адрес он подчеркивал: «Конечно, и то и другое замечание делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что эти оба выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности». [191] Там же.