Татьяна Лабутина - Британские интеллектуалы эпохи Просвещения [от маркиза Галифакса до Эдмунда Берка]

Во вторую половину 60 –х XVIII в. в Великобритании серьёзно обострилась общественно – политическая борьба. Взойдя в 1760 г. на престол, Георг III стремился укрепить свою личную власть за счёт подкупа членов парламента должностями, пенсиями и проч. Часть господствовавших тогда на политической арене вигов перешла на сторону короля, однако в противовес им появились т.н. «новые» или «истинные виги». Их признанным лидером стал Дж. Уилкс. В 1762 г. он был исключен из парламента, бежал во Францию, а вернувшись на родину в 1768 г., предпринял неоднократные попытки переизбраться в палату общин. И хотя его попытки в итоге увенчались успехом (Уилкс стал депутатом от Мидлсекса), некоторые английские политики были обеспокоены самоуправством парламента 754. Лорд Кэмден заявил в ходе дебатов, что палата общин сосредоточила в своих руках все ветви власти, чего не наблюдалось со времён Стюартов. Симпатии Бёрка находились на стороне оппозиции. В одной из своих речей, относящейся к 1771 г., он предостерёг палату общин от деспотизма. Более того, молва приписывала ему авторство «Писем Юниуса» – анонимных памфлетов с ожесточённой критикой сложившегося режима и даже самого короля, появившихся в 1769 – 1771 гг. Но позиция Бёрка, которую он выразил в памфлете «Мысли о причине нынешнего недовольства» (1770 г.), оказалась несколько сложнее. Исследователи отмечают влияние идей лорда Болингброка и Ш. Монтескьё с их идеями равновесия сил. Защищая фракцию рокингемитов в парламенте, мыслитель, тем не менее, достигает и более широких теоретических обобщений. Он не выступает здесь сторонником расширения демократии, однако сходится с оппозицией во мнении, что правительство имеет источником своей власти общество, а потеряв доверие последнего, должно быть смещено. Отстаивать общественные интересы, по его мнению, должна широкая коалиция вигских группировок. В данном сочинении автор также противопоставляет реальную политическую практику абстрактным теоретическим схемам 755. В дальнейшем эта мысль найдёт продолжение в критике Бёрком Французской революции. Правда, на тот момент защита верховенства общественных интересов не дала ощутимых результатов.

В 1773 г. состоялась поездка Бёрка во Францию. Там он посетил мадам дю Деффан и салон мадемуазель Леспинас, где завёл знакомства с агентом королевской секретной дипломатии графом де Брольи, неаполитанским министром Караччиоли, герцогом Люксембургским и другими известными персонами. Он познакомился также с опальным полковником корсиканского легиона М. де Гилбертом, чей «Трактат о тактике» подробно разбирал социально – экономические причины деградации французской армии. Бёрк встречался с Дидро, однако с Вольтером ему повидаться не удалось, т.к. тот проживал в ссылке в Ферне. Что же касается Ж.Ж. Руссо, то с ним путешественник не пожелал познакомиться 756. Королевский двор не произвёл на него особенно благоприятного впечатления, за исключением молодой дофины Марии –Антуанетты, которая, по его словам, «всходила над горизонтом, подобная утренней звезде, излучающая жизнь, счастье и радость» 757.

Тем временем нарастало обострение в отношениях Англии с американскими колониями. Неумеренное налогообложение, ограничение торговли и в целом деспотичная политика метрополии делали войну неизбежной. Министры без предупреждения распустили парламент в октябре 1774 г. и провели досрочные выборы. Бёрк уже дважды избирался от Вендовера, однако теперь лорд Верни сам находился в затруднении и не мог ему помочь. Дело устроил Рокингем, который обеспечил Бёрку депутатское место от Бристоля. Ещё до своего избрания политик начал идейную борьбу за права колоний. К данному периоду его деятельности относятся «Речь об американском налогообложении» (апрель 1774 г.) и «Речь о примирении с колониями» (март 1775 г.). Он резко нападал на позицию «партии войны», полагавшую, что английское правительство является сувереном в своих колониях. Его критика «торгового рабства» американцев строилась на том, что жители колоний являются потомками англичан и частью английского общества, от имени которых и действует лондонский парламент 758. Здесь он как будто развивает мысль, вскользь высказанную в его историческом трактате 1757 г. Он рассматривает Британию как сложносоставную государственную конструкцию. Местная власть (в данном случае североамериканских штатов) не должна противостоять имперской, а обладать относительной автономией и тем самым быть органично встроена в неё 759. Америка восстала, отстаивая свои законные права, поэтому и решиться данный вопрос должен в рамках законности: «Я не знаю способа предъявить обвинение целому народу» – утверждал Бёрк 760.

К началу 1780 –х гг. неудачная война в колониях привела страну к серьёзному социальному и политическому кризису. Оппозиция вместе с присоединившимся к ней Бёрком яростно критиковала министерство лорда Норда, который отвечал на все нападки в шутливом тоне. В июне 1780 г. столицу охватил мятеж лорда Гордона, произошедший на фоне «антикатолической истерии». Во время этих событий Бёрк проявил незаурядное мужество, отказавшись от охраны. Но всё же, неистовство толпы наложило отпечаток на его восприятие Французской революции 761.

Надо заметить, что ещё до этих событий, в феврале 1780 г., политик предложил палате общин проект финансовой реформы, облегчавшей положение налогоплательщиков. Суть реформы заключалась в следующем. Во – первых, в установлении фиксированной платы казначею, в чьих руках сосредоточивалась значительная часть неподконтрольных правительству средств. Во – вторых, в упразднении ряда придворных должностей, превращавшихся в синекуры и отягощавших бюджет. Действительно, при королевском дворе имелось множество «ненужных» должностей: лорд – казначей, финансовый контролёр, придворный казначей, казначей палаты, глава двора, а также целый штат управляющих королевским хозяйством. Несмотря на всю разумность, предложение Бёрка именно в силу своей умеренности не нашло поддержки ни у короля, ни у оппозиции. Правда, 1782 год принёс реформатору важное назначение. Лорд Норд был сменён на своём посту Рокингемом, который начал приближать своих сторонников: Ч. Фокса, лорда Шелбурна, Р. Шеридана. Бёрк занял пост военного казначея с окладом 4 000 ф. ст. в год. Его брат и сын также получили должности в новом правительстве 762.

Между тем, проблемы английских колоний не оставляли Бёрка. В 1782 г. были расширены хозяйственные полномочия ирландского парламента. У. Питт Младший пытался внести в закон свои изменения, однако столкнулся с резкими возражениями Бёрка. В следующем году политик, обеспокоенный грабительской деятельностью Ост – Индской компании на подвластной ей территории, предложил билль, касающийся Индии. Согласно ему, полномочия Света директоров Ост – Индской компании на 4 года передавались парламентской комиссии из 7 человек. Несмотря на горячую речь в защиту билля, произнесенную автором, он вызвал резкое недовольство собственников акций компании и был отвергнут 763. Одновременно Бёрк следил за деятельностью генерал – губернатора Индии У. Гастингса. По возвращении того в 1785 г. в Англию, парламентарий весной следующего года выдвинул против него обвинение в нарушении прав подданных британкой короны. Открывая в феврале 1788 г. процесс в Вестминстере, Бёрк торжественно заявил: «Я обвиняю его во имя палаты общин парламента, доверие которой он употребил во зло. Я обвиняю его во имя английского народа, древнюю честь которого он запятнал. Я обвиняю его во имя народа Индии, права которого он попирал ногами и отчизну которого он обратил в пустыню» 764. Как можно заметить, здесь Бёрк, как в случае с Ирландией и Америкой, считал опасным для существования колониальной империи противопоставление одной группы её подданных другим. Обвинение поддержали Ч. Фокс, Р. Шеридан, У. Уиндхэм и Ч. Грей. Процесс продолжался до 1795 г., однако Гастингса оправдали и даже назначили ему пожизненную пенсию 765.