Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

В апреле 1799 г. состоялись выборы в Законодательный корпус. Они вновь сопровождались многочисленными нарушениями и, как и в 1798 г., принесли победу неоякобинцам. Но если тогда благодаря перевороту 22 флореаля VI года (11 мая 1798 г.) выборы в ряде департаментах были кассированы и более сотни левых депутатов лишились своих мандатов, то теперь ситуация сложилась иначе. Собравшийся 20 мая новый состав депутатов потребовал у Директоров отчёт за многочисленные военные поражения и унижение Законодательного корпуса. На новое противостояние с Советами Директория не решилась. Войдя в неё в начале июня, Сийес договорился с Баррасом, и 30 прериаля VII года (18 июня 1799 г.) был произведён очередной государственный переворот: при поддержке Советов и армии из Директории был исключен Трейяр, а затем Мерлена (из Дуэ) и Ларевельера-Лепо, которых депутаты обвиняли в прошлогоднем перевороте, заставили «добровольно» подать в отставку. Уступив силе, оба заявили, что уходят не из страха, а ради блага Республики {2211} 2211 Leuwers H. Un Juriste en Politique… P 115. . На их места были избраны Луи-Жером Гойе (1746–1830) — депутат Законодательного собрания и министр юстиции времён Конвента, Пьер-Роже Дюко (1747–1816) — депутат Конвента и цареубийца, а затем депутат Совета Старейшин, Жан-Франсуа Мулен (1752–1810) — революционный генерал, не раз сражавшийся с роялистами. Также были заменены многие министры.

Поражения на фронтах спровоцировали и принятие 24 мессидора VII года (12 июля 1799 г.) так называемого Закона о заложниках, разрешавшего властям тех департаментов, где имели место убийства по политическим соображениям или восстания, брать в заложники родственников эмигрантов и других подозреваемых в совершении соответствующих преступлений. В ответ на эти меры возросла активность роялистов, начались мятежи. Р. Дюпюи писал: «В 1799 г. победы коалиции в отсутствие Бонапарта заставили республиканские армии отступить как в Италии, так и в Голландии, Германии и Швейцарии. Столь давно ожидаемый шанс, казалось, выпал, роялистские агентства докладывали о состоянии общественного мнения, на Западе руководители [мятежа], почти все дворяне, договорились нанести совместный удар по главным городам региона, от Ле Мана до Нанта и Сен-Бриё» {2212} 2212 Dupuy R. Le roi et la Contre-Révolution: de la chevauchée répressive au providentialisme réactionnaire // The French revolution and the creation of modem political culture. Oxford, 1988. Vol. 2. The political culture of the French Revolution. P. 201. .

Летом 1799 г. Mercure britannique писал о том, что Директория в упадке, слаба, авторитет её низок.

Этот момент наиболее важен и для Франции, и для Европы. Революция превратилась в лабиринт, в котором все её сторонники не знают, где искать путеводную нить; Республика склонится либо к анархии, либо к королевской власти {2213} 2213 Mercure britannique. 1799. Vol. III. № XXIII. 25 juillet. P. 441. .

В начале августа разразился роялистский мятеж в Тулузе, провинции юга вспыхивали одна за одной. В середине октября полыхнула Вандея, хотя размах военных действий там и был куда скромнее, чем во время первой и второй вандейских войн {2214} 2214 Впрочем, эта война продолжалась недолго: после переворота 18 брюмера было заключено перемирие, а в январе 1800 г. подписан мир. Одной из его причин были те иллюзии, которые сохраняли роялисты в отношении Бонапарта. .

«Французские армии терпели поражения и отступали под ударами соединенных сил коалиции. Осенью 1799 г. правительственная власть была почти иллюзорной. Правительство Директории было не только окружено всеобщим презрением — оно само себя чувствовало настолько беспомощным, что искало любой возможности поскорее спихнуть кому-нибудь власть, каким угодно способом сойти со сцены […] Пять лет правления термидорианцев привели страну к состоянию почти неизлечимого недуга — расстройству экономики, финансов, общему развалу административного организма, систематическим нарушениям конституционных основ, беззаконию, произволу, глубокому общественному недовольству, всеобщему разочарованию» {2215} 2215 Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М., 1980. С. 235, 243. .

Образные строки Манфреда содержат в себе, разумеется, изрядное преувеличение, однако и роялисты видели ситуацию схожим образом. Им казалось, что победа буквально в одном шаге, нужно лишь грамотно распорядиться открывающимися возможностями. Седьмой год существования Республики должен был стать последним. В донесениях английских информаторов говорилось, что у Республики нет сил даже на то, чтобы подавить восстания внутри страны:

Франция в настоящий момент устала от славы и нищеты, от свободы и рабства, она истощена, у неё нет ни торговли, ни денег […] Поражение флота показало ей, что она не непобедима. Восстание во многих департаментах заставило подозревать, что цепи свободы {2216} 2216 Явная отсылка к знаменитой книге Ж.-П. Марата «Цепи рабства» (1774). могут быть разбиты так же, как и цепи рабства, она ненавидит своих хозяев, поскольку они не соблюдают даже ту смешную конституцию, которая рассматривалась как убежище после бури {2217} 2217 Обычная метафора в термидорианском дискурсе. «Корабль республики, — заявлял в октябре 1795 г. Камбасерес, — столько раз попадавший в бурю, уже коснулся берега. Революция совершена. (La Révolution est fait)». Цит. по: Miquel P. La Grande Révolution. Р., 1988. Р. 544. и которая оказалась лишь пропастью, поглотившей таланты и добродетели {2218} 2218 La Paix impossible // The National Archives. FO 95/6/4. Folio 927 French. .

По плану лорда Гренвиля «русская армия должна была атаковать в Голландии и соединиться с английским десантом. Австрийские войска, пройдя через Германию и Швейцарию, должны были выйти к Рейну. Русские, австрийские и турецкие войска планировали изгнать французов с Апеннинского полуострова. В то же время в Италии, Швейцарии и Нидерландах должны были подняться восстания против французской оккупации. Во Франции роялисты запада и юго-запада должны были взяться за оружие, а Прованс — призвать генерала Пишегрю, который перейдёт границу во главе армии, состоящей из русских и эмигрантов» {2219} 2219 Bertaud J.-Р. Op. cit. Р. 10. .

Этот план стал следствием одновременно и анализа политической ситуации во Франции, и определённого переосмысления Великобританией своей стратегии. Среди тех, кто отвечал за помощь французским роялистам, к 1799 г. развернулась дискуссия о том, почему успех до сих пор не достигнут. Автор трёхтомной биографии Питта-младшего Дж. Эрман сформулировал этот вопрос так: «Мы сделали слишком мало или слишком много?» Привёл бы более высокий приоритет к лучшим результатам, как считал, в частности, У. Уиндхэм (Windham) {2220} 2220 Уильям Уиндхэм (1750–1810) — английский государственный деятель, член парламента. Поначалу поддерживал Французскую революцию, но вскоре солидаризировался с Э. Бёрком и стал одним из рьяных её противников. В 1794–1801 гг. Secretary at War в кабинете Питта, то есть министр, занимавшийся организационными вопросами, связанными с ведением военных действий и формально подчинявшийся государственному секретарю по военным делам. Активно поддерживал французских эмигрантов, добиваясь для них субсидий и иной помощи (в частности, был среди организаторов Киберонской экспедиции). Считалось, что он занимается роялистским движением в северной и северо-западной Франции. , стремившийся сконцентрировать войска антифранцузской коалиции, чтобы помочь роялистам? Не мудрее ли будет обозначить чёткие пределы, как начал думать Г. Дандас (Dundas) {2221} 2221 Генри Дандас, 1-й виконт Мелвилл (1742–1811) — английский государственный деятель, в 1794–1801 гг. государственный секретарь по военным делам (War secretary) в правительстве своего друга Питта. , предоставляя деньги, оружие и снаряжение, занимаясь некоторой координацией, но не отправляя английских войск {2222} 2222 Ehrman J. Op. cit. P. 221. , которые куда более осмысленно использовать для борьбы за колонии? {2223} 2223 Wagner M. La lutte contre la Révolution, impérialisme et balance des pouvoirs: les élites britanniques et la guerre contre la France révolutionnaire // La Contre-Révolution en Europe. Rennes, 2001. Р. 179. В любом случае англичане склонялись к тому, что одними только военными действиями на фронтах ничего не добьёшься. Как писал Уиндхэм лорду Гренвилю 17 мая 1799 г.: «С моей точки зрения, никакое радикальное лекарство от беспорядков никогда не подействует, иначе как в самой Франции» {2224} 2224 Цит. по: Ehrman J. Op. cit. Р. 223. . С этим был согласен и Дандас.