Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Между тем положение власти во Франции оставалось неустойчивым. Переворот 18 фрюктидора позволил республиканцам достичь тактических целей, но не решил ни одной из стоявших перед Директорией проблем.

В историографии бытует утверждение о том, что «правительство вынуждено было вести борьбу на два фронта: против монархистов, включая их непримиримое крыло — роялистов, и против остатков партии монтаньяров-якобинцев, не смирившихся с поражением 9 термидора. Не располагая достаточной опорой в стране, Директория сплошь и рядом прибегала к государственным переворотам как к средству сохранения власти. Причём она не стеснялась в борьбе с монархистами звать на помощь якобинцев и наоборот. Такая политика тактических союзов то с одной, то с другой из крайних партий в зависимости от того, кто считался главным врагом в данное время, получила название „политика качелей“» {2178} 2178 История Европы. Т. 5. С. 83 (автор раздела А. В. Ревякин). .

Эта точка зрения, во многом верная по форме, опирается как на знаменитый лозунг того времени: «Ни короля, ни анархии», так и на выражение «политика качелей», активно употреблявшееся ещё историками XIX в. {2179} 2179 См., например: Thiers A. Histoire de la Révolution française. T. II. Р. 474. И всё же она нуждается в уточнении: при Директории монархисты и якобинцы отнюдь не были равнозначными силами. Ещё в 1971 г. в монографии, посвящённой антиякобинскому перевороту 1798 г., Сюратто писал: «Остаётся только выяснить и осознать, соответствовала ли эта ситуация настоящему заговору (это не так) или настоящей опасности (это отнюдь не так) или же, на худой конец, были ли Директория и её сторонники искренними, думая так или заставляя так думать? Выборы VI года не были, как пишут, „в основе своей проякобинскими“, а опасность была лишь краткосрочной» {2180} 2180 Suretteau J.-R. Les élections de l’an VI et le «coup d’état du 22 floréal» (11 mai 1798). Р., 1971. Р. 449. . Тридцать лет спустя, в специальном исследовании, посвящённом неоякобинизму, Б. Гэно пришёл к выводу о том, что неоякобинизм, хотя и эволюционировал в сторону парламентской партии в современном смысле слова, так и не породил никакой теории, способной стать республиканской альтернативой {2181} 2181 Gainot B. 1799, un nouveau Jacobinisme? Р., 2001. Р. 113. . Он оставался течением, конгломератом личных связей, пользующимся определённой поддержкой на местах. Неоякобинцы стремились к «обновлению» и «демократизации» республиканских институтов, не имели чёткой стратегии, разрывались между ностальгией по «прекрасным денькам 1792 года» и стремлением объявить «отечество в опасности» {2182} 2182 Ibid. Р. 485–487. .

Таким образом, реально в стране соперничали всего две основные политические силы, и роялисты не теряли надежды на завоевание власти. Казалось, что самое разумное для них — идти прежним путём: готовить при английском финансировании восстание внутри страны. В конце 1797 г. Уикхэм сообщал, что Ж.-Ф. Вовильер ( Vauvilliers ) {2183} 2183 Жан-Франсуа Вовильер (1737–1801) — известный французский эллинист. В годы Революции отвечал в Парижской Коммуне за снабжение столицы продовольствием. При Термидоре и Директории пользовался репутацией «умеренного». После 18 фрюктидора нашёл убежище в Швейцарии, затем переехал в Россию. и К. Журдан (Jourdan ) {2184} 2184 Камиль Журдан (1771–1821) — один из руководителей Лионского восстания против Конвента, эмигрант. В 1796 г. вернулся в Лион, в 1797 г. избран депутатом Совета пятисот. После 18 фрюктидора эмигрировал в Швейцарию. призывают Англию продолжать «активное, хотя и тайное участие во французских делах», имея дело с «партией умеренных». Два других столпа их плана: всеобщее восстание в южных департаментах Франции, если ведущиеся Директорией войны потребуют реквизиций, и подготовка к удару в Париже, по поводу которого, отмечает Уикхэм, «депутаты сказали, что у них есть разработанный план, который они готовы представить британскому правительству» {2185} 2185 Durey М. Lord Grenville and the «Smoking gun». Р. 554–555. . Время очень быстро показало, что эти проекты нуждаются в корректировке.

В феврале 1798 г. Уикхэма сменил Джеймс Тэлбот ( Talbot ) — молодой родственник лорда Гренвиля, которого тот хотел пристроить в английское посольство в Швейцарии. Ему пришлось гораздо сложнее, чем предшественнику: с самого начала года на территории швейцарских кантонов начали возникать дружественные Франции «республики-сёстры». Тэлботу предстояло действовать в подполье, лишённому дипломатического прикрытия. Перед отъездом из Лондона Гренвиль дал ему следующие инструкции: если французы нападут на Швейцарию, Тэлбот должен будет способствовать подготовке восстания в южных и восточных провинциях Франции. Если же этого не произойдёт, и Швейцарии с Францией удастся договориться, основной упор ему нужно будет сделать на подготовке победы роялистов на выборах в 1798 г.

Для начала Тэлбот восстановил швейцарский канал финансирования французских эмигрантов, причём деньги шли преимущественно через А. д’Андрё в Швабское агентство; сразу по приезде Тэлбот передал ему £20 000. Однако быстро выяснилось, что от ставки на новые выборы придётся отказаться. При первой же встрече англичанина с членами Швабского агентства они поставили его в известность, что после принятия 12 плювиоза VI года (31 января 1798 г.) закона о том, что полномочия вновь избранных депутатов будет утверждать нынешняя легислатура, шансов использовать предстоящие выборы больше не осталось {2186} 2186 Durey М. Lord Grenville and the «Smoking gun». Р. 557–559. . Приходилось надеяться лишь на внутреннюю слабость режима.

18 февраля 1798 г. де Преси направил д’Аварэ письмо {2187} 2187 [Precy à Avaray]. 18 février 1798 // MAE. 594. F. 100-101v. , в котором говорилось:

Со всей определённостью внутри Директории существуют разногласия, и они неминуемо приведут к новому взрыву. Его ожидают в Париже вот уже восемь дней, и, по слухам, за ним будут стоять Баррас и Бонапарт. Они сблизились, но это не может быть искренне. Никто точно не знает, каковы проекты стоящих за ними группировок, но все с уверенностью сходятся на том, что произойдёт изменение в форме государственного устройства. Роспуск Советов, уменьшение членов Директории до трёх или до одного, Бонапарт в качестве генералиссимуса, ограничения или роспуск первичных собраний — вот основные меры, которые, как все предполагают, и не без оснований, будут приняты.

Как мы теперь знаем, значительная часть этих планов будет реализована только после переворота 18 брюмера; тем любопытнее, что они сформировались уже тогда.

В том же письме де Преси представлял королю нового верного сторонника — Пьера-Поля Руайе-Коллара (1763–1845). Ротюрье, адвокат Парижского парламента, он вначале принял Революцию, но после переворота 31 мая — 2 июня вынужден был скрываться. В 1797 г. он был избран депутатом Совета Пятисот, изгнан после переворота 18 фрюктидора и предложил свои услуги королю {2188} 2188 Подробнее см.: Langeron R. Un conseiller secret de Louis XVIII: Royer-Collard. Р., 1956. .