Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Если во Франции наблюдается значительное угасание интереса к этому сюжету, то в нашей стране, напротив, в последние два десятилетия им занимались относительно активно. См., например: Сергиенко В. Ю. Французская революция глазами конституционных монархистов (опыт эмиграции) // Французский ежегодник. 2001. М., 2001. С. 187–200; Она же. Французские конституционные монархисты в эмиграции: группа Мунье, Малуэ, Малле дю Пана в 1794–1795 годах // Всеобщая история. Современные исследования. Брянск, 2002. Вып. 11. С. 63–71; Митрофанов А. А. Граф д’Антрэг: слуга пяти королей и трех императоров // Новая и новейшая история. 2007. № 2. С. 188–200; Ростиславлев Д. А. Людовик XVIII и политическая программа французской эмиграции в эпоху революции конца XVIII в. (по материалам Архива внешней политики Российской империи) // Французский ежегодник. 2000. М., 2000. С. 176–200.

Насколько мне известно, существуют всего две научные биографии Людовика XVIII: Mansel Ph. Louis XVIII. L, 1981 (réed. 1983, 1999, 2005); Lever Е. Louis XVIII. Р., 1988 (reéd. 1993, 1997, 2006, 2007, 2012), и нет ни одного научного биографического исследования о графе д’Артуа, будущем Карле X.

См., например: Thureau-Dangin P. Royalistes & Républicains. P., 1874; col1_0 France 1789–1815. Revolution and Counterrevolution. L., 1988. 2 nded.

См., например, книги Э. Доде: Daudet E. Histoire de l’émigration. Les Bourbons et la Russie pendant la Révolution française (d’après des documents inédits). P., 1886; Idem. Histoire de l’émigration pendant la Révolution française. R, 1904–1907. 3 vol.; и др.

См., например: Fryer W. R. Republic or Restoration in France? 1794–1797. D’André and the Politics of French Royalism. Manchester, 1965; Mitchell H. The underground war against revolutionary France. The Missions of William Wickham 1794–1800. Oxford, 1965; Duckworth C. The d’Antraigues Phenomenon: The Making and Breaking of a Revolutionary Royalist Espionage Agent. Newcastle Upon Tyne, 1986.

Sparrow E. Secret Service. British Agents in France. 1792–1815. The Boydell Press, 1999.

Conspiracy in the French Revolution / Ed. by Th. E. Kaiser and M. Linton. Manchester, 2010.

Робеспьер М. Избранные произведения в трёх томах. М., 1965. T. 1. С. 245–246.

Langloys J. Th. Des gouvernemens qui ne conviennent pas à la France. Р., 1795. Р. 1.

Lucas C. Résistances populaires à la Révolution dans le sud-est // Mouvements populaires et conscience sociale, XVI e-XIX esiècles. Р., 1985. Р. 473–485.

Lyons М. France under the Directory Cambridge, 1975. P. 2.

Впрочем, очень сложно сказать, на чём именно они основаны. Потратив во второй половине 1990-х гг. немало усилий на то, чтобы встретиться с одним из историков, написавшим в своей монографии, что реставрация монархии в 1795 г. была весьма вероятна, я в ответ на вопрос, почему он так считает, с изумлением услышал: «Мне так кажется. Буду только рад, если кто-нибудь это докажет».

Furet F. La Révolution. De Turgot à Jules Ferry. 1770–1880. P., 1988. Р. 169, 170.

Mansel Ph. Louis XVIII. Guilgford, 1999. Р. 110.

Godechot J. La contre-révolution. Doctrine et action. 1789–1804. Р., 1961 (reéd. 1984, 2000).

Подробнее см.: Бовыкин Д. Ю. Революция окончена? Итоги Термидора. М., 2005.

Godechot J. Ор. cit. Р. 407.

Ф. Пестель в своём исследовании о монаршьенах, то есть сторонниках конституционной монархии по английскому образцу, выдвигает слово «роялисты» как самоназвание для тех, кто выступал «за древнюю конституцию» (Pestel F. Monarchiens et monarchie en exil: conjonctures de la monarchie dans l’émigration française. 1792–1799 // Annales historiques de la Révolution française (далее — AHRF). 2015. № 382. Р. 5). Мне этот термин видится существенно шире.

Réimpression de l’Ancien Moniteur (далее — Moniteur). P., 1840. Vol. 15. Р. 286.

См., например: Левер Э. Мария-Антуанетта. Ростов-на-Дону, 1997. С. 392.

Набившаяся в комнату толпа стала тогда причиной сильной духоты, осложнившей состояние королевы; к тому же из-за большого скопления народа ей не смогли даже толком оказать медицинскую помощь.

Левер Э. Указ. соч. С. 226.

Journal de Louis XVI / Publié par Louis Nicolardot. P., 1873. P. 43.

Correspondance inédite de Marie-Antoinette publiée sur les documents originaux par le comte Paul Vogt d’Hunolstein. Р, 1864. Р. 132–133.

B 1808 г. башня, где содержались узники, была разрушена.

О духе законов. Кн. 12. Гл. XIX. Цит. по: Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 330–331.

Archives parlementaires. 1è resérie (далее — AP). Р, 1898. T. LIII. Р. 281.

«Отсюда двойственность в историографии, позволяющая называть Луи-Шарля и дофином, поскольку он не правил, и Людовиком XVII, поскольку он законным образом занял трон после смерти отца. Монархисты употребляют в этом случае формулировку „Людовик XVII по праву (de droit)“».

Journal d’émigration du Prince de Condé. 1789–1795. Publié par le Comte de Ribes. Р, 1924. Р. 360.

Benzaken J.-Ch. Quelques éclaircissements sur la monnaie du siège de Toulon (1793) // Revue numismatique. 1988. Vol. 6. N 30. Р. 197–206.

Cottin Р. Toulon et les anglais en 1793. Р., 1898. Р. 44.

Blanc L., Crétineau-Joly J. Les guerres de Vendée. Grande Guerre pour Louis XVII. Р., 1960.

Moniteur. Vol. 15. Р. 817.

Ibid. Р. 823.

Recueil des actes du Comité de salut public, avec la correspondance officielle des représentants en mission et le registre du conseil exécutif provisoire publié par F.-А. Aulard. Р., 1892. Vol. 5. Р. 141.

Истинное отношение Симона к дофину — сюжет для отдельного исследования. Однако мне представляется, что хотя фигура Симона и получила в литературе известный налет демоничности, слова Мерсье весьма похожи на правду, что, впрочем, нисколько не заставляет видеть в Симоне алкоголика или дегенерата.

Mercier L.-S. Le nouveau Paris. Р., 1994. Р. 330.

Тэн И. Происхождение современной Франции. T. IV. Революционное правительство. СПб., 1907. С. 199.

Moniteur. Р., 1840. Vol. 17. P. 72.

Ibid. P. 103–104.

AP. Р., 1906. T. LXX. Р. 91. Col. I.

Ibid. Р. 101. Col. I.

Ibid. Р. 107. Col. I-108. Col. I.

Принцесса так и не покинет страну: после суда над королевой она также предстанет перед Революционным трибуналом и взойдёт на эшафот.

Père Duchesne. 1793. № 269. P. 6–7.

Moniteur. Vol. 17. Р. 533.

Procès criminel de Marie-Antoinette de Lorraine, archiduchesse d’Autriche… Р., an II Р. 34–35.

Moniteur. Р, 1841. Vol. 18. Р. 512.

Черкасов П. П. Екатерина II и Людовик XVI. М., 2001. С. 497.

Moniteur. Vol. 18. P. 601.

Ibid. Р. 602.

Moniteur. Vol. 19. Р. 220.

AP. Р, 1962. T. LXXXIV. Р. 473

Moniteur. Vol. 19. Р. 715.

В конце 1793 и начале 1794 г. Дрейк переправлял в Англию бюллетени с важнейшей разведывательной информацией о том, что происходило внутри Франции. Большая её часть с трудом перепроверяется, что заставляет многих историков видеть в этих бюллетенях фантазии одного из роялистских агентов. В своё время А. Матьез приложил немало усилий, чтобы разобраться, что в «бюллетенях Дрейка» правда, а что нет, и пришёл к выводу, что, по крайней мере, часть сведений истинна, а Комитет общественного спасения был всерьёз обеспокоен утечкой информации. В настоящее время считается, что источником для «бюллетеней Дрейка» частично служили «бюллетени графа д’Антрэга», приближённого графа Прованского, речь о котором пойдёт далее. Ж. Годшо полагает, что д’Антрэг, информируя и дезинформируя европейские дворы, преследовал и политические цели: убедить в том, что реставрация возможна, но не силами конституционных монархистов. Иными словами, информация и тех и других бюллетеней нуждается в проверке, однако современники им доверяли. См.: Godechot J. Op. cit. Ch. X. Les réseaux de renseignements.