Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

Mercure britannique. Londres, 1799. Vol. III. № XXIV. 10 Août. Р. 470–491.

В лес дров не носи (лат.). Неполная цитата из «Сатир» Горация (Horat. Sat. 1, 10, 34): «Безумец! В Греции много поэтов. Толпу их умножить собою — То же, что в рощу дров наносить, ничуть не умнее!» (пер. М. Дмитриева).

Подробнее см.: Бовыкин Д. Ю. «Я думаю по-иному…» Людовик XVIII и конституционные монархисты (1795–1799) // Европа. Международный альманах. Тюмень, 2005. Вып. 5. С. 101–113.

Aperçu des Moyens les plus propres à accélérer & à consolidé le rétablissement de la Monarchie en France. Juillet 1799. [Attribué à Malouet] // MAE. 595. F. 355-393v.

Analyse d’une lettre de M. l’Archevêque de Bordeaux à M. Le Comte de St. Priest du 9 aoust 1799 // MAE. 608. F. 13-13v.

Copie des observations de M. Le Cte de S 1. Priest sur la lettre de M. l’arch de Bordeaux du 9 aoust 1799 // Ibid. F. 39–40.

Цит. по: Griffiths R. Op. cit. P. 194.

Copie des observations de M. de S tPriest sur les projets de déclaration envoyée par M. l’arch de Bordeaux le 16 7 bre1799. De la main de Courvoisier // MAE. 608. F. 41.

Observations sur le projet de Déclaration envoyé par M rl’Archevêque de Bordeaux // Ibid. F. 50-53v.

Observations du Roi… P. 78–87.

[Note d’Avaray] // MAE. 608. F. 54v.

Note d’Avaray. 28 7 bre1799 // Ibid. F. 35-35v.

Note d’Avaray. 16 9 bre1799 // Ibid. F. 28-31v.

[Note d’Avaray] // Ibid. F. 54v.

Цит. по: Griffiths R. Op. cit. P. 194.

[Lettre de Louis XVIII, 27 juin 1799] // A.N. 589 AP 4.

См., вчастности: Observations sur les articles 14 et 15 du projet des let[tres] pat[entes]. De la main de Courvoisier // MAE. 608. F. 43 et suiv.

Помимо уже упомянутых, речь шла и о данной 25 июня 1799 года инструкции Людовика XVIII его агентам во Франции. См.: Instruction du Roy pour les agents de sa Majesté // Dugon Н. Op. cit. Р. 340–346.

Подробнее см.: Бовыкин Д. Ю. «Ничего не забыли и многому научились…»: проекты реставрации монархии в 1799 г. // Французский ежегодник. 2005. М., 2005. С. 223–258.

Réponse aux questions concernant les Etats généraux et la rédaction d’une chartre constitutionnelle // MAE. 608. F. 306v. — 315.

Projet d’adresse conformément aux instructions données à Monsieur par le Roi. De la main de Courvoisier // Ibid. F. 79–87; Projet d’adresse. De la main de Courvoisier // Ibid. F. 88-96v.

Projet d’adresse conformément aux instructions… F. 79.

Хотя выражение «monarchie tempérée » чаще всего обозначало конституционную монархию, оно употреблялось и в других значениях. О способах «умерить» правление одного, в частности, немало рассуждал Монтескье (см. например: Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 294, 302), и речь шла не только о конституции. Встречалось это словосочетание и в роялистских памфлетах. «Франция — монархия, — писал в 1792 г. один из бывших парламентских магистратов, — поэтому хотят возродить древнюю французскую Конституцию; но это Монархия, умеренная законами» (Développement des principes fondamentaux de la monarchie françoise. S. 1., 1795).

Projet d’adresse. F. 81.

Ibid. F. 91.

Эдуард Кок (1552–1634) — английский юрист и политик, автор четырёхтомного труда «Институции законов Англии» («Institutes of the Lawes оf England»).

Lord Macartney to Lord Grenville. Verona, August 12 th, 1795 // TNA. FO 27/45.

Lord Macartney to Lord Grenville. Verona, October 18 th, 1795 // TNA. FO 27/45.

Cosandey F., Descimon R. L’absolutisme en France. Histoire et historiographie. P., 2002. P. 60.

Premières instructions générales à М. le Comte de Moustier. F. 108v.

См., например: Santi M. L. de. Op. cit. Р. 95–96.

Note particulière du Roi adressée à M rle Prince de Condé // Dugon Н. Op. cit. Р. 314–317. Дюгон датирует это письмо 5 апреля 1797 г. — здесь явная опечатка в годе, поскольку в тексте книги об этом послании говорится там же, где рассказывается о весне 1796 г. Доде цитирует начало данного документа, связывая его с заседанием королевского Совета 20 марта 1796 г. См.: Daudet E. Histoire de l’émigration pendant la Révolution française. Vol. I. Р. 346.

В очень интересном выступлении на коллоквиуме «Французская революция и создание современной политической культуры» Д. Рише попытался доказать, что теория власти не была статичной, постоянно видоизменялась, подстраиваясь под текущие обстоятельства. Фактически в ней не было аксиом, она находилась в постоянном развитии, что в итоге позволило ему заявить: «Депутаты Учредительного собрания не были могильщиками Старого порядка. Они были исполнителями его воли по завещанию» (Richet D. La monarchie au travail sur elle-même? // The French révolution and the création of modern political culture. Oxford, 1987. Vol. 1. The Political culture of the Old Régime. Р. 38). Очевидно, для Людовика XVIII это было не так.

Exposé par avant-propos. Aoust 1797 // МАЕ. 617. F. 69–85.

De la constitution du Royaume de France, par M. de Courvoisier // MAE. 618.

Сочинение анонимное и традиционно приписывается Луи де Барентену де Моншалю (Barentin de Montchal) — брату одного из последних хранителей печати Людовика XVI, офицеру, участнику Семилетней войны, воевавшему в эмиграции под знамёнами принца Конде. Мишо, тем не менее, утверждает (и с его аргументами можно согласиться), что его автор уже упоминавшийся ранее барон де Монтион. См.: Biographie universelle ancienne et moderne / Sous la dir. de L. G. Michaud. P., 1821. T. XXX. Р. 47–50.

Rapport fait à sa majesté Louis XVIII. Constance, 1796. Р. 20–23.

Premières instructions générales à M. le Comte de Moustier. F. 110v.

[Louis XVIII. Les devoirs d’un roi. Р. 229.

Кто сопротивляется установлениям, тот сопротивляется Богу ( лат.). Как ни странно, Людовик, имевший вкус к цитированию, искажает цитату из послания апостола Павла римлянам, где говорилось: «qui resistit potestati, Dei ordinationi resistit» (« противящийся власти противится Божьему установлению»).

[Louis XVIII. Les devoirs d’un roi. Р. 230.

Ibid. P. 232.

Réponse aux questions concernant les Etats généraux… F. 314v.

Lettres du roi Louis XVIII, du Duc d’Angoulême et du duc de Berry (1792–1800). P. 123.

Цит. по: Daudet E. Autour d’un mariage princier. Vol. 25. P. 405.

Ibid. P. 406.

Projet d’ordonnance portent rétablissement de la monarchie. 1799 // MAE. 608. F. 126v.

Projet d’adresse. De la main de Courvoisier. F. 90.

История в энциклопедии Дидро и д’Аламбера. Л., 1978. С. 190, 191.

Richet D. La France moderne: l’esprit des institutions. P., 1973. Р. 155–156.

Подробнее о дискуссиях на эту тему вокруг реформы Мопу см.: Пименова Л. А. Власть монарха абсолютна, но не произвольна: Людовик XVI и парламенты в 1774 г. // Французский ежегодник. 2005. М., 2005. С. 195–222.

По крайней мере, об этом говорил ещё Тюрго в обращении к Людовику XVI. См.: Ковалевский М. М. Происхождение современной демократии. СПб., 1912. T. 1. С. 585.

Réponse aux questions concernant les Etats généraux… F. 313v. — 314.

Ibid. F. 315.

Mémoire rédigé par le comte de Saint-Priest pour le Roi. 5 juin 1799. P. 64–65.