Дмитрий Бовыкин - Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 1794 - 1799 гг.

В Пруссии придерживались иной версии. 12 (23) июня российский полномочный министр в Берлине М. М. Алопеус сообщал:

Барон Гарденберг […] убеждён […] что несчастный наследник Трона Бурбонов погиб от рук тех презренных отцеубийц, для которых нет ничего святого и которые организовали это дьявольское дело, чтобы добиться исчезновения причины гражданской войны, которая недавно разразилась в Вандее и которая заставит вновь взяться за оружие всех шуанов {704} 704 АВПРИ. Ф. 74. Сношения России с Пруссией. Оп. 74/6. Д. 457. Л. 151. .

Таким образом, Гарденберг явно отстаивал версию о связи между смертью Людовика XVII и миром с Шареттом.

Многочисленные слухи дошли до нас и из других источников. В середине июня 1795 г. анонимный автор памфлета «Важный вопрос о смерти Людовика XVII» напоминал читателям о том, что на заседаниях Конвента неоднократно требовали смерти юного короля и что в сентябре 1792 г. у всей королевской семьи уже случались весьма подозрительные желудочные колики, не приведшие, правда, к фатальным последствиям. «Все согласны в том, — утверждалось далее, — что Людовик XVII был отравлен» {705} 705 Question importante sur la mort de Louis XVII. S. l., s. d. // A. N. AD/I/ 111 C. . Подобные подозрения можно найти на страницах даже легальных парижских изданий той эпохи {706} 706 См., например: Courrier universel, du citoyen Husson. 25 prairial an III (13.06.95.). P1. , их активно обсуждали на улицах {707} 707 Aulard A. Op. cit. Vol. 2. Р. 1. . Смерть Десо только добавляла правдоподобности этим слухам {708} 708 См., например: Armaillé, comtesse de. Desault et Louis XVII // Hippocrate. N2. 1936. Р. 66–67. , о ней также немало писала пресса {709} 709 См., например: Courrier universel, 25 prairial (13.06.1795.). Р. 1; Annales de la République française. N 262. 26 prairial (14.06.1795.). Р. 1. . В бюллетене д’Антрэга от 16–22 января 1796 г. {710} 710 Дата едва ли верна, потому что в тексте рассказывается о событиях июня 1795 г. рассказывалось о смерти ещё двух медиков, посещавших мальчика, а также о том, что Десо, осмотрев тело, прямо сказал комиссарам Коммуны, что ребёнок был отравлен {711} 711 Rufer A. Op. cit. Р. 30. . «Со всех сторон общественное мнение обвиняло Конвент в этой смерти», утверждая, что мальчик был отравлен мышьяком {712} 712 Peltier J.-G. Op. cit. Vol. 1. N 3. 20.VI.1795. Р. 182–183. , говорилось в популярном роялистском издании, выходившем в Лондоне.

«Робеспьер, — отмечал несколько лет спустя в своих мемуарах граф де Пюизе, — либо из политических соображений, либо из страха по крайней мере относился с уважением к существованию Дофина. Преступление легло на его преемников. Причина и обстоятельства этой смерти — одна из самых ужасных загадок, раскрыть которые может лишь время» {713} 713 Mémoires du comte Joseph de Puisaye. Londres, 1803. Vol. 2. Р. 571. . Со словами де Пюизе любопытным образом перекликается фраза, брошенная как-то депутатом-термидорианцем: «Ужасно, что негодяи Робеспьер и Бийо-Варенн оставили совершить это преступление нам» {714} 714 Цит. по: Lacretelle Ch. Op. cit. Vol. XII. Р. 368. .

Лидеры роялистов тоже не знали, что и думать. Принц Конде 4 июля объявил в прокламации по армии, что Король умер от «варварского обращения» {715} 715 Gallais J.-Р. Histoire de France depuis la mort de Louis XVI jusqu’au traité de paix du 20 novembre 1815. Р., 1820. Vol. 1. Р. 309. , и эта прокламация вскоре появилась в центральных парижских газетах. Дядя дофина, Месье, публично подчеркивал ненасильственный характер смерти своего племянника. Как доносил в Санкт-Петербург посол в Венеции А. С. Мордвинов, в извещении, направленном правительству Венецианской республики, граф Прованский объявлял, что «он получил верное известие о кончине Людовика XVII, короля французского, коего тело было открыто, и не найдено в оном ни малейшего подозрения в отраве» {716} 716 АВПРИ. Ф. 41. Сношения России с Венецией. Оп. 32/3. 1795 г. Д. 222. Л. 15. . Напротив, лорд Макартни {717} 717 Посланник Георга III ко двору графа Прованского, подробнее о его миссии будет рассказано позднее. , который вёл с королём частные беседы, доносил в Лондон, что Людовик XVIII уверен, что его племянника отравили {718} 718 Lord Macartney to Lord Grenville. Verona, September 27 th , 1795 // TNA. FO 27/45. .

Очевидно, что развеять сомнения (или, по крайней мере, их часть) могла бы публикация протокола о вскрытии тела юного узника Тампля, что и было сделано по распоряжению Комитета общей безопасности {719} 719 Procès-verbal de l’ouverture du corps du fils de défunt Louis Capet; imprimé par ordre du comité de Sûreté générale. Р., Prairial, an III. Одновременно текст протокола был опубликован в: Moniteur. Vol. 24. P. 670. . Врачи не нашли никаких следов яда и пришли к выводу, что ребенок скончался от золотухи, которой заболел задолго до того. Но вот что удивительно: хотя одна из газет и сообщала читателям, что при вскрытии присутствовали даже послы иностранных держав {720} 720 Annales de la République française, et journal historique et politique de l’Europe. N 260. 24 prairial an III (12.06.1795.). Р. 2. Трудно сказать, была ли эта идея реализована, однако перед нами явно не пустой слух. В депеше российского поверенного в делах при Тосканской миссии графа Мочениго, отправленной Остерману из Флоренции 23 июня (4 июля) 1795 г. читаем: «Когда Конвент потребовал у графа Карлетти присутствовать при рассечении трупа, тот ответил, что не обладает никакими познаниями в хирургии, а поскольку Конвент уже завоевал полное доверие общества в целом и его господина Великого Герцога [Тосканского. — Д. Б.] в частности, он своим присутствием лишь поставит под сомнение порядочность и деликатность самого Конвента, почему и просит освободить его от этой формальности». АВПРИ. Ф. 88. Сношения России с Тосканой. Оп. 88/3. 1795 г. Д. 168. Л. 26 об. , на самом деле ни на вскрытие (что как раз естественно), ни на составление свидетельства о смерти не был приглашен никто из близких родственников покойного, способных со стопроцентной уверенностью удостоверить его личность, а ведь это было обычной в то время практикой. Сестра, которую держали на соседнем этаже башни, даже не знала о смерти брата.

Само заключение о смерти, составленное врачами — а по крайней мере двое из них, Пеллетан и Дюманжен, знали больного — также представляется весьма странным. Прибыв в Тампль, они, как говорится в протоколе, вошли в комнату на втором этаже, где обнаружили на кровати тело ребёнка примерно десяти лет, «про которого комиссары сказали нам, что это сын скончавшегося Луи Капета, и в котором двое из нас узнали ребёнка, которого уже несколько дней лечили» {721} 721 Procès-verbal de Touverture du corps… P. 1–2. . Больше о личности умершего в документе не сказано ни слова. Несмотря на то что в нём зафиксированы результаты внешнего осмотра тела, там не отмечена ни одна из характерных черт дофина, прекрасно в то время известных: следы от прививок на обеих руках и родинка на внутренней стороне левой ляжки {722} 722 Jaboulay M. La fosse «vérité». [Электронный ресурс]. Открытый доступ. URL: http :// www . museelouisxvii . com / fausseVerite . htm (дата обращения: 08.01.2016) . Таким образом, вместо того, чтобы развеять сомнения в смерти Людовика XVII, протокол вскрытия только усиливал их, и его, не таясь, высмеивали в парижских кафе {723} 723 Aulard А. Op. cit. Vol. 2. Р. 12. .