Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Как вы понимаете, на первое место сразу же встаёт массовый агитатор, пропагандист! И этой миссией должен быть облечён каждый писатель, публицист, поэт. Отсюда постоянное внимание Ленина к любому проявлению революционно-демократичекого убеждения в прозе и публицистике.

Но ведь тут, как на зло, что ни писатель, что ни критик, что ни публицист — то дворянин! Маркс встаёт незыблемой глыбой и тычет в рыло дворянским титулом хоть Радищева, хоть Герцена, хоть Некрасова, хоть Писарева или Салтыкова-Щедрина… да кого хошь! Дескать, нетути в вашей феодальной орде какого-нибудь Бабефа Гракха (современник Радищева), чтобы призывал к обществу равенства, писал теоретические работы, руководил, ежели надо, Директорией, но сам бы из работяг был! Али хоть из буржуёв кто!

Ленин ведь вынужден был в упор не видеть дворянства наших обличителей и «революционных демократов».

Статья «Памяти графа Гейдена»: «Ещё Некрасов и Салтыков учили русское общество различать под приглаженной и напомаженной внешностю, под образованностью крепостника-помещика его хищные интересы, учили ненавидеть лицемерие и бездушность подобных типов».

И тут-то Бог послал Ленину разночинцев!

Ленин, классическое: «Мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию. Её подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями “Народной Воли”. “Молодые штурманы будущей бури” — звал их Герцен. Но это не была ещё сама буря. Буря — это движение самих масс». А вместо масс были салонные герои.

Анекдот в том, что даже Исполнительный комитет той самой «Народной воли», а по сути это и была сама «Народная воля», состоял из дворян!

Но, с другой стороны, тот же Ленин (ПСС. Т. 25. С. 93) назвал их, разночинцев, «образованными представителями либеральной и демократической буржуазии». Разночинским буржуазно-демокра-тическим этапом Ленин назвал вообще весь период русского освободительного движения 1861–1895 гг. Если подробней, то см.: Лейкина-Свирская В.Р. Формирование разночинной интеллигенции в России в 40-х годах XIX века. — История СССР. М., 1958.

Но везде будет тщательно забыто то, что в России не было ни сословия «демократов», ни сословия «буржуев».

Чернышевский Николай Гаврилович — вождь революционного демократического движения в России в 60-70-е гг. XIX в. А что он за разночинец? А он-то — сын попа! То есть по сословию поп!!! И сам на попа (по должности) учился! Ну ладно, а кто ещё-то? Опять Ленин: «Предшественником полного вытеснения дворян разночинцами в нашем освободительном движении был ещё при крепостном праве В.Г. Белинский». А он кто? В «Исторической энциклопедии» про него сказано, что он родился в Свеаборге в семье флотского лекаря. Вроде бы и ладно, однако возникает вопрос, а кто это такой — лекарь? Это ведь не должность, не звание, а что-то вроде народно-жаргонного определения. Аналог этому есть у наших уголовников — лепила. А это единая прямая от фельдшера Сиворылова до столбового дворянина мэтра Пирогова, от которого Николай II прятался, чтобы тот у него не истребовал что-нибудь для своей клиники. И царь давал-таки… И уж в любом случае это не сословие. И что это за «флотский»? Фельдшер в гарнизонном портовом лазарете или врач на крейсере, то есть дворянин? Ну ладно, родился в 1811 г., с 1822 г. два года учится в уездном училище, то есть не ходил в поповский гнойник церковно-приходской школы. Значит, уже не из сословия крестьян. Да вроде бы и не из мещан, так как это училище — по сути приготовительные классы, так как дальше он учится в пензенской классической гимназии. Уже не из сословия купцов. Так кто? Ну если его отец и не из дворян, то остаётся единственное сословие — поп!

«…Являясь наряду с А.И. Герценом основоположником идеологии разночинцев, Белинский выражал интересы крестьянских масс в общественной борьбе 40-х годов». А уже по словам столбового дворянина Плеханова, «Белинский обладал чутьём гениального социолога». Ну а уж как литературовед Белинский был гением всех времён и народов!

Дальше у нас из разночинцев идёт Добролюбов, ну тут уж и так все знают, что он — сын попа и сам по сословию поп! А кто ещё-то? Разночинцы! (Попы, что ли?) Где вы!

Доходило до замалчиваний и вранья в биографиях партийнохозяйственных деятелей, и это продолжалось до… Да вообще не прекращалось! Так как это один из ключевых фактов российской истории, то об этом чуть подробнее.

Самое типичное: враг народа И.С. Уншлихт. Ну явный жидо-болыневик! Про него сказано: родился… А вот и шиш! Как правило, везде пишется: «Из семьи служащего. Окончил высшие технические курсы в Варшаве…» Переведём: Высшие курсы в столице Царства Польского — это аналог МВТУ. А словечко «служащий» происходит вроде бы от глагола «служить», но служить можно и учётчиком в лабазе и в каком-нибудь отделении (ведомстве, «при столе» и т. д.) министерства. Главное то, что это не обозначает вообще никак сословия. Ну а уж то, что Уншлихт поступил на Высшие технические курсы, означает только одно: он окончил реальное училище, то есть ту же гимназию, но вместо «мёртвых» языков изучал несколько живых. Это среднее учебное заведение, то есть он — не мужик, не мещанин, а по отцу уже не купец (по сословию). Ну а уж то, что ни в одном справочнике никогда не говорилось о должности этого «служащего», в сочетании с полученным им образованием свидетельствует о том, что отец явно был не курьером, а чиновником, имеющим «класс». Всё это вместе говорит однозначно: Уншлихт — дворянин. (От себя скажу, Уншлихты — это ост-зейское дворянство).

И теперь для контраста: комиссар № 1 СССР (кроме Ленина и Сталина).

Молотов Вячеслав Михайлович. В 1921–1923 гг. — секретарь ЦК ВКП(б), с 1930 по 1941 г. — председатель Совета Народных Комиссаров СССР. С 1942 г. — заместитель председателя Совнаркома (Сталина). С 1939 по 1956 г. — народный комиссар Наркомата (Министерства) иностранных дел.

Разберёмся. В БСЭ (Т. 39. М., 1938) сказано: «Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович p. 9/III.1890 г. в слободе Кукарка Вятской губернии в семье приказчика…»

Уже «начинается» с первых строк. Слобода — это дикая застройка, ну что-то вроде ещё не оформленного административно района или околотка в: а) деревне, б) селе, в) городе под названием… а вот названия-то города, села или деревни таки и нет. Звучать-то должно было типа так: слобода Кукарка в городе Детройт или в Царском Селе и т. п.

В «семье приказчика», это как и что? Современный аналог этому термину — менеджер или (в торговле) «старший продавец», и тут уж всё зависит от уровня организации. Но это не сословие . И кстати, какие могут быть приказчики в слободе? Сиделец (продавец) в лавке (если слобода хоть как-то обжилась), половой в трактире, целовальник в кабаке?