Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Нацисты достали еврейством Ленина. И судя по всему, им уже вбили в головы охапку фуфла, которое они не проверяли. Пойдите в Историчку или Ленинку, возьмите и полистайте словари того периода, полистайте сборники книг «Российского дворянства» и т. п. ерунду. Все мало-мальски известные персоны в России были обозначены текстуально и пофамильно. После покушения на царя и казни Александра Ульянова этой семье перемыли все кости до Адама. Но почитай хоть газеты того периода!

Ведь даже лютый антикоммунист и антисоветчик Р. Пайпс приводит биографию Ленина и для него естественно, что мать Ленина происходит из крещеных немецких протестантов, которые в Европе того периода были в основном дворянами или в крайнем случае мещанами-буржуа, но никак не жидами, еврей в Европе определялся религией! А протестант — это тот, кто вышел из католичества! Яуже в других местах приводил данные из словаря Венгерова о Бланке, который был предком матери Ленина. Кратко повторю.

Итак, есть только два известных Бланка…

«Бланк (Планк) Василий, полуполковник рейтарского строя (ещё во времена Ивана IV были созданы рейтарские полки из иностранных наёмников, так как государству всегда были нужны какие-то вооружённые силы, офицерский корпус которых был бы объективно нейтрален в случае дворцовых и династических разборок. Приезжавшие офицеры-дворяне приносили присягу, а кто-то и обращался в русское православие для карьеры. — А.К.). В 1663 году послан был с ратью своих рейтар из Тобольского и Верхотурского уездов для охраны от угрожавших нападением башкир. В 1664 году Бланк разбил орду инородцев под Невьянском остроге и остался тама… В 1665 году двинулся отсюда для преследования татар, разбойно пограбивших Кирчинскую слободу. Эта экспедиция также увенчалась полным успехом». Как видите, типичное имперское применение иностранных рейнджеров. Русских тогда против татар не очень-то пошлёшь, хорошо как не половина дворянских да боярских родов была татарских корней. Эта ветвь Бланков дала древо бедного служилого российского офицерства и нам не подходит.

А вот нужный нам Бланк. Немцы Бланки — отец и сын. Их пригласил из Германии ещё Пётр I, так как папаша — по рождению австриец Якоб Планк(по-русски Бланк, так как европейское PH- было непостигаемо для рус-тыквы), был «мастером» по цеховой принадлежности (вот где ложа-то) и специалистом по оборудованию для промышленной проковки стволов. А сын его, обрусев тут, уже как Бланк Иван Яковлевич,русский дворянин , был в Петербурге архитектором. Эта ветвь даст гуманитариев. Так, сын Ивана Бланка Карл Бланк был архитектором в Москве. У него в 1797 г. родился сын Борис Карлович Бланк (наши «антижиды», как правило, когда слышат имя Борис, тут же объясняют его происхождение от еврейского имени Борух, но при этом забывают напомнить, что у протестантов почитался Ветхий Завет, и библейско-жидовскими именами, в общем-то, гордились. Вроде жидовских имён Андрей, Пётр, Матвей или уж в доску жидовское Иван-Йоханан-Й(И)оган-Джон-Жан) служил в гвардии, и в 1797-м вышел в отставку в чине подполковника. Кстати, надо сказать, что погоны полковника вручал царь, а давать немцу звание полковника гвардии было не корректно по отношению к местной офицерской пьяни. Поняв, что его карьере пришёл предел, он ушёл из армии. В 1805 г. он уже был можайским предводителем дворянства.Он, ещё служа в гвардии, стал писать что-то вроде любовно-авантюрных романов. Его стиль круто обозвали в словаре: «Все произведения Бланка — типичный образец фальшивого сентиментализма». Его сын (род. в 1811 г.) Григорий Борисович в противовес папаше стал публицистом и экономистом. «В 1828 г. окончил курс в благородном пансионе при С.П-ом университете и поступил на службу в департамент Народного Просвещения (вы помните, надеюсь, что как раз в системе народного образования делал карьеру отец Ленина и, дослужившись до действительного статского советника, получил титул потомственного дворянина. — А.К.), дослужился до должности правителя канцелярии и перевёлся начальником отделения в Департамент Государственных Имуществ. Оттуда был переведён уже старшим чиновником в IV отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии». Много книг, статей. Последняя — «Ипотека в России» (СПб., 1881) — вышла как раз в то время, когда «Народная воля», в состав коей входил Александр Ульянов, грохнула царя. Кстати, в словаре Венгерова в статье М. Мозаева достаточно подробно говорится о предках Бланков. Вообще-то, материалы были по теме преемственности в архитектуре и писались для истории Академии художеств. Так что, когда вы в очередной раз услышите про Бланка, спросите у говорившего, к какой ветви оный относится, интересно, однако.

В силу того, что сами большевики старались изъять из рассмотрения именно сословную принадлежность, никогда и не поощрялся поиск в этом направлении. Ведь скрыть это нет никакой возможности. Ну можно как-то смаху, на короткое время запудрить мозги участковому. И опять же, если нет задачи это найти. А уж если надо, то отыщут. Можно, конечно, скрыть происхождение, но для этого надо готовить биографию задолго до контакта с официальной системой. Это трудоёмкий процесс, как заброска агента-нелегала в чужую страну, когда поиск того, на чьё место придёт нелегал, начинается со школьных фотографий и уничтожения тех, кто помнит реального человека.

Так что если вы где-то называли свою фамилию, а не фамилию из взятого с трупа какого-либо мужика-солдата паспорта, то через пару запросов становилось известно, кто есть кто! А все эти обэкранен-ные анкетные вопросы типа: «А кем был твой дед до 17 года?!» — чушь собачья. Да, кстати, и брать солдатскую фамилию также опасно. В большом городе даже дворянин, если он не принадлежал к громкой линии, вроде Толстых, мог спокойно затеряться и быть мало кому известен, исключая узкий круг лиц, которые его могли бы опознать по дворянскому списку, а вот мужика Ферапонта Мор-добоева или его отца могли как раз-то знать и в своём селе, и в соседних как пьянь и общенародного уездного хулигана.

А то, что никто и никогда не опубликовал почему-то полный дворянский номенклатурный реестр, вопрос другого порядка. От-вет-то, на мой взгляд, очевиден до смешного. Просто помните, что революцию совершили дворяне, и никто другой!

Положение дел в нашей стране на сегодня (2006) и сформированный жизненный уклад общества не являются результатом естественного, последовательно-поискового хода истории и социального развития, когда каждая ситуация формировалась только к моменту наблюдаемой объективизации реальности.