Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Короче ясно, что Бушков эпатажа ради готов чуть-чуть и передёрнуть. (Хотя кому и заметить-то?) Далее он издевается над интеллигенцией, цитируя известных людей, вроде того же Ленина, не уточняя, что имел в виду вождь, когда ругал интеллигентов. Бушков кроет интеллигентов словами «современников» на протяжении всей книги вообще, и в первой части конкретно на десятках страниц.

Бушков: «Что поделать, читателя я привык уважать».

И даже в этом он врёт. Хотя бы потому, что сословного анализа интеллигенции не будет. Я имею в виду личный анализ АБ. Он великолепно, по-ментовски выкрутится и просто приведёт цитаты. Но их-то он сам выбирал!

Средневековый параноик на почве великодержавного православия обер-прокурор Синода Победоносцев, рассматривая проект документа, представленный ему всероссийским палачом и садистом Вячеславом фон Плеве, в котором было упомянуто слово интеллигенция, по АБ ответил: «Ради Бога, исключите слова “русская интеллигенция”. Ведь такого слова, “интеллигенция”, по-русски нет»… Напомню, что Победоносцев в 1909 г. хотел протащить на утверждение проект закона, по которому попы по всей империи пропоют анафему новому виду искусства — кино, и оно будет объявлено вне закона…

АБ: «Сын камергера Любимова охарактеризовал интеллигенцию так: “Прослойка между народом и дворянством, лишённая присущего народу хорошего вкуса”»… Ты, Бушков, сам-то согласен? Знамо дело, «интэли» так и будут у тебя определяться, как какие-то безродные люмпен-социалис. Но вот что интересно, ведь АБ тут же занялся передёргиванием. Шестью строчками ниже он пишет: «Одиночки Базаровы, плодясь как амёбы, превратились в нечто жуткое… Лишённое не только “хорошего вкуса”, но и подлинной образованности, и способности мыслить логически, и патриотизма, и умения сделать хоть что-то полезное».

Далее будет всё же определение-кредо самого Бушкова интеллигенции России.

«Они были разрушители . Тот, кто не способен ничего создать, смысл своего существования видит в разрушении, но при этом пытается доказать окружающему миру, что он именно строит прогрессивное, новое».

АБ уточняет и подкрепляет свою позицию словами госпалача Вячеслава Плеве: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни она индифферентна ».

АБ. Майор Генштаба военный историк Е.И. Мартынов: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пержиток старины, армия…» Короче, с Бушковым всё ясно.

Для него, чтобы он сам ни говорил о своей стране, она хороша такая, какая есть. Хорошо ли это? А это зависит от позиции. Если вы — личность, обладающая мужской самодостаточностью, то вы как единица мироздания обладаете частицей общемировой или космической нравственности. Ваше «Я» (по О. Вейнингеру), если это мужское сознание, это и есть Абсолют в виде вашей микротождественности Абсолюту мира и Вселенной. А космическая нравственность просто автоматически в состоянии дать оценку окружающему миру. Самостоятельно! Вне времени и обстоятельств бытия. Я не спорю о том, что делать что-то в этой жизни нам приходится часто и без желания это делать, а то и при полном несогласии с этим. Но оценка-то ведь может и должна быть безусловной. Давайте для примера или выработки модуля оперативного мышления вспомним сверхпростое и фундаментальное определение Марксом мирской цели человека: «Стремление к наслаждению и избавлению от страданий». А я ещё усиливаю этот постулат: «Стремление к наслаждению самим процессом бытия». Это и есть основной принцип, по которому ставятся общечеловеческие задачи. Цель всё-таки — счастье! В самом (на первом этапе) простейшем смысле этого слова. Нашему мирскому началу присуще стремиться к удовлетворению естественных биологических программ-инстинктов: самосохранения и сохранения вида, сохранения энергии, продолжения рода…

Сатанинское неравенство, исключающее право на жизнь, и античеловеческая социально-контрастная садистская среда, которая и была как хтонический абсолют воплощена в Российской империи, прежде всего космически противоестественны. Российская империя была биологически преступна и незаконна. И это уже просто исходя их природных основ бытия.

Неравенство в едином, от Бога данном всем мире по-сатанински отрицается именно мужским сознанием. Страдания ближнего недопустимы, хотя бы в оценке окружающего мира. И не важно, что это: Россия, Европа, Вселенная.

Если я испытываю страдание от голода или недоедания, также страдает от этого и мой ближний. Если я страдаю от физической боли или усталости, то от этого страдает и мой ближний. И если причина страдания моего ближнего кроется в системе или в какой-то её структуре, эта система или структура должна быть уничтожена. И если их кто-то защищает, тем самым утверждая зло , он уничтожается вместе с системой…

Но Бушкову нравятся психо- и сексосоциальные, но не партнёрские, а именно садомазохистские общественные отношения, и потому все те, кто разрушает педосоциум, являются для него носителями злого начала. А так как защищать зло невозможно праведными средствами, то приходится всё больше и больше передёргивать. И главное, он никогда не признается, что именно дворянство и ведомый им народ совершили Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Но с ним уже не интересно. Просто напоследок слегка постебаемся.

Итак, Базаров, если кто не помнит, был студентом-естественни-ком, так что не надо врать про неумех и полузнаек! Второе: Базаров — дворянин (читать надо внимательно) и никак не подходит под определение прослойки «между народом и дворянством».

Духовно-православная власть! Это круто! Религией тут и не пахнет. И как это выразить в законодательном плане? Можно, конечно, найти фразочки типа: «Рабы, да повинуйтесь господам своим!» Только как быть со словами Бога: «Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в царство Господне!» То есть богатый-то проклят от Бога?!

Две трети книги Бушкова посвящены так называемому сталинизму и в частности Сталину и антисоветским заговорам, которые Бушков считает реальными и доказанными. То есть если кто-то поддерживает Сталина и его период, то Сталин Бушкова вроде бы становится нужен народу и России. Но гнусность в том, что И.В. Сталин у Бушкова очень убедительно превращается из коммуниста и революционера в какого-то диктатора и конкретно в «монарха». И в том, что Сталин у Бушкова оправдывается именно как «монарх», возрастает степень тотального обмана тех, кто плохо понимает разницу в стратегических определениях. Это страшная, гнойная подмена понятий. Нет, Иосиф Виссарионович Сталин был главой Коммунистической партии Советского Союза и всю жизнь боролся именно с монархией и ее наследием! Он строил коммунизм — общество абсолютного равенства и счастья!..