Андрей Купцов - Миф о красном терроре

Приведён, на мой взгляд, крайне интересный отрывок из новой Конституции Российской Федерации. (Прежде чем идти дальше, мы ведь занимаемся очень важным делом, внимательно вчитывайтесь в каждое слово.)

«Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или должностных лиц».

Придирка 1. Сама конституция не обозначает временных границ и какое-либо конкретное государство или государства; так, из текста статьи можно сделать несколько вполне правомочных выводов. Прошу читателя не забывать, что конституция «по понятиям» — Закон прямого действия!

Придирка 1.1. То есть если мы хотим применить его к этой территории, то можно потребовать компенсацию за то, что во времена Петра I вашему предку сделали незаконно «сыктым башка». А во времена Александра III вашего предка незаконно выслали из Москвы. На коронации Николая II на Ходынском поле вашего предка сделали калекой в давке. Тут явное бездействие полиции.

Придирка 1.2. А как быть, если поменялись государственные границы? Польша входила в своё время (как Финляндия и пр.) в состав империи, что делать?

Придирка 1.3. Как быть в отношении иностранных государств? А ежели и это государство распадётся?

Поехали дальше. Идёт вступительная статья. Итак, заголовок — «Жертвам ГУЛАГа».

Придирка 2. Серьёзная. Дубьё с мозгами футбольных болельщиков! Применили храмовое понятие «жертва». Этот термин относится только к обрядовой мистерии, совершаемой в храме! В католичестве, православии, в русском православии и др. — это таинство, которое называется причастием!! Ну не может, не должна применяться псевдопедрильная образность в отношении закона!

Придирка 2.1. ГУЛАГа не существовало! Это образ, который создал Солженицын, это литература. Если мы говорим о системе, то, скорее всего, это ГУИН — управление местами исполнения наказания и т. п. варианты.

Придирка 2.2. Но даже если эту педрообразность принять, то заголовок с равным успехом может быть обращён и к убийцам, и к насильникам…

«18 октября 1991 г. Верховным Советом России был принят Закон и0 реабилитации жертв политических репрессий”, определяющий порядок рассмотрения вопросов реабилитации незаконно репрессированных по политическим мотивам граждан» (этот текст дико внутренне противоречив, как «ползающая квадратная хоккейная шайба»).

Придирка 3. Абсурд источника закона. Верховный Совет — высший законодательный орган СССР. Но и этот Верховный Совет скоро расстреляет танками некто, кто занимал должность президента и гаранта Конституции. Но дело даже не в этом, а в том, что это же орган «советской власти», и получается, что последним законом Верховного Совета было осуждение именно советской системы, то есть Верховного Совета!..

Итак, Верховный Совет перестал существовать как орган государства, которое де-юре также перестало существовать.

Давайте теперь разбираться. Как вы помните, слово «репрессии» обозначало раньше вполне законные деяния государства, то есть употребление этого термина в таком контексте — правовой абсурд! Запомните, что легальное толкование правового термина даёт (по крайней мере надысь) пленум Верховного Суда. (Вообще-то, есть ещё аутентичное толкование, но его даёт источник закона. А что это за источник — сами видите.) Но давайте посмотрим, что нам скажет об этом официальный, четырёхтомный «Словарь русского языка». Академия наук СССР — Институт русского языка. М., 1959.

Прошло четыре года после антисталинского, контрреволюционного доклада Хрущёва. Так что верим на 120 %.

«Репрессалии, — ий, мн. (ед. репрессалия, — и, ж). Книжн. принудительные меры, применяемые одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства.\\Устар. Репрессивные меры. Пример. “В ответ на эту меру студентов, последовала новая репрессалия: Технологический институт объявлен был закрытым”. Гарин-Михайловский. Студенты [lat. repressaliae].

Репрессивный, — ая, — ое, — вен, — вна, — вно. Являющийся репрессией; карательный. Пример. “Ясно, что кроме мер репрессивных Владимир прибег к средствам иного характера”. Греков. Крестьяне на Руси.

Репрессировать, — рую, — руешь; сов. и несов. перех. Подвергать репрессии.

Репрессия, — и, ж. Карательная мера, наказание. Пример. “Весной 79 года щёлкнул отчаянный выстрел Соловьёва, правительство ответило на него азиатскими репрессиями”. М. Горький. Жизнь Клима Самгина. “Аресты, высылки и другие репрессии в отношении революционных деятелей продолжались”. Самойлов. По следам минувшего [lat. repressio — подавление]».

Прочли? Зафиксируем суть сказанного (извините за повторение): репрессии — это ответные меры, которые применяет государство против правонарушителей и преступников, то есть репрессии — это законный ответ на преступление(я).

Государство не может выступать вне закона, оно и есть источник закона. А потому не может быть «незаконных репрессий». Это абсурд!

Можно вообще закрыть тему, так как ясно, что всех тех, кого сажали и не стреляли, а расстреливали, то есть репрессировали, сажали и расстреливали за дело! И по закону!! И это утверждает уже просто по названию сам закон от 18 октября 1991 г. через возможность реабилитации незаконно репрессированных! Это правовой маразм!! Тупик!!

И ведь не я его создал! Ну не применяйте вы, футбольные болельщики, это слово! А хочется, привыкли! Звучит красиво!

Но они всё же выкрутились, да ещё как!

Эти ребята дали новую трактовку слову «репрессии»! Читаем: «Согласно ст. 1 данного Закона РФ от 18 окт. 1991 года, политическими репрессиями являются применяемые государством к гражданам по политическим мотивам меры принуждения в виде лишения жизни и свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограниченной свободы, а также в виде иного лишения или ограничения прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшиеся по решению судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами, общественными организациями или органами, наделявшимися административными полномочиями».

Переведём на русский, но напомним: по закону Российской Федерации закон не может иметь обратной силы!! И потому нельзя издать закон сейчас, в котором: