Андрей Купцов - Миф о красном терроре

А) Признаётся преступником сейчас тот, кто не считался преступником вчера. Это же относится и к мерам наказания. Вспомните знаменитое дело Роготова (валютная статья, взяв за которую его могли посадить за операции с валютой до трёх лет, но когда дошёл до мозгов тот вред, который связан с этими тугриками, тут же ввели расстрел, и Роготова шлёпнули). Тогда СССР не только вышибли из международной коллегии адвокатов, но и применили какие-то процедурные санкции. Плюс к этому СССР уже окончательно стал не только «Империей зла», но и «Империей лжи».

Б) Признаётся невиновным сейчас тот, кто был преступником вчера, если совершенное им деяние сейчас разрешено! Скажем, сейчас не является преступлением незакрытое плотными шторами окно в освещённой комнате. Но когда в прифронтовом городе кому-то давали трюльник ёлкопила за это, то сейчас не может считаться кто-то невиновным за тот проступок тогда , потому что суверенное государство само определяет законным порядком, что является преступлением сегодня. На то оно и государство. Вот как раз оценивая что-то даже законно, но супротив закона, не отменив оный, мы и совершаем беззаконие. А уж с позиций другого государства оценивать действия третьего и в другое время, не имея возможности отменить закон законным путём, это уж совершить акт правового маразма .

Компромисс возможен! Но только в том случае, если будет издан закон, который узаконит конкретную хронологическую оценку состава и вообще наличия состава преступления по отношению к последнему по времени закону. Тогда станет возможным осудить или узаконить задним числом ту же священную инквизицию. Издаём закон, где заявляем, что Бога нет! Дьявола нет так же, как и его выдуманных форм проявления. Игнашка Лайёлов — убивец. И все, кто присвоил имущество казнённых еретиков, должны, и их потомки естественно, подвергнуться конфискации незаконно приобретённого имущества. (Эти уроды в Верховном Совете до этого не додумались.)

Додумались в Нюрнберге, введя понятие «преступление против человечества» (Гааги и Женевы им мало было!), применение которого не предусматривает сроков давности, правда, при этом никто «не заметил», что как-то мимоходом закон стал по факту формулировки иметь обратную силу. Ведь если издан (в Германии) закон о расах, то уничтожение тех же шизиков, евреев, циган и прочих чурок законно. Ведь для начала надо объявить вне закона Библию с Евангелием и, главное, Чарльза Спенсера Дарвина. Как бы не относиться к Германии периода 1933–1945 гг., но Нюрнберг незаконен! И именно тогда, когда пытаются придать этому суду вид закона. Кретины! Да судили бы тех же фрицев по законам своих стран! Мало бы не было. Типа: «гр-н Манштейнов с группой соучастников по заранее принятому к исполнению сговору, с использованием технических средств, перейдя границу Союза ССР, приказывал совершать убийства военнослужащих и мирных граждан, включая несовершеннолетних и беременных женщин».

Четвертак минимум каждому, это же «особо тяжкие» и группо-вуха! Или зелёнка на лоб!

Итак, что же утвердил закон 18 октября в своей статье № 1 (просто сгруппирую правовую суть): любое преступление не является преступлением, если это преступление в любой форме уголовного преступления было названо политическим противодействием, выступлением, то есть оппозицией государству.

Это государство называлось Союзом Советских Социалистических Республик.

Маразм, конечно, злобный капиталистический правовой бардак. Ведь надо хотя бы как-то обозначить оные «политические мотивы» в конкретном физическом виде. Если, скажем, банда кулаков зарубила семью колхозника, то, что, оные бандюки должны сделать такого, чтобы их признали не убийцами, а политическими противниками? Думаю, если рубить правой рукой, то в левой, наверно, надо держать портрет ну хоть… Деникина, что ли? (Николашка-то IIне противник, он до того уволился с должности.) А может, достаточно устного заявления?

— Ты, Ванька, — республиканец, а мы-ста, значицца, монархисты!

Но вот как быть с саботажником? Его-то признать политическим противником потруднее будет. Он, паскуда, портил государственноеимущество, и ежели убивец «праведно» мочил колхозника во имя демократической монархии и диктатуры, то гад-сабо-тажник как физическое и юридическое лицо в форме представителя советской же структуры был где-то за кадром членом политической оппозиции. А реально есть разрушенный им какой-то станок али мельница (завод), а это прежде всего государственное (в СССР) имущество! Тут уж тяжко!

Я немного забежал вперёд, после самого названия закона идёт вступительная часть.

«За годы советской власти миллионы людей стали жервами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.

Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Верховный Совет Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека.

Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года, восстановление их в гражданских правах (царских, что ли? — А.К.), устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального и морального ущерба»…

Вначале даты действия так называемого закона.

Суперлохи . Только 30 декабря 1922 г. собрался I съезд Советов, который утвердил образование Союза ССР. А до того тут был сумасшедший дом. На этой территории было сформировано много государств, федераций и республик (та же ДВР). Много людей объявляли себя «верховными правителями» — те же Деникин или Колчак. Было сформировано много органов управления как всей страной в целом, так и отдельными регионами. Страна теряла территории и приобретала их. Менялись формы управления и законодательства. Ивсё это в силу специфики переходного периода законно!

То есть, к примеру, Пархоменко разогнал махновцев. И теперь какие-то потомки братьев Задовых могут потребовать у Российской Федерации компенсацию. Сибирские староверы потребуют компенсацию за репрессии со стороны бурятских лам из банд барона Унгерна, а французы, потомки офицеров экспедиционного корпуса, которые стояли где-то в Одессе, — за имущество, которое у них отобрали петлюровцы. Монархистов грабили октябристы, а после приедут немцы или австрийцы и скажут, что по политическим мотивам их тиранили «зелёные». А если вспомнить, что эсеры убили германского посла Мирбаха, а походы того же Тухачевского на Польшу и поляков на Россию того периода, а также, что в рядах тех же белых и красных в тот период были представители разных партий и религиозных конфессий, и то, что монархисты могут потребовать у всей РФ компенсацию, так как Николай II был ещё жив…