Вадим Сидоров - Незавершенная революция
- Название:Незавершенная революция
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2019
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вадим Сидоров - Незавершенная революция краткое содержание
На все эти вопросы в своей книге «Незавершенная революция» отвечает Вадим Сидоров, который около 30 лет на разных поприщах борется за обретение русской субъектности.
Незавершенная революция - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
На этом фоне то, что пытался сделать генерал Власов, представляло собой спонтанную (и обреченную в тех условиях) попытку национальной революции. Сама возможность совершения которой при поддержке иностранной армии в принципе не отличается от сценария победы коммунистических революций в послевоенной восточной Европе в обозе у Красной армии. И свою историческую миссию генерал Власов, который отнюдь не был идеологом и не обладал необходимыми для этого знаниями и качествами, формулировал именно так. Будучи эклектичным в определенных вопросах, как русский крестьянин, поддержавший коммунистов, ставший кадровым военным и разочаровавшийся в режиме, устроившем истребление как крестьянства, так и офицерства, свою задачу он определял куда более адекватно, чем представители эмиграции, мечтавшие о реставрации прежних порядков. «История не поворачивает вспять. Не к возврату к прошлому зову я народ. Нет! Я зову его к светлому будущему, к борьбе за завершение Национальной Революции, к борьбе за создание Новой России — Родины нашего великого народа», — писал он, отмежевываясь таким образом как от коммунистического, так и от дореволюционного режимов.
Однако особенность момента заключалась в том, что своими силами русский народ осуществить такую революцию был не в состоянии. Для этого в тот момент ее лидеры должны были признать господствующую геополитическую роль той единственной силы, которая могла решить задачу сокрушения тоталитарной мощи большевиков. При этом, конечно, в будущем можно было надеяться на изменение внешней конъюнктуры в случае победы Западного блока или, по крайней мере, не сжигать для этого мосты, как делал Франко. На самом деле, под занавес войны власовцы сделали именно это — попытались нырнуть под американский зонтик. Для этого они даже поддержали чешское восстание в Праге, которому помогли выбить немцев до прихода РККА, не получив от его лидеров никакой благодарности, но потеряв драгоценное время, отсутствие которого не позволило им уйти в американскую зону. Это наглядно демонстрирует то, что никакой гитлерофилии у них не было и в помине, более того, как это видно из многочисленных свидетельств, содержащихся в работе Кирилла Александрова, власовское движение было чуть ли не поголовно охвачено германофобией.

Собственно, в отличие от меньшинства идейных нацистов и гитлерофилов в их рядах, для большинства участников национальных соединений Вермахта и СС они были призваны решать не интернациональные задачисоздания Нового мирового порядка, но национальные, которые иначе решить не представлялось возможным. При этом даже на радикальных украинских националистов из ОУН (б), одновременно воевавших как против Сталина, так и против Гитлера, до сих пор пытаются наклеить ярлык «гитлеровских коллаборационистов». Но то, что удалось — пусть даже в виде героической попытки — бандеровцам, было настоящим чудом, видимо, связанным с тем, что подпольную деятельность они начали разворачивать под относительно мягким (хотя и репрессивным, что впоследствии вылилось в Волынскую резню) режимом Пилсудского, тогда как режим непрерывного красного террора в России за два десятилетия выкосил все силы, необходимые для независимого национально-революционного сопротивления.
В такой ситуации решение генерала Власова попытаться выстроить русский национальный проект на основе отторгнувших коммунизм военных кадров и под эгидой Германии было в тот момент единственной реалистичной попыткой русского национального сопротивления интернационал-партократическому режиму. В его рамках инициатива создания Комитета Освобождения Народов России, не отменяя сказанного о ней выше, так же представляла собой куда более зрелый подход, чем установки Белого движения, пытавшегося противостоять коммунистам с позиций «единой и неделимой России». Вообще, надо сказать, что в идейном смысле Власов, говоривший про «освобождение народов России от большевистской системы и возвращение народам России прав, завоёванных ими в народной революции 1917 года» явно продолжал эсерскую традицию. При этом в крестьянине по рождению и кадровом военном в его фигуре устранялось проявившееся в гражданской войне противоречие между гражданской ориентацией эсеров и устремлениями офицеров, на которых им приходилось опираться. В этом смысле он был типологически близок лидеру, с которым как советский военный атташе в Китае в свое время немало общался — генералу Чан Кайши, сменившему на посту лидера левонационалистической партии «Гоминьдан» демократа Сунь Ятсена.
На схожих, левонационалистических позициях стояло и бандеровское движение в Украине. Однако в отличие от последнего, сохранившегося в эмиграции даже после убийства Бандеры и передавшего эстафету постсоветским украинским националистам, русское антисоветское движение, воплощенное в фигуре Власова, оборвалось с его пленением и казнью. Русская эмиграция, не имевшая в своей среде фигур такого масштаба и политической легитимности, постепенно сходила на нет, замещаясь новыми волнами еврейской и колбасной эмиграции, а основная масса русского народа осталась заложником коммунистического режима, выстоявшего и окрепшего благодаря его (и других народов СССР) патриотическому порыву и борьбе.
19. CCCР — от триумфа до распада

Победа СССР в войне против Третьего Рейха стала торжеством трех императивов, воплощенных в сталинской империи.
«Советский» (марксистско-ленинский) проектс геополитически оборонительных перешел на геополитически наступательные позиции. С точки зрения мировой революции в сферическом вакууме, это было понижение планки, однако, по факту под контролем «Советов» оказалась восточная Европа, включая половину Германии, и началось наступление коммунистов в восточной Азии.
В Китае коммунисты побеждают в гражданской войне гоминьдановцев-чанкайшистов, которым, однако, в отличие от русских антикоммунистов удалось уцелеть и закрепиться на Тайване. Без включения Запада, начавшего консолидироваться на антикоммунистической платформе и создавать мировой антикоммунистический фронт, та же участь ждала бы и Корею, гражданская война и интервенция в которой закончились ее разделением на коммунистическую и антикоммунистическую части. Уже позже вьетнамским антикоммунистам, несмотря на массированную поддержку США (а может быть, «благодаря» тем методам, которыми она осуществлялась), не удалось отбить ни половину страны, ни свой аналог Тайваня. Неподалеку, в стране с наиболее многочисленным мусульманским населением мира — Индонезии коммунистов остановила диктатура генерала Сухарто, надо сказать, что достаточно брутальными методами.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: