Анатолий Григоренко - Откуда пришли славяне

Однако, когда читаешь его труд, складывается подозрение, что тут о чём то недоговаривают. Начать с того, откуда и почему появились на северном побережье Понта Эвксинского греческие колонии? Автор поясняет и вполне справедливо. И побережье, и Крым были засе­лены. И завоёваны греками они не были. С согласия жи­телей этого края греки создавали торговые фактории. В Греции хлеб почти не растёт. Его импортировали. Поло­вину потребностей греко-римского мира в хлебе покры­вал импорт из восточной Европы. Ещё тогда мы корми­ли западную Европу. Наш хлеб кушали и Гераклиты и Тациты. Кроме того, везли кожи, меха, мёд, лес, янтарь и т.д. Естественно, что товары шли и от греков. В том чис­ле и золото с серебром для ювелирной промышленности, о чём явствуют раскопки. Вот вам ответ, из-за чего раз­горелся сыр-бор у Трои. А Вы – Елена, Парис. Троянцы просто перехватывали суда у Дарданелл. А ахеянам не­чего было кушать. Поэтому, что бы не происходило в причерноморье, но безопасность торговли блюли и Гре­ки, и Римляне, и Скифы, и Славяне.

Теперь подумаем, кто же были в данном случае скифы и сарматы. С готами мы уже выше разобрались. Это, конечно же, были славяне-геты, Черноморские Рус­сы. Причём, часть из них, под именем фракийцев, даже служила под значками римских легионов. И по существу делали то, что нужно было и римлянам и славянам. Охраняли торговые города. Те, кто бывал в Крыму, зна­ет, что земледелием заниматься там сложно. Проблемы с водой. Хорошо там растут в основном арбузы. А также фрукты и виноград. Поэтому серьёзным поставщиком хлеба Крым быть не мог. Тем более древесины и янтаря. Возможно на Кубани. Но там злые кочевники. Скифы, сарматы, аланы и гунны. Вряд ли люди, для которых сойти с коня бесчестие, как пишут историки, а ели они отбивные из под седла, украшенного скальпами, и даже какали в седле, могли сеять хлеб. Откуда же хлеб, госпо­да? Нестыковочка, однако. А нестыковочки и нет. Ски­фами огульно греки обозвали всех, кто жил в причерно­морье и севернее. Скифы землепашцы, и скифы – оседлые скотоводы это те же поляне, славяне. Под этим именем славяне активно участвовали в жизни этого региона, в том числе и Пантикапеи. Одного из царей её звали Спартак, тёзки Спартака поднявшего восстание ра­бов в Риме. Фракиец. Спартанец. Славянин.

То же и Сарматы. Сказка об их иранском происхо­ждении весьма куцая и необоснованная. Но когда Ан­дреев описывает их этнические особенности, то на ум может только прийти русский воин. Действительно. Сар­маты были вооружены длинными прямыми мечами. Монголоиды и тюрки были кочевыми народами. В вой­ске участвовали все, кто мог носить оружие. Поэтому их тактика состояла в том, что конная лава на большой ско­рости неслась на врага. В этих условиях нужно было только рубящее оружие – сабля. Греки и римляне насту­пали пешим сомкнутым строем – фалангой. При сопри­косновении с врагом длинным мечём не размахнёшься. Более удобен был короткий меч – гладиус. Тактика рус­ского боя состояла в том, чтобы, развалив построение противника, перейти на русский рукопашный бой – поединок. И здесь преимущество давало колюще-рубя­щее оружие – длинный, прямой всесокрушающий сла­вянский меч. Обычным было и иметь две лошади для перемены. На раскопках русских городов масса псалий, подков и прочих признаков развитого коневодства. Ха­рактерно и оборонительное вооружение – кольчуга. До двенадцатого века во Францию ввозилась кольчуга из Рос­сии.

Мало того, оказывается, что и скифы, и сарматы яв­лялись и моряками. Так войсками скифского царя Ски– лура была захвачена Ольвия, в гавани которой скифы построили мощный галерный флот. Ольвия – на Дне– провско-Бугском лимане. Как туда попадали галеры Олега и Игоря? Странное совпадение. Конечно, истори­кам виднее. Они знают, что и скифы, и сарматы, и аланы иранцы. Правда, они пишут: «Термин «алан» происхо­дит от древнеиранского слова «ариана», популярного в этнонимике скифо-сарматского населения». То есть они родственные славянам арийский народ. Так что из этой каши всевозможных событий юга восточной Европы просматриваются масса обстоятельств дающих нам по­вод утверждать, что и поляне, и древляне, и северяне безучастно на события причерноморья и Крыма не смот­рели, а, отстаивая свою независимость и торговые ин­тересы, активно в них участвовали. В том числе и во­оружённой силой. Чумацкий шлях был проложен с се­дой древности. И "везлы силь парубкы чумакы з Крыму, звиряючи шлях по Стожарам" за тысячу лет до Митри– дата.

Так что там, за оборонительным валом, была не чёрная дыра. На огромных просторах плодородной цве­тущей земли бродили тучные стада, табуны коней. Бес­крайние поля золотились хлебами. По речушкам сновали долблёнки, а по рекам челны на вёслах и под парусом. По берегам рек, на возвышенностях города. Неисчисли­мое количество сёл и хуторов. Едва ли не в каждом из них своя домница и кузня и слышен звон металла, буду­щих серпов и подков, насошников и наральников, стрел и мечей. Радостная и свободная жизнь Даждьбожьих внуков. Многомиллионного трудолюбивого, свободного и гордого народа, который во имя своей чести мог дер­жать в руке раскалённый металл и даже не обжечься. А мы за их честь боимся и слово вякнуть.

Ну дальше целый ряд сражений и войн, которые вёл Князь Игорь. Русско-византийская война 941—944 года. Два похода. Были и неудачи. Велись войны уже именно от всего русского народа. «В год 6452. Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и криви­чей, и тиверцев, — и нанял печенегов, и заложников у них взял, — и пошел на греков в ладьях и на конях, стре­мясь отомстить за себя.» Несмотря на неудачное сра­жение, в котором греки применили греческий огонь, флот Игоря носился по Чёрному и Адриатическому мо­рям. Громили Территории Византии. И это были пре­красные мореплаватели и воины. А Вы мне говорите про норманнов! Насмотревшись на лодьи Русов Константи­нополь уже и не думал становиться на пути Руси. Чёрное море стало Русским. Игорь сделал то, что поручалось ему славянским миром.

В описании столкновений русского флота с флотом Византии чаще всего акцент делается на том, что приме­нив греческий огонь греки победили Руссов. Я не скажу что это прямая ложь. Но скрытой здесь навалом. Я не ду­маю что наши предки были маньяками самоубийцами. И уверен, что о боевых возможностях дромонов и грече­ского огня были наслышаны. А значит и продумывали такую тактику, которая позволяла бы достигать цели при минимальных потерях. Поэтому, чтобы осмыслить те давние события нужно осознать цель. Почти все походы Руссов заканчивались одним. Новым торговым и поли­тическим договором. То есть дела обстояли так. Подпи­сывался взаимовыгодный договор. Руссы уходят. Ковар­ные византийцы начинают нарушать договор. Снова приходят Руссы. Пугают византийцев и они снова под­писывают договор. И так "У попа была собака…" Да. Так было. Поэтому у Руссов не было цели уничтожить Ви­зантию, разрушить и ограбить Константинополь. Воен­ные действия имели целью политическое давление. И если бы Византия строго придерживалась взаимовыгод­ного сотрудничества и проявляла достаточную степень уважения к Руси, то были бы мы с ними друзья нераз– лей-вода.