Вильгельм Штрубе - Пути развития химии. Том 2. От начала промышленной революции до первой четверти XX века

Самым полным изданием, где отражена история химии, начиная с XII в., была книга Иоганна Фридриха Гмелина. Она вышла в 1797-1799 г. в трех томах и содержала 2500 страниц [10]. Историю химии Гмелин рассматривал прежде всего как дополнительное средство для повышения престижа химии, которая именно в Германии часто еще использовалась лишь в качестве "служанки" у различных ремесел и медицины. Правда, в специальных изданиях всегда отмечалось значение химии в процессах познания природы и в совершенствовании некоторых производств. Однако в то время в равной степени эти высказывания относились и к таким наукам, как теология, философия, филология и медицина. Гмелин показал значение химии в формировании общества и колебания в ходе ее развития, поскольку химия всегда находилась в зависимости от разнообразных факторов — религиозных доктрин, медицинских учений, философских воззрений, а также от политических и военных событий. В лице таких выдающихся ученых, как Роберт Бойль и Георг Шталь, он видел людей, стимулирующих развитие науки. Гмелин придавал большое значение тесной связи между теорией, искусством экспериментирования и различными ремеслами. Сведения о последних составили примерно пятую часть его трехтомного труда.

Хотя Гмелин был знаком с химической системой Лавуазье, он не вступил на путь переоценки знаний и забвения старого, а пытался осмыслить исторические события в свете существовавших в соответствующий период знаний. Гмелин требовал от историков правдивой информации, боролся с пристрастностью, являющейся следствием предубеждения против либо инакомыслящих, либо представителей других национальностей или культур. Гмелин признавал себя ответственным за исторический прогресс, который он понимал как путь к совершенствованию знаний и победе здравомыслия, к торжеству гражданских свобод и развития культуры.

Новый век, который Гмелин встретил на закате своей жизни, он рассматривал как "самый светлый день", который наступает вслед "за зарей века Шталя" [10, т. II, с. 240-254]. Химия, по его мнению, "образумилась" и стала наукой о веществах и их превращениях. Благодаря теории Лавуазье химия получила возможность глубже исследовать химические процессы и, хотя с целью познания природы, все же способствовать развитию производственных методов и улучшению условий жизни.

Спустя четыре года после появления книги Гмелина Иоганн Бартоломей Троммсдорф (1770-1837) опубликовал работу "Общий обзор истории химии" (1803-1805 гг.) [250][109]. Особо подчеркивая слово "общий", автор имел при этом ввиду полный обзор развития химии на основе нового метода рассмотрения материала.

Троммсдорф хотел защитить химию "от всех нападок клеветников и навязчивости услужливых друзей". Несмотря на то что в начале XIX в. химия добилась значительных результатов, ситуация для ее развития в Германии была не столь благоприятна, как во Франции и Англии. К этому еще следует добавить широко распространенное в Германии неуважение к химическим работам и заметный интерес к умозрительным натурфилософским рассуждениям. Немало "жрецов науки" искали возвышенные идеи не в естествознании, а в религии или в силе духа. Это затрудняло правильное понимание сути природных явлений. В результате с таким трудом установившаяся в течение последнего столетия прямая и обратная связь практики и теории могла разрушиться. Историю химии Троммсдорф рассматривал как действенное средство борьбы против умозрительных натурфилософских умозаключений. Однако в борьбе против концепций, основывающихся не на фактах, а на отвлеченных идеях, Троммсдорф считал недостаточным лишь хронологическое описание истории науки. Он добивался глубокого проникновения в смысл описываемых событий. Основываясь на идеях И. Гер дера, а также находясь под влиянием представлений Виглеба и Гмелина, Троммсдорф создал фундаментальный историко-научный труд, в котором отразилось его восприятие основных направлений развития химии в соответствующую эпоху. Это была серьезная работа теоретического характера и одновременно с глубоким анализом практических задач химии. Троммсдорф использовал историю науки для того, чтобы показать, что в естествознании издавна именно опыт был надежнейшим двигателем прогресса, тогда как "диктатура схоластики"- этого "философского деспота"- обрекала естествознание на "бессилие" [109].

Троммсдорф был просто в восторге от того, что история дала ему "кнут для бичевания", с помощью которого ученый мог наказать "философствующих мечтателей". В истории химии Троммсдорф наряду с отрицательными примерами нашел достаточно много примеров, достойных подражания. Ученый с большой похвалой отзывался об истории, называя ее "самым удачным прагматическим учителем", демонстрирующим смысл наиболее интересных исследований [109]. "Все люди, которым химия обязана блестящими успехами,- писал Троммсдорф,- были хорошо знакомы с историей науки и одновременно были прилежными практиками: это и есть на самом деле прекрасное доказательство важности истории химии и практики! Уроки истории науки должны предостерегать ученых от окольных путей, от поисков нового с помощью любых непродуманных опытов и указывать пути, которые могут привести к славе и бессмертию" [109].

Придавая эксперименту главное значение, Троммсдорф тем не менее считал, что "судьба науки зависит от духа времени". "Общая история образования и научной культуры,- подчеркивал Троммсдорф,- отражает этот дух вообще. Только на его основе формируется общий уровень науки". В то же время Троммсдорф видел, что каждая наука тоже является результатом "особых событий". "Понять эти события, проследить и пояснить их, исходя из близкой духу времени научной точки зрения,- такова цель общей истории науки как науки".

Троммсдорф не дал определения "духу времени". Однако ученый подразумевал под этим "состояние интеллектуального образования" и господствующие в зависимости от обстоятельств основные представления эпохи. Вопрос о том, откуда возникли эти представления, мало занимал его. Троммсдорфа интересовало только воздействие "духа времени" на химию. Самостоятельного развития внутри химии он не замечал. Рассматривая "дух времени" как объективное явление, Троммсдорф пытался оценить отрицательное или положительное его влияние на химию. Как и во времена схоластики, Возрождения, Реформации или Просвещения, интеллектуальные движения определяли мысли и дела химиков.

Троммсдорф, подобно Виглебу и Гмелину, разделял взгляды эпохи Просвещения и, несомненно, находился под влиянием Ф. Шиллера и особенно И. Г. Гердера. Последний опубликовал в 1784-1791 гг. труд "Представления о философии истории человечества". Троммсдорф испытывал также значительное влияние французских просветителей. В своих работах по истории Вольтер тоже писал, что важнейшие события мирового значения определяются духом времени [111].