Алексей Мартынюк - История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь

Однако более серьезным недостатком расчетов В. В. Каргалова является сделанное им допущение, что каждый хан командовал именно туменом, отрядом из 10 тысяч всадников. Действительно, во время похода большинство ханов командовали определенными войсковыми подразделениями. Рашид ад-Дин прямо указывает, что «царевичи… пошли каждый со своим войском, устраивая сражения и занимая попадавшиеся им по пути области». Исходя из того, что «царевичам» часто приходилось самостоятельно проводить довольно крупные военные операции, можно не сомневаться в том, что некоторые из них являлись официальными командирами туменов. Однако распространять это предположение на всех участвовавших в походе ханов нет оснований. В соответствии с организацией монгольской армии командные посты в ней занимались не «по рождению», а по способностям. Вероятно, туменами командовали некоторые наиболее авторитетные ханы (Гуюк, Менгу и др.), а остальные имели в своем распоряжении лишь свои личные «тысячи», доставшиеся им по наследству (о распределении таких «тысяч» между членами ханского рода говорят «Сокровенное сказание» и Рашид ад-Дин).

Тем не менее, следует отметить, что до настоящего времени работа В. В. Каргалова является одним из наиболее серьезных научных трудов, основательно и подробно рассматривающих нашествие Батыя на Восточную Европу. Выводы, сделанные В. В. Каргаловым относительно численности войск Батыя, заслуживают пристального внимания, их используют в своих трудах многие российские и зарубежные историки.

Приблизительно к таким же результатам при определении численности монгольской армии пришел и исследователь данной темы Н. Ц. Мункуев. Он исходил из предположения, что в усредненной монгольской семье было пятеро детей и каждая будто бы выделила в поход на запад по одному воину, а так как все население Монголии середины XIII в. могло составлять почти 700 тысяч человек, то, следовательно, Батый привел на Русь ровным счетом 139 тысяч воинов.

Почти два десятилетия в исторической литературе, когда вопрос касался численности армии Батыя, преобладали цифры от 120 до 150 тысяч воинов. Но в последние годы в научной и популярной литературе появились подсчеты, имеющие тенденцию к уменьшению численности монгольских войск в несколько раз по сравнению с выводами В. В. Каргалова и других ученых. Так, Л. Н. Гумилев считает, что поход Батыя в 1236–1242 гг. был лишь большим набегом, сильно преувеличенным современниками. Он насчитывает в монгольской армии всего-навсего 30 тысяч всадников. Правда, никаких аргументов в защиту этой цифры исследователь не приводит. Кроме Л. Н. Гумилева подобные выводы делают И. Б. Греков и Ф. Ф. Шахмагонов, которые в книге «Мир истории», рассчитанной на массового читателя, сообщают, что «Батый привел на Русь от 30 до 40 тысяч всадников». Свое мнение они обосновывают «соображениями географического, демографического и военного характера», но не объясняют конкретно, что это за «соображения». И наконец, ряд авторов полагают, что монгольские ханы под предводительством Батыя сумели завоевать русские княжества, имея всего лишь несколько тысяч воинов. Это мнение базируется на отрывочных сведениях некоторых источников, согласно которым в Улусе Джучи было всего 4–6 тысяч собственно монгольских воинов.

Однако в настоящее время наметилась тенденция возврата к старым оценкам численности армии вторжения, данным еще российскими историками XVIII–XIX вв. Так, в частности, исследователи истории Волжской Булгарии А. X. Халиков и И. X. Халиул лин полагают, что перед вторжением в Восточную Европу монгольская армия насчитывала от 200 до 250 тысяч только собственно монгольских воинов.

Итак, пятьсот, триста, двести, сто пятьдесят, тридцать, шесть тысяч… Здравый смысл подсказывает, что при такой разнице взглядов на важнейшее историческое обстоятельство не может быть верной и картина нашествия Батыя на Восточную Европу в целом. Существует настоятельная необходимость решения вопроса о численности монгольских войск во время похода 1236–1242 гг. Решить этот вопрос можно, лишь подойдя к нему комплексно, т. е. необходимо привлечь данные всех наиболее достоверных источников, проанализировать военно-политическую обстановку как в Монгольской империи, так и в странах, каким-либо образом затронутых действиями монгольских войск, детально разобраться в обстоятельствах этого похода. Кроме того, необходимо привлечь данные археологии, этнографии, географии и других наук. Не обойтись и без выводов военных наук, которые основаны на изучении многочисленных войн в истории человечества и, в частности, войн эпохи средневековья.

Прежде чем приступить к определению численности войска хана Батыя в походе на Русь следует, в первую очередь, дать оценку мобилизационным возможностям собственно Монголии, тем более что источники позволяют это сделать. «Сокровенное сказание монголов», написанное неизвестным автором летом 1240 г. в ставке великого хана Угедея, и «Сборник летописей» персидского историка Рашид ад-Дина дают прямые указания на этот счет. «Сокровенное сказание» подробно повествует о курултае 1206 г., на котором Чингис-хан распределял войска между своими родственниками, соратниками и знатными нойонами. В результате этой военно-административной реформы было назначено «95 тысячников из монгольского народа», получивших по одной тысяче воинов с семьями, кроме того, из старших сыновей десятников, сотников и тысячников был образован особый гвардейский десятитысячный корпус ( кешик ), перешедший под непосредственное командование Чингис-хана. Всего, таким образом, собственно монгольская армия в 1206 г. насчитывала 105 тысяч воинов. «Сокровенное сказание» было написано как «секретная» хроника, предназначенная для узкого круга придворной монгольской знати. Это обстоятельство позволяет считать сведения о численности монгольской армии, имеющиеся в «Сказании», достаточно досто верными. Далее, в вышеупомянутом источнике почти все из 95 тысячников перечислены по именам, и, что самое важное, многие из этих имен можно встретить в другом заслуживающем доверия источнике — «Сборнике летописей» Рашид ад-Дина.

Персидский историк Рашид ад-Дин написал свой труд в начале XIV в. Автор был первым министром монгольского ильхана Газана и имел доступ к документам официальной канцелярии ильханов, а также пользовался сочинениями Джувейни, современника монгольских завоевательных походов середины XIII в. В первом томе «Сборника летописей» приводится подробный перечень собственно монгольских войск, оставшихся после смерти Чингис-хана и разделенных им между его наследниками. Всего Чингис-ханом было распределено между «сыновьями, братьями и племянниками» монгольское войско в «сто двадцать девять тысяч человек». Подробный перечень монгольских войск, разделение их по тысячам и даже сотням, с указанием имен и родословных военачальников, список наследников и степень их родства с великим ханом — все это свидетельствует о документальном характере сведений Рашид ад-Дина и об их достоверности, когда дело доходит до точных чисел. Вышеупомянутые 129 тысяч воинов Чингис-хан разделил между наследниками после похода в Среднюю Азию, а именно в конце 1224 г. или в начале 1225 г. К этому времени в монгольскую армию влилось (после 1206 г.) 4 тысячи воинов из племени ойрат, 10 тысяч киданей и 10 тысяч чжурчжэней, которых Рашид ад-Дин также исчислил в составе этих 129 «тысяч». Согласно «Сокровенному сказанию», монгольская армия в 1206 г. насчитывала 105 тысяч всадников. Вместе с 24 тысячами воинов из числа ойратов, киданей и чжурчжэней в итоге получается 129 тысяч человек, т. е. сведения «Сборника летописей» и «Сокровенного сказания» совпадают практически полностью. Существуют, правда, и некоторые расхождения. Во-первых, оба упомянутых источника каждый по-своему повествуют о численности войск, розданных Чингис-ханом непосредственно своим наследникам. Объясняется это, вероятно, тем, что в 1206 г. состоялось первое распределение войск между четырьмя сыновьями Чингис-хана и его братьями, а в конце 1224 г. было произведено второе перераспределение войск, когда по несколько «тысяч» получили племянники и младший сын Чингис-хана Кулькан, родившийся после 1206 г. Во-вторых, имеются некоторые расхождения относительно численности воинов из племени онгут: по «Сказанию», их было 6 тысяч, а Рашид ад-Дин в одном месте сообщает о четырех тысячах, в другом — о целом тумене (10 тысяч), набранном из воинов этого племени. Но как бы то ни было, собственно, монгольская армия к 1235 г. насчитывала 135 тысяч воинов. Косвенным подтверждением этому служат сведения венгерского путешественника монаха-доминиканца Юлиана, который в своем письме римскому папе сообщал: «Монголы говорят, что в войске у них с собою 240 тысяч рабов не их закона и 135 тысяч отборнейших (воинов) их закона в строю». Юлиан был современником Батыя и дважды посетил Восточную Европу как раз накануне монгольского вторжения. Находясь у границ Волжской Булгарии, Юлиан встретился с монгольским послом, который и сообщил ему приведенные выше сведения о численности и составе армии Батыя. Можно почти не сомневаться в том, что эти сведения носили пропагандистский характер и преувеличивали численность монгольской армии в несколько раз. Посол, вероятно, знал общее число монгольских «тысяч», так как оно постоянно обсуждалось на курултаях, и в беседе с Юлианом назвал именно его, а не численность монгольских воинов в армии Батыя.