Алексей Мартынюк - История восточных славян. Монгольское нашествие на Русь

Можно практически полностью согласиться с мнением В. В. Каргалова относительно маршрутов движения отдельных монгольских отрядов: завоеватели не могли идти напрямик через заснеженные, труднопроходимые лесные массивы и поэтому, по мере возможности, продвигались по замерзшим рекам. Однако ряд обстоятельств позволяет утверждать, что направление главного удара было выбрано не на север, в погоню за князем Юрием Всеволодовичем, а на Торжок и Новгород. В первую очередь необходимо отметить, что монгольский отряд, штурмовавший Переяславль-Залесский и далее захвативший все города в западном направлении, был очень крупным. Рашид ад-Дин сообщает, что «город Переяславль, коренную область Везеслава (Всеволода) они взяли сообща в 5 дней». Слово «сообща» указывает на то, что многие ханы-чингисиды со своими отрядами участвовали в осаде Переяславля, т. е. именно здесь были сосредоточены основные силы монгольской армии. Переяславль, стольный город Ярослава Всеволодовича, был хорошо укреплен, имел мощные оборонительные сооружения, и войска Батыя смогли захватить его лишь после пятидневной осады.

Почему Батый со своей ставкой, обозами и многочисленными пленными оказался у Торжка, на пути к Новгороду, а не двинулся против князя Юрия на реку Сить? Вероятно, Батыю незачем было отправлять крупные силы в заволжские леса, в сторону от основных дорог, где было недостаточно корма для лошадей, против Юрия Всеволодовича, войск у которого было очень мало. Известно, что на Сить привели свои дружины брат великого князя Святослав Всеволодович и племянники Василько, Всеволод и Владимир Константиновичи. Рашид ад-Дин изображает поход Бурундая как погоню за бежавшим «в лес» князем, которого затем «поймали и убили». Следует вспомнить, что преследование бежавшего из столицы правителя было обычным явлением для военной тактики монголов. Так было во время похода Чингис-хана в Среднюю Азию, когда в погоню за бежавшим хорезмшахом Мухаммедом были отправлены Субедей и Джебе, и во время вторжения Батыя в Венгрию, когда хан Кадан преследовал бежавшего венгерского короля Белу IV. В обоих случаях в погоню были выделены сравнительно небольшие отряды, составлявшие не более 10–15 % от общей численности войск. Можно не сомневаться в том, что в заволжские леса против князя Юрия Всеволодовича был отправлен именно такой отряд, имевший целью завершить разгром остатков владимиро-суздальских полков и обезопасить тылы Батыя при походе на Новгород.

Такое предположение подкрепляется и анализом данных китайской династической хроники «Юань ши». Завоевание Руси, датированное 1240 г. (хронология этого источника весьма неточна, особенно в отношении событий, проходивших далеко от Китая), описывается в «Юань ши» весьма кратко. Повествование в основном концентрируется на эпизоде разгрома и гибели вражеского предводителя — как и в описаниях завоеваний других стран (государства хорезмшахов, половецкой земли и т. д.): «Тайцзун приказал чжувану Бату и прочим пойти карательным походом на владетеля племени у-лу-сы (урусы, т. е. русские) Е-ле-бань. Ему было нанесено поражение, город Ту-ли-сы-гэ был окружен, но не взят. Бату подал доклад [императору], [чтобы] прислали Субэтая руководить сражением, Субэтай выбрал из ха-би-чи (войска из покоренных народов) войско и пятьдесят с лишним человек [их] це-лянь (предводителей, князьков), которые усердно работали на него, в одном сражении взял Е-ле-баня. [Субэтай] выдвинулся [вперед], атаковал Ту-ли-сы-гэ и за 3 дня овладел им, полностью взял племя тех русских и вернулся».

Следует отметить, что перед нами небольшой цельный рассказ, посвященный сравнительно кратковременному эпизоду. Это видно по насыщенности событий (нанесено поражение «владетелю русских» — начато окружение города «Ту-ли-сы-гэ» — владетель «взят» — после этого Субедей прибывает к осажденному городу и берет его в три дня). Обратившись к истории похода Батыя на Русь, мы можем выделить эпизод, который точно отвечает описанной в китайской хронике ситуации. Это февраль — начало марта 1238 г., когда монгольские войска одновременно преследовали «владетеля племени у-лу-сы» (так мог быть назван только великий князь владимирский Юрий Всеволодович, самый сильный и влиятельный князь на Руси) и осаждали город «Ту-ли-сы-гэ», т. е. Торжок, под которым войско хана Батыя, по сообщениям русских летописей, задержалось на две недели (отметим, что и китайские, и русские источники согласованно отмечают присутствие хана Батыя именно в этом отряде). Юрию действительно было «нанесено поражение» еще до его окончательного разгрома и гибели — под Коломной и Владимиром. По «Юань ши», Субедей отправил против него крупный отряд, в который входили представители покоренных народов. Русские летописи называют имя командира этого отряда — Бурундай. Именно эти силы и нанесли поражение русскому войску в битве на реке Сити, в которой пал Юрий Всеволодович. Интересно отметить одну семантическую деталь. В тексте китайского источника в отношении судьбы «владетеля» использован знак «хо» — со значениями «взять, схватить, заполучить». Если сравнить эти слова с «поймали и убили» у Рашид ад-Дина или данными русских летописей о том, что у князя Юрия Всеволодовича была отрублена голова, то можно высказать предположение, что князь попал в руки монголов и был убит в плену. Это предположение представляется весьма вероятным, тем более что русские летописи свидетельствуют о некоторой неясности в вопросе смерти великого князя, так, например, новгородский летописец записал: «Бог же весть како скончася: много бо глоголють о нем инии».

Точное совпадение общей структуры рассказа и хронологических подробностей (смерть Юрия/«владетеля русских» и взятие Торжка/Ту-ли-сы-гэ разделены в независимых друг от друга источниках лишь несколькими днями, см. ниже) в изложении «Юань ши» и русских летописей дают серьезные основания полагать, что в данном фрагменте отразились именно события конца февраля и начала марта 1238 г. на Сити и под Торжком. Таким образом, на основании комплексного анализа данных русских летописей и китайской хроники «Юань ши» можно существенно уточнить картину военных действий в Северо-Восточной Руси в феврале и марте 1238 г. и выделить две крупные группировки монгольских сил: основное войско Батыя, осаждавшее Торжок, и отряд Субедея, преследовавший и захвативший великого князя Юрия Всеволодовича. После победы над Юрием на реке Сити обе группировки соединились и совместными силами овладели Торжком.

Битва на реке Сити, закончившаяся разгромом владимирских полков и гибелью великого князя, произошла, по мнению большинства исследователей, 4 марта 1238 г. Между тем многие летописи указывают, что князь Василько Константинович Ростовский, захваченный монголами в плен во время сражения на Сити, был убит в Шереньском лесу тоже 4 марта. Между средним течением реки Сити, где произошла битва, и Шереньским лесом почти 100 км или три конных перехода в зимних условиях, поэтому очевидно, что одна из дат ошибочна. Поскольку мучениям и гибели мужественного князя Василька в летописи посвящен отдельный до вольно подробный рассказ, дата 4 марта, вероятнее всего, относится к его смерти, а битва на Сити произошла на несколько дней раньше — в последних числах февраля или первых числах марта. Подобная ошибка возникла, вероятно, по вине летописцев, которые не знали расстояния от Сити до Шереньского леса и считали, что сражение и убийство Василька Ростовского произошли в один день.