Леонтий Ланник - Русский фронт, 1914 – 1917 годы

163Выступление кайзера перед главами армейских инспекций, состоявшееся в эти недели, имело (по оценке Мюллера) весьма миролюбивый характер. См.: RöhlJ. С. G. Kaiser, Hof und Staat… S. 197.

164Бернгарди, несмотря на антирусскую истерию, писал, что Россия на Германию в ближайшее время не нападет. См.: Бернгарди Ф. Указ, соч. С. 120.

165См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 421–422.

166Достигнутый благодаря консультациям Коковцова с канцлером и кайзером в ноябре 1913 г. в Потсдаме компромисс в целом не устраивал обе стороны, так как Германия поступилась формой миссии Лимана фон Сандерса, но не содержанием. Коковцов, улаживавший инцидент, к переговорам был не готов, никаких инструкций ни от МИДа, ни от военных не имел. См., подр.: Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Кн. 2. С. 173–192.

167Так, даже жалуясь на недостаточное развитие германской разведки до войны, В. Николаи мог констатировать: «Дислокация русской и французской армий, их вооружение, подготовка и снаряжение, строение системы крепостей и стратегической сети железных и шоссейных дорог, равно как и предполагаемое выступление обеих армий были к началу войны германскому Генеральному штабу известны». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 90.

168 Подр. об этом см.: Гейдорн Г Монополии, пресса, война. Исследование внешней политики Германии с 1902 г. по 1914 г. М., 1964. С. 499. Даже к концу войны не удалось избавиться от дилетантских утечек информации, например, примерный план германского наступления «Михаэль», последовавшего 21 марта 1918 г., англичанин Репингтон опубликовал в газете еще 24 февраля 1918 г. См.: Дельбрюк Г, Куль Г. Указ. соч. С. 268.

169Начальник французской разведки Дюпон утверждал, что план Шлиффена был в точности известен французам еще в 1909 г. См.: Дюпон. Указ. соч. С. 12. Заместитель Жоффра Кастельно на предупреждение о мощи германского правого крыла заявил: «Отлично, мы перережем их пополам», имея в виду знакомство с планом Шлиффена и разработанное противодействие германскому маневру в виде контрудара в центре фронта. См.: Такман Б. Первый блицкриг. М., 2001. С. 70–71.

170Большая осведомленность, например, итальянского военного агента в Париже о французской армии была основана на тщательно отобранных вырезках из провинциальных газет, упоминавших маневры, праздники резервистов и т. д. «„Французы так болтливы!“ — объяснял итальянец». См.: Игнатьев А. А. Указ. соч. С. 273–274.

171Е. В. Тарле прямо писал: для того чтобы находиться в курсе русских военных секретов, «едва ли потребны были очень уж напряженные усилия». См.: Тарле Е. В. Указ. соч. С. 269–270.

172Гофман М. Указ. соч. С. 8, 37.

173См. Греков Н. В. Русская контрразведка в 1905–1917 гг. М., 2000. С. 194.

174Более того, русские офицеры, несмотря на убеждение в том, что Николаи занимается шпионажем, «выказывали товарищескую заботливость» о его судьбе. Один из высших чиновников, которому Николаи передал привет от родственников в Германии, отвел его в сторону и «прямо спросил, что я хотел бы узнать». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 64.

175Винтерфельдт — Игнатьеву в 1913 г.: «Окажите же услугу Германии (!). Попросите, чтобы некоторые из ваших выводов были бы тем или иным способом доведены до сведения нашего императора. Он окружен такой компанией сорвиголов, что они нуждаются в хорошем холодном душе. Я чувствую, что с некоторых пор моим донесениям в Берлине не доверяют. А Петербург (!!) может это сделать». См.: Игнатьев А. А. Указ, соч. С. 387.

176Особенно много хлопот Николаи доставлял полковник Батюшин, который из Варшавы координировал действия русской разведки на германском направлении. В т. ч. изданные под руководством Мольтке-млад-шего в 1910 г. «только для служебного пользования» для германского генералитета «Основные принципы высшего командования войсками» уже в 1912 г. были изданы в переводе Батюшина для офицеров Варшавского военного округа.

177Развитие плана обороны в Восточной Пруссии см.: Грёнер В. Завещание Шлиффена. С. 112–118.

178См.: Иссерсон Г Канны мировой войны // Катастрофы Первой мировой войны / Сб. М., 2005. С. 19–26.

179Что было несложно, ввиду их регулярности и шаблонности сценария: по словам Франсуа, командир, игравший за русских, заранее знал свою судьбу — охват с обоих флангов. См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 126.

180См., подр.: Schlachtenfelder im Ostpreußen / Hrsg, von W. Reichenau. Königsberg, 1932. S. 59–62; Нелипович С. Г. Восточно-Прусская операция… С. 128.

181Пример подобного произведения: Расторгуев А. Атака мертвецов. М., 2014.

182См., напр.: Ронге М. Разведка и контрразведка. С. 8—12, 77–84. Редль удостоился и особой биографии к 100-летию скандала: Moritz V, Leidinger Н. Oberst Redl. Der Spionagefall, der Skandal, die Fakten. Salzburg, 2013.

183Рорбах П. Война и германская политика. М., 1915.

184Там же. С. XI.

185Причем никакой аргументации к этому заявлению не приводится. Там же. С. XIII.

186Там же. С. 64–70. Особенно примечательно это мнение выглядит на фоне твердого убеждения советской историографии в абсолютной зависимости в военных вопросах, наоборот, России от Франции. К. Гель-ферих писал после войны, ссылаясь на книгу Э. Мореля, что этот факт уже «доказан». См.: Гелъферих К. Накануне войны. С. 44.

187Там же. С. 105.

188См.: Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М., 1930. С. 19, 23, 27–30.

189См.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 230.

190См.: Гущин Ф. А., Жебровский С. С. Указ. соч. С. 13–16.

191В. Николаи описывает свои геополитические взгляды накануне его прикомандирования к Большому Генеральному штабу в 1904 г., типичные для молодых германских офицеров, так: «Армии, окружавшие Германию, в том числе армии Тройственного союза, были лишь второстепенным предметом преподавания. Франция была врагом. К враждебности России мы еще не привыкли». См.: Николаи В. Указ. соч. С. 63.

192К ужасу российского МИДа 100-летие побед над французами было отпраздновано в 1913 г. при участии представителей России. См.: Epkenhans М. Die preussisch-deutsche Armee: die Gloriole der Siege… // Die Suche nach Orientierung… S. 22. Более того, русские генералы планировали познакомиться с возможными противниками — командирами вое-точнопрусских корпусов, см.: Francois Н. Marneschlacht und Tannenberg. S. 274–275.

193См.: Пурталес Ф. Между миром и войной. Мои последние переговоры в Петербурге в 1914 г. Пг., 1923.

Глава 2

1См.: Koenen G. Der Russland-Komplex… S. 50.

2Вайцзеккер переживал: «В памяти еще были свежи воспоминания о свадьбе дочери (Вильгельма 11), где два иностранных монарха, английский король Георг V и русский царь Николай II, шли по разным сторонам от принцессы Виктории-Луизы в факельном шествии». Вайцзеккер Э. Указ. соч. С. 20–21. Кайзер зимой 1914 г. утверждал, что война — результат заговора против него лично его двоюродных братьев Джорджи и Ники, который они составили на вышеупомянутой свадьбе, причем Вилли застал их за этим занятием. См.: Бюлов Б. Указ. соч. С. 466.