Владислав Сикорский - Будущая война

В 1914 г. на завоевание Франции двинулось 85 германских пехотных и 10 кавалерийских дивизий, т. е. 4/5 германской армии. Эта армия была отлично снабжена новейшим вооружением. Она располагала многочисленной артиллерией, в том числе орудиями тяжелого калибра, неизвестной ранее мощности. Все роды войск были отлично обучены. Армия представляла собой первоклассную боевую силу; ее представлял, в первую очередь, отличный офицерский состав, великолепно теоретически и практически подготовленный и отличавшийся инициативой и полным сознанием своей ответственности. Мощь армии поддерживалась немецким унтерофицером, который считался лучшим, а также и солдатом, воодушевленным победным духом армии, тщательно взлелеянным со времени последних прусских войн. Эта армия была пропитана такими высокими качествами, как решительный наступательный дух, высоко развитое чувство солидарности и способность жертвовать собой. Поэтому неудивительно, что Германия чувствовала свое превосходство над противником и с уверенностью стремилась к быстрой победе.

Организованная подобным же образом, но хуже снабженная и менее обученная, прусская армия одержала за 44 года до этого значительную победу. А в 1914 г. молниеносный марш германских войск через территорию нейтральной Бельгии дал Мольтке второй наряду с техническими новинками фактор победы — стратегическую внезапность. Так почему бы в таком случае не закончить войны одним ударом этой мощной массы, сосредоточенной на правом фланге? Почему бы не обойти французскую армию и не нанести ей затем сокрушительный удар под Парижем, как это имело место под Седаном 2 сентября 1870 г.? Тем более, что французам в начале войны не хватало очень многого, даже тяжелой артиллерии. Их силы, выставленные против Германии, были численно слабее (72 пех. и 10 кав. дивизий), техническое оснащение этих войск было значительно хуже, чем в германской армии, а стратегическое развертывание армий опиралось на ложные предпосылки. Таким образом, и французский план войны был неверным.

Чем же объяснить тот факт, что из этого столкновения Франция вышла победительницей, несмотря на то, что первоначальное, решавшее дальнейшую судьбу войны столкновение произошло в столь невыгодных для нее условиях?

Секрет этого заключается в принципиальной разнице между французской и германской концепциями организации национальной обороны. Он находит свое объяснение в руководстве военными действиями; в нем противники Германии уже с самого начала проявили большее искусство, которое в дальнейшем возрастало и окончательно решило вопрос о победе союзников.

1. Общие выводы. Армия разоружения. Наступление и оборона. — 2. Мирные задачи действующей армии. — 3. Задачи действующей армии в момент взрыва войны. — 4. Отборные соединения и профессиональная армия. — 5. Милиция. — 6. Кадровая армия, основанная на всеобщей и обязательной военной службе. — 7. Вневойсковая подготовка молодежи и обучение резервов. — 8. Моторизация и механизация современной армии. — 9. Танки. — 10. Современная пехота. — 11. Современная конница. — 12. Современная артиллерия. — Выводы.

1. В настоящее время военная мощь государства зависит не только от количества его населенная и решительного стремления нации непреклонно бороться за свои права; не только от величины территории и выгодного соотношения между числом жителей и длиной границ. Она зависит в гораздо большей степени от быстроты и мощности мобилизации промышленности во время войны. Причиной этого является выявившийся в XX в. громадный прогресс техники, придавший современной национальной обороне своеобразный характер.

Это обстоятельство является невыгодным для всех государств, расположенных к востоку от Германии и Италии. Наоборот, Третья империя может достигнуть естественного перевеса над другими государствами с момента ее полного освобождения от пунктов Версальского договора, стесняющих свободу ее действий в военной области.

Таким образом, лишь предусмотрительная в политическом и военном отношении организация страны сможет удержать или вернуть равновесие между европейскими государствами.

Появление новых родов оружия — подводных лодок и авиации — решительно изменило прежнее соотношение военных потенциалов на старом континенте. Прошли те времена, когда безопасность Британской империи опиралась почти исключительно на морской военный флот (с момента полного разгрома в 1588 г. «Непобедимой армады» Англия приобрела господство на море). Великобритания, как это показал ход событий войны 1914–1918 гг., уже не находит в своем островном положении естественных и достаточно сильных элементов защиты, которые позволили бы ей избежать в будущем опасности нападения мощных воздушных флотов.

Таким образом, реорганизация национальной обороны вытекает из требований момента; она должна учитывать новые факторы, неизвестные до 1914 г. и не достигшие полноты своего развития во время мировой войны. Первое место среди них в настоящее время занимает проблема рационального количественного и качественного соотношения между сухопутными, морскими и воздушными силами. Не вдаваясь здесь в подробности, приведу в качестве примера, что воздушный флот, сжатый до сих пор в тесных рамочках авиации, органически связанной с другими главными родами войск, в настоящее время освобождается от тех пут, которые его до сих пор стесняли.

Главные роды войск сухопутной армии должны быть реорганизованы в зависимости от роли, которую им намечают в современной войне. Людские контингенты должны быть распределены в современной армии не так, как это было в 1914 г. Не уменьшая в принципе роли и участия человека в войне, мы в настоящее время должны стремиться к лучшему и более целесообразному использованию его сил. Разумное ограничение пехоты при одновременном развитии коллективного вооружения, рост артиллерии, сокращение конницы и постепенная моторизация тактических единиц — вот, между прочим, важнейшие основы перемен, происходящих в этой области.

Рост в сухопутной армии автобронесил и частей противовоздушной обороны тоже не прекращается. Авиация, а также пехота и конница, стремятся, в свою очередь, к усилению своей самостоятельности: авиация — путем создания самостоятельных воздушных армий, пехота и конница — путем придачи им других родов войск и создания смешанных соединений.

Наблюдаются также определенные тенденции оснащать возможно обильнее боевые единицы новейшим вооружением. К этим тенденциям необходимо отнестись с большой осторожностью. Вообще этим, распространенным в настоящее время, стремлениям должен быть положен целесообразный предел, чтобы отдельные роды войск, используя всевозможные приданные им технические средства боя, не теряли своих основных черт, т. е. таких, которые решают целесообразность их существования и пользу в бою.