Владислав Сикорский - Будущая война

В этих условиях государства, которым угрожают подобные тенденции, должны во-время понять, что в случае навязанного им конфликта они будут бороться за свое существование в полном смысле этого слова. Ввиду обилия и мощности современных средств боя, разрушительная сила которых проявится в будущей войне чрезвычайно интенсивно как на поле боя, так и во всей стране, ближайшая война станет для них вопросом жизни и смерти.

Подводя итоги всему ранее изложенному, могу с уверенностью сказать, что малейшее упущение со стороны мирно настроенных государств в области организации и приспособления обороны к характеру будущей войны было бы безумием.

Будучи вызвано стремлением к миру во что бы то ни стало или преждевременной верой в действительность международной системы безопасности, оно привело бы нас при настоящем положении вещей к неминуемой гибели.

Речь, произнесенная президентом Рузвельтом 29 октября 1933 г., характерным образом подчеркивает преемственность американской политики по этому вопросу. «Взаимное понимание должно быть той почвой, на которой произрастают плоды дружбы. Призыв Вильсона, провозглашающий порицание войне и направленный но всему миру, разжег воображение масс. Политические выгоды, личный авторитет и мощный рост национальной экспансии — вот условия, в которых Лиса наций появилась на свет; со времени своего детства она получила не один тяжелый удар. Однако, благодаря Лиге наций, все страны мира, прямо или косвенно, пытались найти лучшие способы регулирования возникающих между ними трений, чем те, которые применялись раньше. Лига наций стала ареной многочисленных дипломатических встреч и международных совещаний, способствуя неоднократно регламентация вопросов гигиены, торговли и просвещения; она также способствовала устранению многочисленных разногласий между большими и младыми государствами».

С нашей точки зрения международная армия, если бы она и была создана, теоретически могла бы быть очень сильной в количественном отношении. Однако, организационные трудности, а также медлительность, которую она проявила бы при интервенции, свели бы на-нет ее значение и ценность.

Не мешает напомнить, что блокада стран Центральной Европы, провозглашенная в 1914 г. мощным союзом четверного согласия, дала определенные результаты лишь в 1917 г. Попытка же блокировать Великобританию, предпринятая германскими подводными лодками, окончилась неудачей в конце 1917 г., несмотря на почти трехлетние значительные усилия. Экономическая блокада — это единственное, и то лишь в лучшем случае, оружие Лиги — не оправдала во время мировой войны возлагаемых на нее надежд. И в будущем она может сыграть серьезную роль лишь в случае применения ее против стран, экономически слабых и находящихся в географически невыгодных условиях.

Те же черты имел парафированный и рассчитанный на 10 лет «пакт четырех». В принципе ничем не отличается также и 10-летний пакт о ненападении, подписанный в Берлине Польшей и Германией 26 января 1934 г.

«Правительство германской республики согласно подписать мирный договор, не признавая, однако, тем самым, что германский народ был инициатором войны, и отказывается принять обязательства, вытекающие из разделов 227–230 договора».

В ноте от 20 июля 1925 г. германское правительство констатировало «возможность применения существующих договоров и изменившейся международной ситуации с помощью мирных конвенций». Двумя месяцами позднее то же, правительство уточнило, что «предполагаемое вступление Германии в Лигу наций не должно рассматриваться как признание пунктов, сформулированных с целью создать основу для международных обязательств Германии и возлагающих ответственность на германский народ».

По интервью Шейдемана, опубликованному в Париже в «Капиталь» 17 ноября 1932 г.

Если принять во внимание, что в этот период Франция занимала Майнц и Кобленц и даже временно оккупировала Франкфурт-на-Майне, Дармштадт и Рурский бассейн, дело ген. Секта следует считать «фактом веры», чреватым большими последствиями.

Весьма характерно для идеологии и политики нашего времени, что в основе переговоров лежало убеждение, будто бы это столь важное с международной точки зрения соглашение будет иметь лишь моральное значение, и Германия не использует его практически.

Для подтверждения этого тезиса интересно процитировать статью, опубликованную в «Нейер Форвертс» в феврале 1934 г.: «6 мая 1925 г. Штреземан пригласил нескольких журналистов, чтобы изложить нм свою политику относительно Франции. Это был период созревания Локарно. Министр заявил, что территориальные потери на западе были временно неизбежны, но пересмотр договоров на востоке был не только возможен, но и необходим. Пересмотреть восточные границы, вернуть Данцигский коридор и Верхнюю Силезию — вот главное содержание его тогдашних переговоров с Францией. Рассчитывали, что этой цели удастся достигнуть не позднее 4–5 лет».

Речь ген. Эцио Гарибальди, произнесенная в итальянском парламенте 22 мая 1933 г.

B. Mussоliпi , Le Fascisme. Doctrines et institutions. Paris, 1933.

A. Hitler , Mein Kampf ( Гитлер , Моя борьба, немецкое издание 1933 г.).

Ср. «Frankfurter Zeitung», январь 1933 г.

А. Гитлер , Моя борьба, немецкое издание 1933 г., стр. 437–438.

В том числе 4 королевства, 7 великих княжеств, 12 княжеств и 3 вольных города. Это был уже значительный прогресс, так как во время Венского конгресса 1815 г. в состав германского государства входило 39 независимых государств.

Приводим текст этого закона, имеющего историческое значение:

§ 1. Народное представительство отдельных областей отменяется.

§ 2. а) Суверенные права областей передаются государству.

б) Областные правительства с этого монумента, подчиняются центральному правительству государства.

§ 3. Наместники (областные) подчиняются министру внутренних дел государства.

§ 4. Правительство государства имеет право вводить новую конституцию.

§ 5. Все необходимые для введения в жизнь этого закона распоряжения и декреты будут изданы министерством внутренних дел.

§ 6. Закон вводится в жизнь с момента его опубликования.

Во исполнение этого закона гражданство союзных областей было уже в Германии отменено.

Первый тезис неопровержимо подтверждается приведенными таблицами. Из сравнения организации германского главного командования в 1914 г. вытекает, что центральное бюро представлено в настоящий момент отделом Т2 (организация). Отделы оперативный и путей сообщения, а также фортификации, заменены отделом Т1 (операции и перевозки, фортификация, топография) (см. продолжение сноски).