Андрей Беляков - Чингисиды в России XV–XVII веков: просопографическое исследование

Дзяловский Л. Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья с 1-го августа по 25 ноября 1580 г., веденный Лукою Дзялынским, старостою Ковальским и Бродницким // Дневники второго похода Стефана Батория на Россию, (1580 г.). — М., 1897. — С. 32.

Принц Д. Начало и возвышение Московии. — М., 1877. — С. 31.

РК, 1475–1598 гг. — С. 242; ПСРЛ. — Т. ХIII. — С. 371. Ертаул — передовой легкоконный полк впереди основной московской рати, состоящий из лучших хорошо вооруженных воинов. Основной их целью была непрерывная разведка боем «проезжими станицами» и завязка боя с противником. (Курбатов О.А. Реорганизация русской конницы в середине XVI в.: идейные источники и цель реформы царского войска // Единорогъ. — М., 2009. — Вып. 1. — С. 202–203, 205).

Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. — М., 2003. — С. 204.

Ногманов А.И. Татары Среднего Поволжья и Приуралья в российском законодательстве второй половины XVI–XVIII вв. — Казань, 2002. — С. 27.

Хорошкевич А.Л. Русь и Крым… — С. 283.

Гейденштейн Р. Записки о московской войне. — СПб., 1889. — С. 36.

Шаум М. Tragoedia Demetrio-Moscovitica // ЧОИДР. — М., 1847. — Т. 2. — С. 15.

Вельяминов-Зернов В.В. Исследование… — Ч. 1. — С. 430–445.

Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. — М., 2003. — С. 206–207.

Тюменцев И.О. Смута… — С. 512.

Некоторые исследователи видят в так называемой «литве некрещеной» Мещеры XVII в. именно пленных попавших сюда в результате XIV–XVII вв. (Горбунов Б.В. Куршаки (“литва”, “литва головастая”, “литва некрещеная”) // Ряз. энциклопедия. — Рязань, 1997 — Т.1. — С. 546–547. Подругой версии, на настоящей момент археологически не подтвержденной, это представители местных балтских племен. (Топонимический словарь Рязанской области. — Рязань, 2001. — Вып. 1. — С. 124–125). Однозначно можно утверждать только то, что они относились к категории зависимого населения, холопам.

Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. — М., 2002. — С. 536–538; Принц Д. Начало и возвышение Московии. — М., 1877. — С. 66.

Гейденштейн Р. Записки о московской войне. — СПб., 1889. — С. 4.

РГАДА. Ф. 1209. Oп. 1. Ч. 2. Кн. 6466.

РК, 1475–1605 гг. — Т. II. — Ч. 2. — С. 440.

РК, 1475–1605 гг. — Т. II. — Ч. 3. — С. 444.

РК, 1475–1605 гг. — Т. II. — Ч. 3. — С. 458. Ниже приводятся иные цифры: 182 человека.

РК, 1475–1605 гг. — Т. II. — Ч. 3. — С. 470.

Здесь и далее в скобках указаны поместные и денежные оклады.

Ограбил его подьячий Ратман Детков, и поместье запустил.

Отписка великого князя Симеона Бекбулатовича о посылке тверских и новоторжских дворян и детей боярских на государеву службу в Новгород с приложением их поименных списков // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. — М., 2005. — С. 635–647.

Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. — М., 2005. — С. 472–473.

РГАДА. Ф. 141. Oп. 1. 1603 г. Д. 1. Л. 1.

Беляков А.В. Араслан Алеевич… — С. 8–30.

Список, 1585 г. // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. — М., 2005. — С. 635–647.

Писцовая книга, 1580 г. // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. — М., 2005. — С. 358.

Писцовая книга, 1580 г. // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. — М., 2005. — С. 472–473. При подсчете суммировались все земли.

Список, 1585 г. // Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. — М., 2005. — С. 635–647.

Станиславский А.Л. Труды…

То есть брал на себя добровольную обязанность блюсти при крымском дворе интересы московского царя, взамен рассчитывая на получение богатых даров.

РГАДА.Ф. 123. Оп. 1.Кн. 16. Л. 18 об.—19. Его родословная выглядит следующим образом: Кошум — Сефер — Сулеш — Магмедша. (Виноградов А.В. Род Сулеша во внешней политике Крымского ханства второй половины XVI в. // Тюркологический сборник. 2005: Тюркские народы России и Великой степи. — М., 2006. — С. 26–73).

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 16. Л. 134.

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1. 1586 г. Д. 2. Л. 1–2.

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1. 1586 г. Д. 2. Л. 13.

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1. 1586 г. Д. 6. Л. 2.

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1. 1586 г. Д. 2. Л. 9–11.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. 1586 г. Д. 1. Л. 51.

РГАДА. Ф. 141. Oп. 1. 1588 г. Д. 2. Л. 6 об., 7 об.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 18. Л. 284 об.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 20. Л. 88, 219 об.—222.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 20. Л. 88 об.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 21. Л. 78 об., 113.

Акты юридические или собрания форм старинного делопроизводства. — СПб., 1838. — С. 231–232.

ПСРЛ. — Т. 34. — С. 233.

РГАДА. Ф. 134. Oп. 1. 1630 г. Д. 1. Л. 433–434.

Соловьев С.М. Сочинения. — М., 1989. — Кн. 4. — С. 261.

РГАДА. Ф. 134. Oп. 1. 1622 г. Д. 1. Л. 92.

РГАДА. Ф. 134. Oп. 1. 1630 г. Д. 1. Л. 113–115.

РГАДА. Ф. 131. Oп. 1. 1621 г. Д. 12. Л. 3; 1626 г. Д. 4.

Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI–XVII в. — М., 1997. — С. 27.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 16. Л. 121 об. — 124 об.

Ислам-Гирей приходился дядей Саадет-Гирею, Мурад-Гирею и Сафа-Гирею. Он послужил причиной гибели их отца. Поэтому между дядей и племянниками примирение было невозможно. Ислам-Гирей подозревал, что Москва хочет оказать его племянникам военную помощь чтобы те сместили его с престола. (Гайворонский О. Повелители двух материков. — Киев; Бахчисарай, 2007. — Т. I: Крымские ханы XV–XVI столетий и борьба за наследие Великой Орды. — С. 283–310; Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке. — М., 1948. — С. 34–36).

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1. 1587 г. Д. 1. Л. 1.

РК, 1475–1605 гг. — Т. III. — Ч. 2. — С. 107–108.

РК, 1475–1605 гг. — Т. III. — Ч. 2. — С. 135.

РГАДА. Ф. 127. Oп. 1.1587 г. Д. 1. Л. 1–7.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 16. Л. 133.

РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Кн. 16. Л. 134.

Прием, используемый татарской конницей, когда отряд, проникнув вглубь вражеской территории, рассыпается на мелкие группы и веером движется в обратном направлении, стремясь охватить как можно большую площадь. Использовался для захвата добычи.

РГАДА. Ф. 123. Oп. 1. Кн. 16. Л. 136–136 об.