Клара Ашрафян - Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

Вся внутренняя и внешняя политика Гийяс уд-дина Балбана была подчинена борьбе с монголами. Постоянная угроза их набегов не позволила султану вести войны за приобретение новых земель и богатств. По свидетельству Барани, старые приближенные Шамс уд-дина Илтутмыша неоднократно говорили султану Гийяс уд-дину о своем желании предпринять завоевание Мальвы, Джайна, Удджайна, Гуджарата для захвата сокровиш местных раджей. На это Гийяс уд-дин отвечал им неизменно, что монголы, которые находятся в Мавераннахре, Термезе, Газни, Иране, мечтают о богатствах Индостана; не бывает года, чтобы они не совершали грабительского набега в Индостан, и ждут только его ухода из столицы, чтобы завоевать Дели [133] Там же, стр. 48–49. .

Таким образом, пределы государства Гийяс уд-дина Балбана примерно соответствовали границам султаната в конце правления Шамс уд-дина Илтутмыша, а в некоторые периоды были значительно уже в результате мятежей и периодического отпадения тех или иных областей.

Следует отметить в этой связи историческую неточность хвалебной надписи 1281 г. из Бохера (Рохтак, Пенджаб), воспевавшей подвиги Гийяс уд-дина Балбана; вопреки фактам надпись утверждает, что все цари Индии от Гауда (Бенгалия) до Гаджжана (Газни) и дравидских областей Сетубандха (крайний юг) платили ему дань уважения; его воины купались и в Бенгальском заливе и в Арабском море; он покорил гаудов, андхра, керала, карната, Махараштра, гуджара и лата [134] R. Sh. Avasthy and A. Ghosh, References to Muhammadans in Sanscrit inscriptions …, p. 181–182. .

Угроза нашествия монголов и растущая мощь местных индийских феодалов до некоторой степени стимулировали консолидацию тюркских феодалов Северной Индии. Однако эти факторы не были способны обеспечить сколько-нибудь длительное и прочное спокойствие в государстве.

После смерти Гийяс уд-дина Балбана вновь обострилась борьба феодальных группировок. Одна из них поддерживала назначенного Балбаном своим наследником Кейхосроу (сына старшего принца Мухаммеда, убитого в Мултане монголами), а другая — Кейкубада, сына Бугра-хана. Возведенный на престол Кейкубад стал марионеткой в руках одного из представителей тюркской знати — Низам уд-дина, зятя и племянника влиятельного котвала Дели Фахр уд-дина [135] Барани, Тарих-и Фируз-шахи , стр. 131. .

Барани изображает Низам уд-дина честолюбивым и жестоким интриганом, возвышение которого нанесло тяжелое оскорбление "маликам и рабам Балбана". Политика Низам уд-дина была по существу попыткой укрепления власти султана и обуздания непокорных феодалов. По его наущению был убит Кейхосроу.

Вслед за этим расправа постигла "глав знатных родов", были убиты многие находившиеся на службе султана эмиры-монголы, а также потомки приближенных Балбана, которые были дружны с ними [136] Там же, стр. 133–134. .

Недовольством тюркских феодалов пытался воспользоваться сын Балбана Бугра-хан, провозгласивший себя независимым правителем Бенгалии под именем Насир уд-дина Махмуд Бугра-шаха [137] Там же, стр. 139–141. . Во главе войска он направился к Дели. Дойдя до Айодхии, он узнал о прибытии сюда с войском своего сына, султана Дели Кейкубада. Однако этот инцидент закончился примирением, и в 1288 г. Бугра-хан вернулся в Бенгалию.

Вскоре после этого события Кейкубад, опираясь на поддержку маликов Балбана, вернее, действуя под их давлением, отстранив от дел Низам уд-дина, распределил между ними чины и должности. По свидетельству Барани, дела государства пришли в величайшее замешательство, усугублявшееся тяжелой болезнью султана. На престол был посажен малолетний сын Кейкубада, которому было присвоено имя Шамс уд-дин Кайюмарса [138] Там же, стр. 170–171. .

В этот период среди тюркской знати усилилась группировка племени хилджи, возглавляемая Джелал уд-дином. Между хилджами, к которым присоединились и некоторые другие "великие эмиры" — нехилджи, и группировкой тюркской знати произошло военное столкновение, закончившееся поражением последней. Весной 1290 г. Джелал уд-дин занял трон [139] Там же, стр. 172–173. .

Основные задачи, стоявшие перед новым султаном, заключались, в частности, в необходимости укрепления центральной власти, подавления сопротивления маликов и эмиров султана Балбана, не желавших мириться с потерей своих преобладающих позиций, а также борьбы с монголами. Вскоре же по вступлении на престол Джелал уд-дин столкнулся лицом к лицу с крупным мятежником — племянником Гийяс уд-дина Балбана — Маликом Чхаджу, правителем Ауда, — и тюркской знатью, организовавшей заговор, возглавленный суфийским дервишем Сиди-Моула.

В 1292 г. на Индию обрушились орды монголов, по данным Барани, в числе до 150 тыс. человек. Их возглавлял Абдулла, внук ильхана Хулагу. Грабя и разоряя, они достигли пределов Сунама. Джелал уд-дин нанес поражение монголам. Абдулла с остатками войска ушел из пределов Индии [140] Там же, стр. 218–219. .

Попытки Джелал уд-дина завоевать новые земли не имели успеха. Его единственно крупное предприятие — поход на Рантхамбхор — закончилось провалом. Джелал уд-дин вышел во главе войска из лагеря в Джайне; на подступах к Рантхамбхору его войско понесло потери, и в тот же день он вернулся в Джайн. Один из приверженцев султана, влиятельный Ахмед Чап, заметил ему, что отступление вселит гордость в сердце раджи, а падишахское достоинство будет унижено. Но Джелал уд-дин категорически отказался от дальнейших попыток взять Рантхамбхор, заявив, что не может идти на такие потери в людях. Султанское войско вернулось в Дели [141] Там же, стр. 214–215. .

В 1296 г. Джелал уд-дин был убит в результате заговора хилджийской знати, во главе которой стоял зять и племянник престарелого султана Ала уд-дин Хилджи, правивший в течение 1296–1316 гг.

Ала уд-дин был едва ли не самым значительным представителем делийских султанов XIII–XIV вв., талантливым и решительным администратором, способным и удачливым военачальником. Перед Ала уд-дином, как правителем, стояли в основном те же задачи, что и перед его предшественниками. Однако в отличие от них Ала уд-дин видел основное средство укрепления своей власти и обуздания феодалов в необходимости ведения широких завоевательных войн, захвата новых земель и сокровищ; в обстановке конца XIII — начала XIV в. только крупные грабительские предприятия, требовавшие определенной консолидации феодальных, сил, способны были, заинтересовать мятежных феодалов в поддержке центральной власти.

Зарекомендовав себя в качестве удачливого завоевателя, щедро рассыпающего золото и. сокровища перед своими приспешниками, Ала уд-дин начал параллельно немедленно осуществлять суровую политику ограничения влияния могущественных феодалов и жестоко расправлялся с мятежными ханами и эмирами.