Олег Сороко-Цюпа - Мир в начале XX века
- Название:Мир в начале XX века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Просвещение
- Год:1992
- Город:М.
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Сороко-Цюпа - Мир в начале XX века краткое содержание
Пособие написано в начале периода реставрации капитализма в ходе реформ 90-х гг. XX века и, в том числе, реформы образования. Одной из целей проводимых преобразований стало целенаправленное уничтожением советского наследия во всех сферах общественной жизни и не последнее место в них занимал процесс стирания и одновременного извращения исторической памяти.
Авторы пособия должны были учитывать «веяния времени», об этом свидетельствует сам факт появления учебного пособия «для временного использования». Тем не менее, пособие сохраняет ряд элементов научности и традиции исторической науки, поскольку процесс разрушения гуманитарного знания (прежде всего — истории), еще не успел проявиться в полной мере. Рубежом в этом отношении можно считать 2015 г., а именно скандально известное решение ВАК, после которого можно говорить об отсутствии в России гуманитарной науки.
Авторы пытаются следовать изменившейся политической ситуации, делая заявления о представлении материала с позиций цивилизационного подхода. Этот подход, несмотря на длительность существования, не позволяет обеспечить необходимую системность изложения и, в силу неопределенности термина «цивилизация», прочную методологическую базу, особенно необходимую в общеобразовательной школе. Стремясь соответствовать «духу времени», авторы заявляют также об отказе «от узкоклассовой интерпретации и догматического объяснения», под которыми, видимо, следует понимать диалектико-материалистическую методологию исследования (в противном случае о таком отказе нет необходимости говорить, так как учебное пособие, написанное на базе догматических объяснений не может считаться научным и не должно рекомендоваться для использования). Современный читатель должен понимать, что узкоклассовый подход и догматизм противоречат сути марксизма и принципам советской исторической науки, хотя и встречались на этапе ее становления, а также в некоторых изданиях конъюнктурного характера. Многие из положений, выдвигаемых авторами пособия как новационные, в действительности являются классическими положениями марксистской исторической науки (например, хотя и странно истолкованный в предисловии, тезис об асинхронности общественного развития различных стран). В пособии также встречаются прямые и косвенные упоминания о модных в начале 90-х гг. XX в. теориях: модернизации, «догоняющего» развития и т.д., в значительной мере утративших свою актуальность в настоящее время. Но, тем не менее, пособие дает, хотя и в сжатой форме, фактическую базу, позволяющую, при условии использования дополнительной научной литературы, изучать рассматриваемый период в рамках школьного курса.
Мир в начале XX века - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Цели участников войны. Ее характер. Правительство Германии рассчитывало положить конец господству Англии на море, ослабить ее конкуренцию на мировых рынках и захватить колонии западноевропейских стран, к дележу которых Германия опоздала. В планы германского империализма входила также аннексия промышленно развитых районов северо-востока Франции, отторжение от России Прибалтики, «Донской области», Крыма, Приазовья и Кавказа.
Правительство Австро-Венгрии намеревалось захватить Сербию, утвердить австро-венгерское господство на Балканском полуострове, отнять у России часть Царства Польского, Подолию и Волынь. Турция, втянутая в войну Германией осенью 1914 г., рассчитывала на захват русского Закавказья и восстановление своего влияния на Балканах.
Правящие круги Англии хотели сохранить свои колонии и господство на море, отнять у Турции богатые нефтью Месопотамию и часть Аравийского полуострова. Франция рассчитывала вернуть Эльзас и Лотарингию, утраченные в ходе франкопрусской войны, присоединить к Франции левый берег Рейна и Саарский угольный бассейн.
Правительство царской России было озабочено сохранением влияния на балканские страны. В ее планы входило также присоединение Галиции и земель по нижнему течению Немана; овладение черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы.
Япония, объявив войну Германии 23 августа 1914 г., намеревалась захватить германские «арендные» территории в Китае и острова в Тихом океане.
Таким образом, первая мировая война носила захватнический, империалистический характер с обеих сторон. Только Сербия и Бельгия вели войну за свое освобождение, что, однако, не меняло характера войны. Ее главными виновниками были империалистические круги всех стран, но непосредственными инициаторами являлись Австро-Венгрия и Германия. Они начали войну первыми потому, что успели к ней подготовиться раньше и лучше, чем их противники.
Начало войны вызвало подъем шовинистических настроений в воюющих странах. Повсюду шла запись добровольцев для отправки на фронт. Поддавшись этим настроениям, правые лидеры западноевропейской социал-демократии выступили в поддержку своих правительств вопреки антивоенным резолюциям Штутгартского, Копенгагенского и Базельского конгрессов II Интернационала. 4 августа 1914 г. депутаты-социалисты Франции и Германии проголосовали за предоставление своим правительствам военных кредитов. Лидеры французской Социалистической партии Ж. Гед и М. Самба, глава Рабочей партии Бельгии Э. Вандервельде стали министрами в правительствах «национального единения». В свою очередь руководство германских социал-демократов поддержало политику Германии и обвинило социалистов стран Антанты в «пособничестве русскому самодержавию», в «предательстве европейской культуры и европейской свободы». Свою позицию немецкие социал-демократы оправдывали тем, что Германия будто бы ведет «оборонительную войну против царизма» и выступает «за свободу народов России».
Фактически II Интернационал распался на отдельные враждующие между собой партии, руководство которых заключило «гражданский мир» с собственной буржуазией. Центристы заняли пацифистские позиции, объявили себя сторонниками мира. Малочисленная группа революционно настроенных социал-демократов, проголосовав против военных кредитов, поддержала лозунг В. И. Ленина о «превращении империалистической войны в гражданскую» с целью свержения «реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран» {23} 23 Против военных кредитов голосовали сербские социал-демократы, болгарские тесняки, левые в руководстве румынской социал-демократической партии; в Германии — левые под руководством К. Либкнехта и Р. Люксембург и интернационалистские элементы в других партиях. В России социал-демократы (в целом) вначале голосовали против военных кредитов, однако затем часть социал-демократов перешла на проправительственные позиции колебавшиеся от провозглашения гражданского мира (Плеханов) до призывов к борьбе за мир и свержение царизма (меньшевики-интернационалисты — Мартов). Однако последние не принимали ленинских тезисов об отношении к войне. Последовательно интернационалистскую позицию занимали только большевики требовавшие поражения своего правительства в войне, перерастания империалистической войны в гражданскую и создания нового — 3-го Интернационала. — V_E .
.
Аналогичный раскол произошел в российском социал-демократическом движении.
Провал плана «молниеносной войны».Первая мировая война велась почти на десятке фронтов в разных уголках земного шара. Главными фронтами были Западный, где германские войска вели боевые действия против английских, французских и бельгийских войск, и Восточный, где войска России противостояли объединенным силам австро-венгерской и германской армий. Людские, сырьевые и продовольственные ресурсы стран Антанты значительно превосходили ресурсы центральных держав, поэтому шансы Германии и Австро-Венгрии на победу в войне на два фронта были невелики. Германское командование это понимало и поэтому сделало ставку на «молниеносную войну». План военных действий, разработанный начальником генерального штаба Германии фон Шлиффеном, исходил из того, что России потребуется не менее полутора месяцев для сосредоточения своих войск. За это время предполагалось разгромить Францию и принудить ее к капитуляции. Затем намечалось перебросить все немецкие войска против России. По «плану Шлиффена» война должна была закончиться через 2 месяца. Но эти расчеты не сбылись.
Уже в первые дни войны германское командование столкнулось с ожесточенным сопротивлением бельгийцев, упорно защищавших крепости Мобеж и Антверпен. Французские войска, усиленные английскими частями, хотя и отступали к Парижу, тоже сражались стойко, ломая планы германского генералитета. На помощь Франции уже в первые дни войны поспешила Россия. Две русские армии, не успев до конца развернуть свои силы, в середине августа начали наступление на Восточную Пруссию. Почти одновременно Россия начала большое наступление против австро-венгерских войск в Галиции. Чтобы сдержать русское наступление, германское командование вынуждено было перебросить с Западного фронта на Восток два армейских корпуса и тем самым отказаться от попыток глубокого охвата французской столицы, предусмотренного «планом Шлиффена».
В битве на реке Марне 3-10 сентября 1914 г. англо-французские войска остановили наступление немцев на Париж и даже на короткое время сумели перейти в контрнаступление. В этом сражении участвовало полтора миллиона человек. Потери с обеих сторон составили почти 600 тыс. убитыми и ранеными. Итогом битвы на Марне стал окончательный провал планов «молниеносной войны». Ослабленная германская армия начала зарываться в окопы. Западный фронт, растянувшийся от пролива Ламанш до швейцарской границы, к концу 1914 г. стабилизировался. Обе стороны приступили к строительству земляных и бетонированных укреплений. Широкая полоса впереди окопов была заминирована и покрыта густыми рядами колючей проволоки. Война на Западном фронте из маневренной превратилась в позиционную.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: