Татьяна Гусарова - Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия

Купля-продажа должностей была обставлена рядом формальностей. Кандидаты на престижные места должны были получить одобрение той чиновничьей корпорации, в которую они намеревались вступить, и канцлера Франции, после чего договор о передаче прав на должность оформлялся у нотариуса. Восхождение разбогатевшей семьи простолюдина к важнейшим судейским и административным должностям совершалось, как правило, на протяжении 2–4 поколений [133] Mousnier R. Op. cit. P. 73–74. .

Финансовые трудности все время заставляли королевскую администрацию создавать и продавать новые аноблирующие должности. К концу Старого порядка их общее число в судебном ведомстве, королевских канцеляриях и муниципалитетах достигало 4160, и существует мнение, что в то время они обеспечивали 80 % всех аноблирований [134] Texier A. Op. cit. P. 42, 47. .

Получение дворянского статуса могло быть результатом открытого волеизъявления короля. В рассматриваемый период старинный обряд аноблирования путем посвящения в рыцари уже отошел в прошлое, хотя в редких случаях еще практиковался вплоть до начала XVI в.; но в основном он сохранился только в качестве церемонии посвящения в рыцарский орден [135] Bloch M. Sur le passé de la noblesse frangaise: quelques jalons de recherche II Annales d'histoire économique et sociale. 1936. № 40. P. 374–375. . На смену ему постепенно пришло аноблирование по королевскому письму, или патенту. Впервые подобным образом в 1270 г. был аноблирован ювелир Рауль, казначей Филиппа III Смелого [136] Texier A. Op. cit. P. 61. 62. . Чаще всего аноблирующие письма продавались за деньги и служили цели пополнить королевскую казну. Реже они выдавались за подлинные заслуги перед монархией военным, ученым или врачам. В преамбуле письма излагались истинные или мнимые причины аноблирования, причем о таком прозаическом мотиве, как деньги, разумеется, не упоминалось. Письмо гласило, что аноблируемый, его дети и все потомство мужского и женского пола, рожденное в законном браке, отныне удостоено дворянского звания [137] Bloch J. R. Op. cit. P. 133–142. .

О сохранности патентов изначально пеклись лишь сами аноблированные семьи, но постепенно сложилась длительная процедура регистрации и верификации этих актов, служившая дополнительным источником доходов казны. В 1368 г. Карл V постановил передавать патенты в Счетную палату, которая ведала финансами короля, а следовательно, связанным с аноблированием освобождением от налогов. Верификация в Счетной палате не была простой формальностью. Для нее новоиспеченному дворянину следовало представить сведения о происхождении, образе жизни, имущественном положении и количестве детей. На основании этих данных Счетная палата заключала, имеет ли он возможность вести жизнь, подобающую дворянину, и устанавливала размеры той платы, которой он был обязан королю за освобождение своей семьи от фран-фьефа и других налогов [138] Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 193–194; Loyseau Ch. Op. cit. P. 43; Bloch J. R. Op. cit. P. 143–146. . Кроме того, он должен был уплатить «милостыню» в пользу своего прихода; в нее входили собственно милостыня бедным и компенсация за то, что освобождение аноблированной семьи от налогов влекло за собой увеличение налогового бремени, лежащего на податном населении. Размеры «милостыни» устанавливались также Счетной палатой. В тех случаях, когда мотивами аноблирования были действительные заслуги перед монархом, предполагалось, что «король почитает за плату доблесть и службу аноблированного, так что от него не требуется ни платы, ни милостыни за аноблирующие письма и верификацию…» [139] Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 194. .

С XVI в. к этому добавилась необходимость регистрировать патенты в Палате косвенных сборов, после чего аноблированный исключался из списков налогоплательщиков. Детали этой регистрации известны мало. Ж. Р. Блок считал, что в Палате косвенных сборов уже не изучали всех обстоятельств дела так подробно, как в Счетной палате [140] Bloch J. К Op. cit. P. 147. . Только после регистрации в этих двух палатах королевская грамота обретала законную силу.

Затем следовала регистрация в парламентах. В начале XVI в. она еще не была обязательной, но обеспечивала большую надежность аноблирования и считалась бесспорным и во всех случаях достаточным доказательством дворянства [141] Bloch J. R. Op. cit. P. 148. . Позднее она, видимо, прочно вошла в юридическую практику и стала рассматриваться как обязательная. Парламентская регистрация преследовала двоякую цель: во-первых, к юрисдикции парламентов относился надзор за соблюдением домениальных прав, в том числе права фран-фьефа, так что освобождение от этой подати должно было пройти регистрацию в парламенте; во-вторых, в качестве высших судебных инстанций парламенты рассматривали дела, связанные с дворянским правовым статусом и привилегиями [142] Thierriat Fl. de. Op. cit. P. 193; Loyseau Ch. Op. cit. P. 43. .

После выполнения всех этих формальностей об аноблировании сообщалось в бальяж или сенешальство по месту жительства нового дворянина с тем, чтобы он мог пользоваться своими сословными привилегиями. Там патент регистрировался в четвертый раз в канцеляриях инстанций, ведавших баном и арьер-баном и местной администрацией. Последняя, пятая регистрация аноблирования происходила в Финансовом бюро. Вся многоступенчатая процедура регистрации и верификации аноблирующих патентов должна была завершиться в течение года со времени их пожалования [143] Bloch J. R. Op. cit. P. 149–150. .

Несмотря на столь сложное оформление, аноблирования по патентам не были вполне надежными и по воле короля неоднократно теряли юридическую силу. Для восстановления в уже, казалось бы, оплаченных и узаконенных дворянских правах требовалось снова платить. В январе 1598 г. Генрих IV отменил все аноблирования, пожалованные им же самим и его предшественником за 20 лет, начиная с 1578 г. Мартовский эдикт 1606 г. разрешил всем пострадавшим от этой меры вернуть себе, разумеется не бесплатно, дворянские права. В 1640 г. Людовик XIII отменил без права восстановления все аноблирования, совершенные путем покупки патентов. В 1664 г. были аннулированы аноблирования, пожалованные после 1611 г., и т. д. [144] Texier A. Op. cit. P. 60–61.

Число аноблированных по прямому волеизъявлению короля в целом, по-видимому, было меньше числа аноблированных по должности. Так, в 1515–1547 гг. Франциск I, по неполным данным, аноблировал 183 человека, из них 168 на основании писем: 15 бесплатно и 153 за деньги. Точное число аноблирующих должностей в эти годы неизвестно, но оно, несомненно, было гораздо больше, одних только королевских секретарей насчитывалось 120 [145] Bloch J. R. Op. cit. P. 191–197, 211–212. . В дальнейшем динамика аноблирований по патентам выглядела следующим образом: 1564 г. — 12 писем; 1568 — 30; 1576–1577 гг. — 1000; 1592 — 40; 1594 — 10; 1609 — 10; 1645 — 50; 1696 — 500; 1702 — 400; 1711 — 100 [146] Texier A. Op. cit. P. 59. . Всего в 1345–1660 гг. в парижской Счетной палате было зарегистрировано около 3000 имен, аноблированных по патентам [147] Schalk E. Ennoblement in France from 1350 to 1660 II Journal of social history. 1982. V. 16. № 2. P. 101. . В Нормандии патенты являлись самым распространенным способом получить дворянство: в 1460–1670 гг. там было зарегистрировано 1300 аноблирующих писем. Правда, не менее 40 % аноблированных составляли собственники должностей, но они обретали дворянский статус не в качестве таковых, а согласно патентам [148] Wood J. B. Op. cit. P. 64–68. .