Татьяна Гусарова - Европейское дворянство XVI–XVII вв.: границы сословия

ОМ. Livro 5. Tit. LXIV. P. 206.

ОМ. Livro 5. Tit. LXIV. P. 206.

Ibid. Tit. X. P. 44.

Ibid. Livro 4. Tit. XXXII. P. 78.

Verissimo Serrão J. Op. cit. V. 3. P. 247.

Chabanne R. Le régime juridique des armoiries. Lyon, 1951. P. 287.

Chabanne R. Le régime juridique… P. 288.

D. António, Conde de São Payo. Do Direito Heràldico Portugués II Archivo do Conselho Nobiliàrchico de Portugal. V. 3. Lisboa, 1928. P. 63.

Ordenações Filipinas. V. 1–3. Lisboa, 1985. V. 3. Livro 5. P. 1335.

Перевод выполнен по изданию: Ordenações Manuelinas. Liv. 1–5. Lisboa, 1984. Livro 2. (Перепечатка издания: Coimbra, 1797).

Мануэл I Счастливый (1469–1521), король Португалии с 1495 г. Законодательный свод начала XVI в. по португальской традиции носит его имя.

В тексте закона и в статье понятие «гербы» ( as armas ) фигурирует в качестве термина и для более точной передачи смысла оригинала переведено множественным числом.

Термин dereitas ( direitas ) и производные от него в старой португальской геральдике означали прямостоящий гербовый щит в отличие от наклонного, имевшего особое название. В начале XVI в. термин показывал, что в гербовом поле, нет никаких добавочных к основному родовому гербу отличий. Этим же словом обозначается левая геральдическая сторона гербового щита. В тех случаях, когда в тексте источника, соответствуя по смыслу, слово Dereito написано с, прописной буквы, оно переведено как «Право». Судя по всему, нюансы его значений этим не исчерпаны.

Отличия ( diferencas ) — знаки каденции, элементы, добавляемые в герб для обозначения иерархических различий между членами рода. В Португалии наряду с другими таковым было и четверочастное деление поля щита. В португальской королевской геральдике в XVI в. сложилась оригинальная и уникальная система этих отличий.

Короли Гербов — главы герольдии, во многих случаях носили в качестве официального имени название той земли, гербами которой «ведали», например: Сицилия, Гельр (Гельдерн), Берри и т. д. То, что имя португальского короля гербов в XVI в. — Португал, т. е. «Португалия» — традиционно.

Т. е. располагая в каждой четверти гербового поля по одному гербу. В геральдике каждая четверть четверочастного щита считается самостоятельным гербом.

Знак незаконнорожденности — элемент герба, указывающий на то, что обладатель герба или его предок — бастард. В геральдике они разнообразны. В португальской геральдической практике это тонкая черная наклонная линия ( filet ), пересекающая герб из угла в угол. В Португалии знак незаконнорожденности сохранялся в гербах тех родов, которые ведут свое происхождение от королевских бастардов, и только в тех четвертях, где располагаются королевские гербы, которые отмечены им. В этом случае по сути все меняется местами: королевские гербы с чертой незаконнорожденности, помещенные в родовой герб, указывают не на незаконнорожденность, а на наличие в жилах рода королевской крови. Этот знак присутствует в гербах родов Браганса, Ленкаштре, португальских Норонья, Соуза де Арроншеш.

Речь идет о деньгах для выкупа пленных португальцев-христиан, находящихся в руках пиратов, мавров и т. п.

«Отдаленными местами», т. е. местами ссылки, в Португалии в XVI в. были острова Сан-Томе и Принсипи в Гвинейском заливе (Ordenacoes Manuelinas. Lisboa, 1984. Liv. 5. Tit. VII. P. 35; Tit. CVII. P. 311 etc.), куда ссылались за серьезные правонарушения (например, за подделку королевских документов), нередко пожизненно. Более близким местом ссылки была Сеута, куда ссылали на 2–4 года или до королевского помилования.

Золотой крузаду времен Мануэла I был основой португальской монетной системы. Это высокопробная золотая монета с содержанием в лигатуре монетного сплава 98,9% чистого металла. Вес золотого крузаду был равен 3,58 г. Упомянутые в тексте штрафы равнялись: 50 крузаду — 179 г, 100 крузаду — 358 г золота. Для сравнения — годовая пенсия, назначенная Камоэнсу, равнялась 37,5 крузаду (Castro A. Camoes e a sociedade do seu tempo. Lisboa, 1980. P. 54).

Moradia — некое содержание, которое назначалось фидалгу для оплаты расходов по проживанию, допустим, при дворе.

Apelido — родовое прозвище, кличка, относящаяся ко всем членам рода. Впоследствии — фамилия.

Rössler Н. Schlusswort // Deutscher Adel 1555–1740. Büdinger Vorträge 1964 / Hrsg. v. H. Rössler (Schriften zur Problematik der deutschen Führungsschichten in der Neuzeit 2). Darmstadt, 1965. S. 345.

Moeller В. Deutschland im Zeitalter der Reformation // Deutsche Geschichte. Bd. 2.Frühe Neuzeit / Hrsg. v. B. Moeller, M. Heckel u. a. Göttingen, 1985. S. 17–18.

Press V. Adel im Reich um 1600 // Sozialforschung und «Gesamtgeschichte». Beispiele und Methodenfragen zur Geschichte der frühen Neuzeit / Hrsg. v. G. Klingenstein u. H. Lutz (Wiener Beiträge zur Geschichte der Neuzeit. Bd. 8). München, 1982. S. 32.

Moeller B. Op. cit. S. 16.

Они повторяются и в памятниках территориального законодательства. См.: Richter G. Die Ernestinischen Landesordnungen und ihre Verläufer von 1446 und 1482. Köln; Graz, 1964. S. 69.

О природе княжеской власти см.: Шушарин Д. В. К вопросу о социальной структуре господствующего класса Германии в конце XV — начале XVI в. // Из истории социально-политической и культурной жизни античного мира и Средневековья. М., 1985. С. 157–158.

Blaschke К. Sachsen im Zeitalter der Reformation. Gütersloh, 1970. S. 14.

Press V. Op. cit. S. 18–19.

Hund(t) IV. Bayerisch Stammbuch 1–2. Ingolstadt 1585–86. Приводится по: Lanànner М. Fürst, Räte und Landstände. Die Entstehung der Zentralbehörden in Bayern 1511–1598. Göttingen, 1980. S. 189.

Ibidem.

Conrad Н. Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. I. Karlsruhe, 1962. S. 298.

Ibid. Bd. II. Karlsruhe, 1966. S. 202–203.

Lanzinner М. Op. cit. S. 190.

Blaschke К. Op. cit. S. 23, 93.

Koschaker Р. Europa und das Römische Recht. München; Berlin, 1966. S. 225.

Koschaker Р. Europa und das Römische Recht. München; Berlin, 1966. S. 225.

Brandi К. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation und Gegenreformation. München, 1960. S. 91.

Lanzinner M. Op. cit. S. 246.

Ibid. S. 239–240.

Mandlmayr M. С., Vocelka К. G. Vom Adelsaufgebot zum stehenden Heer. Bemerkungen zum Funktionswandel des Adels im Kriegswesen der frühen Neuzeit // Sozialforschung und «Gesamtgeschichte». S. 114–115.

Press V. Op. cit. S. 21.

Hundt W. Bayerisch Stammbuch // Lanzinner M. Op. cit. S. 189–190.

Ibid. S. 191–192.

Press V. Op. cit. S. 28.

Press V. Op. cit. S. 30–31.

Conrad Н. Ор. cit. Bd. II. S. 78, 208.

Ibid. S. 208.

Ibidem.

Blaschke K. Op. cit. S. 64.

Lanzinner М. Op. cit. S. 238.

Press V. Op. cit. S. 20.

Lanzinner M. Op. cit. S. 247.

Machardy K. J. Der Einfluss von Status, Konfession und Besitz auf das politische Verhalten des Niederösterreichischen Ritterstandes 1580–1620 // Sozialforschung und «Gesamtgeschichte». S. 58–59, 61.