Борис Славин - Марксизм: испытание будущим
- Название:Марксизм: испытание будущим
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Ленанд
- Год:2014
- Город:М.
- ISBN:978-5-9710-098-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Славин - Марксизм: испытание будущим краткое содержание
За свои идеи классики марксизма часто подвергались жесткой критике со стороны буржуазных идеологов, которые и сегодня противопоставляют не только взгляды молодого и зрелого Маркса, но и целые труды Маркса и Энгельса, Маркса и Ленина, прошлых и современных их последователей. Особенно «модным» является утверждение о том, что Маркс, Энгельс и Ленин несут якобы идеологическую ответственность за сталинизм и его незаконные репрессии в СССР. Насколько абсурдны или справедливы эти суждения, читатель может узнать, познакомившись с содержанием книги.
Долгие годы в отечественном обществоведении замалчивались или искажались воззрения таких известных революционных марксистов, как Роза Люксембург, Лев Троцкий, Антонио Грамши, Николай Бухарин. В книге дается соответствующий анализ их философских и политических взглядов. Значительное место в ней отведено пониманию советской истории, принципиальному различию политик Ленина и Сталина, судьбам реального социализма в СССР и КНР. Книга отвечает на «трудные» вопросы о природе СССР, об отличии «нового» социализма от «старого», о сравнении идеологии марксизма и постмодернизма.
Несмотря на серьезность книги, она читается легко. Автор стремился писать ее простым и ясным языком, рассчитывая на широкий круг читателей, интересующихся актуальными проблемами обществоведения, историей и теорией марксизма и социализма.
Марксизм: испытание будущим - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
82
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 263.
83
См.: Письмо Карла Маркса Вере Засулич на http://www.marksizm.info/content/view/4046/
Это письмо написано К. Марксом 8 марта 1881 г. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1 в 1924 году. (Выделенные места в приведенном тексте письма сделаны мною - Б.С.)
84
Почему он их не привел в своем кратком варианте письма остается открытым вопросом. На мой взгляд, это возможно результат сомнений Маркса, связанный с соответствующими возражениями со стороны Энгельса, который рассматривал судьбу русской общины пессимистически и допускал ее возрождение лишь при условии осуществления социалистической революции на Западе.
85
См.: Разные варианты письма Карла Маркса Вере Засулич на http://www.marksizm.info/content/view/4046/
86
Там же.
87
Там же.
88
Там же.
89
Маркс писал, ссылаясь на одного американского писателя, которого, - по его словам, - «никак нельзя заподозрить в революционных тенденциях»: «Новый строй», к которому идет современное общество, «будет возрождением (a revival) в более совершенной форме (in а superior form) общества архаического типа». Итак, не следует особенно бояться слова «архаический». См.: Разные варианты письма Карла Маркса Вере Засулич на http//www.marksizm.info/content/view/4046/.
90
Там же.
91
См.: Разные варианты письма Карла Маркса Вере Засулич на http://www.marksizm.info/content/view/4046/
92
Вот его текст: «... Может ли русская община - эта, правда, сильно уже разрушенная форма первобытного общего владения землёй - непосредственно перейти в высшую, коммунистическую форму общего владения? Или, напротив, она должна пережить сначала тот же процесс разложения, который присущ историческому развитию Запада?
Единственно возможный в настоящее время ответ на этот вопрос заключается в следующем. Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная русская общинная собственность на землю может явиться исходным пунктом коммунистического развития». См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 304-305.
93
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 324; Т. 37. С. 370.
94
Цит. по Плеханов Г. В. Огюстен Тьерри и материалистическое понимание истории http://az.lib.ru/p/plexanow.gw/text_1895_tierry.shtml
95
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 3. С. 30.
96
Там же. С. 18.
97
Там же. Т. 2. С. 102.
98
Там же. Т. 42. С. 126.
99
Там же. Т. 3. С. 44-45.
100
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 42. С. 265.
101
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 42. С. 44.
102
Там же.
103
Там же. «Поскольку Фейербах материалист, - писали Маркс и Энгельс, - история лежит вне поля его зрения; поскольку же он рассматривает историю - он вовсе не материалист».
104
Там же. Т. 1 С. 408-415; Т. 2. С. 122.
105
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 3. С. 25.
106
Там же. Т. 23. С. 383.
107
Например, Хантингтон рассматривал цивилизацию «как культурную общность наивысшего ранга, как самый широкий уровень культурной идентичности людей». См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. № 1. С. 34. См. также современное исследование теории цивилизаций в книге: Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 т. М.: Институт экономических стратегий. 2006.
108
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 102.
109
См.: Там же. Т. 4. С. 424-425.
110
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 8.
111
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 204, 232 и др.
112
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1, с. 101-102.
113
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 447.
114
Там же. Т. 32. С. 571.
115
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 349.
116
См.: Бернштейн Э. Возможен ли научный социализм? Интернет-версия: http://politologiy2004.narod.ru
117
См.: Бернштейн Э. Основные идеи. Интернет-версия: http://www.ejwiki.org/wiki/
118
См. Логвинов М., Жуковский В. Европа в шаге от голодных бунтов. Интернет-версия: http://elitetrader.ru/.
119
Полемизируя с Бакуниным, Маркс писал, что фраза «научный социализм» им «используется только в противоположность утопическому социализму, который хочет ввести людей в заблуждение новыми иллюзиями, вместо того, чтобы ограничить свою науку знанием о социальных движениях, формируемых самими людьми». Цит. по: СССР. Незавершенный проект. С. 495-496.
120
См.: Каутский К. К критике теории и практики марксизма. (Антибернштейн). М.: URSS, 2011.
121
Об увлечении К. Каутского Дарвиным см.: Кретинин С. В. Карл Каутский. 1854-1914. Воронеж. 2007. С. 125.
122
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 20. С. 359; Т. 23. С. 383.
123
Подробнее о точке зрения Р. Люксембург на революцию и социализм см. ниже в главе «Революционные марксисты ХХ века»
124
Эта статья является размышлением по поводу выхода в свет книги В. Межуева «Маркс против марксизма», представляющей собой ряд его статей, опубликованных в разных научных журналах, брошюрах и сборниках.
125
Межуев В. М. Маркс против марксизма. Статьи на непопулярную тему. М.: Культурная революция. 2007. С. 5. Далее цитируется это издание книги.
126
Там же. С. 23.
127
См.: рецензию на его книгу в журнале «Свободная мысль». 2008, № 3, а также в «Независимой газете» за 15 мая 2008 года.
128
См.: Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 8.
129
Там же. С. 9.
130
Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 10.
131
Там же. С. 14.
132
Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 16.
133
Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 16.
134
Там же. С. 12.
135
Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 149-159.
136
Там же. С. 26.
137
Там же. С. 29.
138
Там же. С. 25.
139
Там же.
140
Там же. С. 25
141
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 50. С. 492.
142
Там же. Соч. Т. 45. С. 142.
143
См.: Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 21.
144
Межуев В.М. Маркс против марксизма. С. 20.
145
Межуев В.М. Маркс против марксизма. С. 26.
146
Межуев В.М. Маркс против марксизма. С. 28.
147
Межуев В. М. Маркс против марксизма. С. 22.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
