Ричард Пайпс - Русский консерватизм и его критики. [Исследование политической культуры]

Цимбаев Н.И. Указ. соч. С. 109.

Сочинения И.С. Аксакова. Т. 3. С. 839–841. Антиеврейские обличительные речи Аксакова см.: Там же. С. 685–844.

Достоевский. Т. 10. С. 34.

Письмо А.Н. Майкову, 1870: Там же. Т.29.4.1.С. 145.

См.: Гроссман Л. Достоевский и правительственные круги 70-80-х годов. Победоносцев и Достоевский // ЛН. М., 1934. Т. 15. С. 83–162.

Достоевский. Т. 22. С. 90, 361–362.

Там же. Т. 26. С. 89.

Там же. С. 91.

Там же. Т. 25. С. 94–98.

Там же. С. 101.

Гроссман Л. Указ. соч. С. 108–113; Goldstein D.L Dostoyevsky and the Jews. Austin, TX, 1981.

Мочульский К. Достоевский: Жизнь и творчество. Париж, 1947. С. 7.

Письмо А.Н. Майкову, 1870. Н.А. Серно-Соловьевич (1834–1866) был социалистом-революционером, одним из основателей организации «Земля и Воля».

Достоевский. Т. 24. С. 46.

Там же. С. 49.

Там же. Т. 25. С. 199.

Там же. Т. 26. С. 167–168.

Тамже. Т.25.С. 118–119.

На эту тему см.: Proyart J. de. Le haut- procureur du Saint-Synode Constantin Pobedonoscev et le “coup d’État” du 29 avril 1881 II Cahiers du Monde Russe et Soviétique. Vol. 3.№ 3 (1962). P. 408–458.

Письма Победоносцева к Александру III. М., 1925. T. 1. С. 315. 91 Собрание описано в изд.: Дневник Е. А. Перетца (1880–1883). М., 1927. С. 31–46.

Конституционализм: Исторический путь России к либеральной демократии / Под ред. А.В. Гоголевского и Б.Н. Ковалева. М.,2000. С.469.

См., например, статью Ларисы Захаровой в кн.: Russia’s Great Reforms, 1855–1881 / Ed. by В. Eklof et al. Bloomington, Ind., 1994. P. 34–35.

Leroy-Beaulieu A. L’Empire des Tsars et les Russes. Paris, 1882. Vol. 2. C. 599.

Цит. по: Твардовская В. A. Указ. соч. С. 203.

Милютин Д.А. Дневник. М., 1950. Т. 4. С. 35.

Проект Победоносцева в кн.: Победоносцев и его корреспонденты. М., 1923.Т. 1.4.1.С. 51–52.

Московские ведомости. 1881.30 апреля. Цит. по: Твардовская В. А. Указ. соч. С. 207–209.

Жировов В.И. К.П. Победоносцев — идеолог российского самодержавия рубежа XIX–XX вв. // Российская монархия / Под ред. М.Д. Карпачева. Воронеж, 1998. С. 143.

Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1.4.1. С. 318.

Там же. С. 347.

Byrnes R.F. Pobedonostsev: His Life and Thought. Bloomington, Ind., 1968. P. 301.

Thaden E. C. Op. cit. P. 188.

Мещерский В.П. Воспоминания. М., 2001.С. 633–634.

Витте С.Ю. Воспоминания: Детство, царствование Александра II и Александра III (1849–1894). Берлин, 1923. С. 333–334.

Архивный источник, цит. по: Новиков А.В. Российские консерваторы. М., 2002. С. 61.

Победоносцев К. Московский сборник. М., 1896. С. 102.

Pobedonostsev К. Reflections of a Russian Statesman. Ann Arbor, Mich., 1965. P. 256.

«Моя литературная судьба»: Автобиография Константина Леонтьева // ЛН.М., 1935.Т. 22–24. С.431.

Зенковский В.В. История русской философии. Париж, 1948. Т. 1.С.444.

Бердяев Н. Константин Леонтьев. Париж, 1926. С. 27.

Там же. С. 35–36.

Леонтьев. Т. 7. С. 59.

Сухов А.Д. Столетняя дискуссия. М., 1998. С. 104.

Леонтьев. Т. 7. С. 76–77.

Сухов АД. Указ. соч. С. 106. Ср.: Памяти Константина Николаевича Леонтьева. СПб., 1911. С. 149–150.

«Моя литературная судьба». С. 470.

Walicki A. A History of Russian Thought. Stanford, 1979. P. 306.

Леонтьев. T. 7. C. 216.

MacMaster R.E. Danilevsky: A Russian Totalitarian Philosopher. Cambridge, Mass., 1967. P. 120.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа / 5-е изд. СПб., 1895. С. 83.

Там же. С. 96.

Леонтьев. Т. 5.С. 197.

Там же. С. 210.

Там же. Т. 7. С. 217–218.

Там же. Т. 5. С. 426.

Там же. Т. 6. С. 79.

Бердяев Н. Указ. соч. С. 203.

Леонтьев. Т.7.С Л26.

Masaryk Т. G. The Spirit of Russia. London, 1963. Vol. 2. P. 212.

Леонтьев. T. 7. С. 135.

Там же. С. 23.

Там же. T. 5. С. 113–114.

«Моя литературная судьба». С. 436.

Леонтьев. Т. 7. С. 216.

Там же. С. 241.

Русская мысль. 1915. № 3. С. 130–131.

См., например: Аврех А.Я. Политическая концепция С.Ю. Витте // Сергей Юльевич Витте — государственный деятель, реформатор, экономист. М., 1999. Т. 1. С. 111–152; Мартынов С.Д. Государство и экономика: Система Витте. СПб., 2002, особенно гл. 8,9, с. 304–399.

Архивный источник, цит. по: Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, 1895–1907. М., 1955. Примеч. 126.

Кони А.Ф. На жизненном пути. Л., 1929. Т. 5. С. 262.

Витте. С. 206. Подлинник в кн.: Mackenzie Wallace D., Russia. N. Y., 1881. P. 202.

Мартынов С.Д. Указ. соч. С. 311.

Laue Т.Н. von. Sergei Witte and the Industrialization of Russia. N.Y., 1963. P. 160–161.

Bumme.C. 194–195.

Докладная записка Витте Николаю II II Историк-марксист. 1935. № 2–3. С. 133.

СамаринЮ.Ф. Сочинения. М., 1878. Т. 2. С. 17-18; курсив мой. Эти идеи не были вовсе новыми. На полвека раньше граф Александр Воронцов советовал Александру I воздержаться от участия в европейской политике, так как России необходимо сконцентрироваться на внутренних реформах. В то время этот взгляд был достаточно широко распространен среди российской элиты, что объясняет ее враждебное отношение к решению Александра начать войну против Наполеона. См.: CzubatyJ. Rosja i éwiat. Warszawa, 1997. P. 98-104.

А.Ф. Кони, председательствовавший на суде, вспоминал о реакции общественности на оправдание Засулич следующим образом: «Приговор суда присяжных, быть может, и не правилен юридически, но он верен нравственному чутью; он не согласен с мертвою буквою закона, но в нем звучит голос житейской правды; общество ему не может отказать в сочувствии» (КониА.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. М., 1933. С. 228).

Сементковский Р.И. М.Н. Катков. СПб., 1891. Примеч. 33. Газета получала скрытую правительственную помощь в виде публиковавшихся в ней официальных сообщений. См/ Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. С. 4.

Нольде Б.Е. Юрий Самарин и его время. Париж, 1926. С. 47-49. Когда в 1868 году книга Самарина «Пограничные земли России» была напечатана за границей, в Праге, сын Николая I и его наследник Александр II отреагировал с таким же неодобрением (Thaden Е.С. Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia. Seattle, 1964. P. 134).