Ричард Пайпс - Русский консерватизм и его критики. [Исследование политической культуры]
- Название:Русский консерватизм и его критики. [Исследование политической культуры]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое издательство
- Год:2008
- Город:Москва
- ISBN:978-5-98379-109-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Ричард Пайпс - Русский консерватизм и его критики. [Исследование политической культуры] краткое содержание
Русский консерватизм и его критики. [Исследование политической культуры] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
71
Цимбаев Н.И. Указ. соч. С. 109.
72
Сочинения И.С. Аксакова. Т. 3. С. 839–841. Антиеврейские обличительные речи Аксакова см.: Там же. С. 685–844.
73
Достоевский. Т. 10. С. 34.
74
Письмо А.Н. Майкову, 1870: Там же. Т.29.4.1.С. 145.
75
См.: Гроссман Л. Достоевский и правительственные круги 70-80-х годов. Победоносцев и Достоевский // ЛН. М., 1934. Т. 15. С. 83–162.
76
Достоевский. Т. 22. С. 90, 361–362.
77
Там же. Т. 26. С. 89.
78
Там же. С. 91.
79
Там же. Т. 25. С. 94–98.
80
Там же. С. 101.
81
Гроссман Л. Указ. соч. С. 108–113; Goldstein D.L Dostoyevsky and the Jews. Austin, TX, 1981.
82
Мочульский К. Достоевский: Жизнь и творчество. Париж, 1947. С. 7.
83
Письмо А.Н. Майкову, 1870. Н.А. Серно-Соловьевич (1834–1866) был социалистом-революционером, одним из основателей организации «Земля и Воля».
84
Достоевский. Т. 24. С. 46.
85
Там же. С. 49.
86
Там же. Т. 25. С. 199.
87
Там же. Т. 26. С. 167–168.
88
Тамже. Т.25.С. 118–119.
89
На эту тему см.: Proyart J. de. Le haut- procureur du Saint-Synode Constantin Pobedonoscev et le “coup d’État” du 29 avril 1881 II Cahiers du Monde Russe et Soviétique. Vol. 3.№ 3 (1962). P. 408–458.
90
Письма Победоносцева к Александру III. М., 1925. T. 1. С. 315. 91 Собрание описано в изд.: Дневник Е. А. Перетца (1880–1883). М., 1927. С. 31–46.
92
Конституционализм: Исторический путь России к либеральной демократии / Под ред. А.В. Гоголевского и Б.Н. Ковалева. М.,2000. С.469.
93
См., например, статью Ларисы Захаровой в кн.: Russia’s Great Reforms, 1855–1881 / Ed. by В. Eklof et al. Bloomington, Ind., 1994. P. 34–35.
94
Leroy-Beaulieu A. L’Empire des Tsars et les Russes. Paris, 1882. Vol. 2. C. 599.
95
Цит. по: Твардовская В. A. Указ. соч. С. 203.
96
Милютин Д.А. Дневник. М., 1950. Т. 4. С. 35.
97
Проект Победоносцева в кн.: Победоносцев и его корреспонденты. М., 1923.Т. 1.4.1.С. 51–52.
98
Московские ведомости. 1881.30 апреля. Цит. по: Твардовская В. А. Указ. соч. С. 207–209.
99
Жировов В.И. К.П. Победоносцев — идеолог российского самодержавия рубежа XIX–XX вв. // Российская монархия / Под ред. М.Д. Карпачева. Воронеж, 1998. С. 143.
100
Письма Победоносцева к Александру III. Т. 1.4.1. С. 318.
101
Там же. С. 347.
102
Byrnes R.F. Pobedonostsev: His Life and Thought. Bloomington, Ind., 1968. P. 301.
103
Thaden E. C. Op. cit. P. 188.
104
Мещерский В.П. Воспоминания. М., 2001.С. 633–634.
105
Витте С.Ю. Воспоминания: Детство, царствование Александра II и Александра III (1849–1894). Берлин, 1923. С. 333–334.
106
Архивный источник, цит. по: Новиков А.В. Российские консерваторы. М., 2002. С. 61.
107
Победоносцев К. Московский сборник. М., 1896. С. 102.
108
Pobedonostsev К. Reflections of a Russian Statesman. Ann Arbor, Mich., 1965. P. 256.
109
«Моя литературная судьба»: Автобиография Константина Леонтьева // ЛН.М., 1935.Т. 22–24. С.431.
110
Зенковский В.В. История русской философии. Париж, 1948. Т. 1.С.444.
111
Бердяев Н. Константин Леонтьев. Париж, 1926. С. 27.
112
Там же. С. 35–36.
113
Леонтьев. Т. 7. С. 59.
114
Сухов А.Д. Столетняя дискуссия. М., 1998. С. 104.
115
Леонтьев. Т. 7. С. 76–77.
116
Сухов АД. Указ. соч. С. 106. Ср.: Памяти Константина Николаевича Леонтьева. СПб., 1911. С. 149–150.
117
«Моя литературная судьба». С. 470.
118
Walicki A. A History of Russian Thought. Stanford, 1979. P. 306.
119
Леонтьев. T. 7. C. 216.
120
MacMaster R.E. Danilevsky: A Russian Totalitarian Philosopher. Cambridge, Mass., 1967. P. 120.
121
Данилевский Н.Я. Россия и Европа / 5-е изд. СПб., 1895. С. 83.
122
Там же. С. 96.
123
Леонтьев. Т. 5.С. 197.
124
Там же. С. 210.
125
Там же. Т. 7. С. 217–218.
126
Там же. Т. 5. С. 426.
127
Там же. Т. 6. С. 79.
128
Бердяев Н. Указ. соч. С. 203.
129
Леонтьев. Т.7.С Л26.
130
Masaryk Т. G. The Spirit of Russia. London, 1963. Vol. 2. P. 212.
131
Леонтьев. T. 7. С. 135.
132
Там же. С. 23.
133
Там же. T. 5. С. 113–114.
134
«Моя литературная судьба». С. 436.
135
Леонтьев. Т. 7. С. 216.
136
Там же. С. 241.
137
Русская мысль. 1915. № 3. С. 130–131.
138
См., например: Аврех А.Я. Политическая концепция С.Ю. Витте // Сергей Юльевич Витте — государственный деятель, реформатор, экономист. М., 1999. Т. 1. С. 111–152; Мартынов С.Д. Государство и экономика: Система Витте. СПб., 2002, особенно гл. 8,9, с. 304–399.
139
Архивный источник, цит. по: Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны, 1895–1907. М., 1955. Примеч. 126.
140
Кони А.Ф. На жизненном пути. Л., 1929. Т. 5. С. 262.
141
Витте. С. 206. Подлинник в кн.: Mackenzie Wallace D., Russia. N. Y., 1881. P. 202.
142
Мартынов С.Д. Указ. соч. С. 311.
143
Laue Т.Н. von. Sergei Witte and the Industrialization of Russia. N.Y., 1963. P. 160–161.
144
Bumme.C. 194–195.
145
Докладная записка Витте Николаю II II Историк-марксист. 1935. № 2–3. С. 133.
*
СамаринЮ.Ф. Сочинения. М., 1878. Т. 2. С. 17-18; курсив мой. Эти идеи не были вовсе новыми. На полвека раньше граф Александр Воронцов советовал Александру I воздержаться от участия в европейской политике, так как России необходимо сконцентрироваться на внутренних реформах. В то время этот взгляд был достаточно широко распространен среди российской элиты, что объясняет ее враждебное отношение к решению Александра начать войну против Наполеона. См.: CzubatyJ. Rosja i éwiat. Warszawa, 1997. P. 98-104.
*
А.Ф. Кони, председательствовавший на суде, вспоминал о реакции общественности на оправдание Засулич следующим образом: «Приговор суда присяжных, быть может, и не правилен юридически, но он верен нравственному чутью; он не согласен с мертвою буквою закона, но в нем звучит голос житейской правды; общество ему не может отказать в сочувствии» (КониА.Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич. М., 1933. С. 228).
*
Сементковский Р.И. М.Н. Катков. СПб., 1891. Примеч. 33. Газета получала скрытую правительственную помощь в виде публиковавшихся в ней официальных сообщений. См/ Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1978. С. 4.
*
Нольде Б.Е. Юрий Самарин и его время. Париж, 1926. С. 47-49. Когда в 1868 году книга Самарина «Пограничные земли России» была напечатана за границей, в Праге, сын Николая I и его наследник Александр II отреагировал с таким же неодобрением (Thaden Е.С. Conservative Nationalism in Nineteenth-Century Russia. Seattle, 1964. P. 134).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: