Ричард Пайпс - Струве: левый либерал 1870-1905. Том 1

Право . - № 40. - 3/16 октября 1904. — С. 1911–1916

Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 129. Реакция прессы на политику Мирского отражена в статьях, перепечатанных в: А. Н. Ачкасов (ред.). Повеяло весною… — 2-е изд. — М., 1905.

#251/201.

Доклад Ратаева от 9/22 октября 1904 года за № 282. — Русский политический сыск за границей. — Париж, 1914. — С. 182–183; Каторга и ссылка. — № 3/32, 1927. — С. 60–61.

L Meehelin Archive, Finnish State Archive, Helsinki. - № 1617 6/2. - 11енодписанное письмо к Струве, возможно, от Мехелина и датированное. скорее всего, маем 1904 года. Идея всенародного фронта против самодержавия, пропагандировавшаяся Освобождением , была впервые высказана в девяностые годы лондонскими эмигрантами, большая часть которых вышла из социал-революционного движения 1860-х и 1870-х. Их лидером был С. М. Степняк-Кравчинский.

Koni Zilliacus. Revolution und Gegenrevolution. - Munich, 1912. - S. 88–89; Michael Futrell. Colonel Akashi and Japanese Contacts with Russian Revolutionaries in 1904-5. - St Antony’s Papers. - № 20, Far Eastern Affairs. - № 4, ed. G. F. Hudson (1967). - P. 7–22. Возможно, японцы давали читать Освобождение русским пленным.

А. Тыркова-Вильямс. На путях к свободе. — Нью-Йорк, 1952. — С. 194–195.

Mechelin Archive. - Finnish State Archive, Helsinki. — Два письма, датированные маем 1904 года. — (1617 6/2).

Два письма, датированные летом 1904 года. — Mechelin Archive.

Слово. — 12/25 февраля и 14/27 февраля 1909 года.

В этот список входили Польская Социалистическая партия (ППС), представленная Иосифом Пилсудским, Польская Национальная лига, Латвийская социал-демократическая рабочая партия, Грузинская партия социал-федералистов-революционеров, Финская партия активного сопротивления и Белорусская Громада, присоединившаяся к конференции в самом конце.

Каторга и ссылка. — № 3/32, 1927. — С. 57–72. Ленин присутствовал на этом собрании.

Пролетарская революция. — № 12/35, 1924. — С. 119–122.

См.: Доклад Ратаева, а также П. Н. Милюков. Воспоминания. — Т. 1. — С. 241–244.

#267/279.

П. Н. Милюков. Воспоминания. — Т. 1. — С. 243.

Листок Освобождения. — № 17. - 19 ноября/2 декабря 1904.

Революционная Россия. — № 56. - 5 декабря 1904. — С. 2

Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 137

Революционная Россия. — № 56. - 5 декабря 1904. — С. 1–2. Милюков пишет, что в то время он ничего не знал об этом совещании. — Воспоминания. — Т. 1. — С. 244

Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 129–130..

Там же. — С. 130

И. Л. Белоконский. Земское движение. — М., 1914. — С. 213.

Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 131–132.

Там же. — С. 135. В отредактированном виде эта программа вышла в виде брошюры под названием «Основной государственный закон Российской империи: Проект русской конституции выработанный группой членов Союза освобождения». — Париж, 1905.

Материалы этого съезда были опубликованы отдельной книгой «Частное совещание земских деятелей, происходившее 6, 7, 8 и 9 ноября 1904 г. в Санкт-Петербурге». — М., 1905. Съезд подробно описан в: G. Fischer. Russian Liberalism. - P. 177–191.

См.: К мнению меньшинства частного совещания земских деятелей. — М., 1905

Р. Будберг. Съезд земских деятелей 6–9 ноября 1904 года в Петербурге (По личным воспоминаниям). — Былое. — № 3/15. - март 1907. — С. 70–88; Д. Н. Шипов. Воспоминания и думы о пережитом. — М., 1918. — С. 258–259

#245

И. П. Белоконский. Земское движение. — С. 238–239

Там же. — С. 240–257

Группа « Искры », в данном случае возглавляемая Аксельродом и Потресовым, судя по всему, выработала своего рода соглашение с конституционалистами, позволявшее социал-демократам принимать участие в банкетной кампании. — Революционная Россия. — № 61. - 15 марта 1905. — С. 5. Плеханов и особенно Ленин не одобряли эту политику, которая, по их мнению, ставила социал-демократов «в хвост» либералам, см. опубликованную внутрипартийную записку Ленина «Земская кампания и план Искры». — Женева, 1904. Записка перепечатана в: В. И. Ленин. Сочинения. — 30 т. — T. VII. — С. 1–20.

Л. Я. Гуревич. Народное движение в Петербурге 9 января 1905 г. — Былое. — № 1. - январь 1906. — С. 195–223; В. Невский. Рабочее движение в январские дни 1905 года. — М., 1930. — С. 134; И. П. Белоконский. Земское движение. — С. 211; G. Fischer. Russian Liberalism. - P. 196; Большая советская энциклопедия. — T. XX. — С. 799. Шаховской утверждает, что, хотя до январских событий члены Союза освобождения довольно часто встречались с Гапоном, никакого плана совместных действий они так и не выработали. — Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 145.

Л. Я. Гуревич. Народное движение. — С. 197; И. П. Белоконский. Земское движение. — С. 211.

Л. Я. Гуревич. Народное движение. — С. 197–198.

Освобождение. — № 65. - 27 января/9 февраля 1905. — С. 241–242.

Ф. И. Дан утверждает, что Гапон и его люди включили в свою петицию политические требования «под влиянием социал-демократов», но не приводит никаких доказательств в пользу этого утверждения, которое представляется весьма сомнительным ввиду того, что социал-демократы относились к Гапону с большим подозрением и всячески сторонились его рабочих союзов, кроме того, содержащиеся в петиции политические требования вступают в противоречие с социал-демократической платформой. — Ф. И. Дан. Происхождение большевизма. — Нью-Йорк, 1946. — С. 337

Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 145.

#259.

Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 150.

Там же. — С. 157.

#237/129.

#300/vii-x; ср. #286a

См., например: #267; #269/281; #277/337

#267/278

#269/281-282.

P. Struve. La Révolution russe et la Paix: Lettre ouverte au citoyen Jean Jaurès. - Humanité. - № 417. - June 8, 1905; русский перевод см.: #281. Ср. #282.

Русские ведомости. — № 19. - 25 января 1907

Русские ведомости. — № 19. - 25 января 1907.

#267/279. Ср.: Д. И. Шаховской. Союз Освобождения. — С. 150.

#277. Эти мысли он изложил в ответе на статью «Как не потерять себя?», присланную в Освобождение неким «У-в» ым. — № 69–70. - 7/20 мая 1905. — С. 333–334.