Евгений Добренко - Поздний сталинизм: Эстетика политики. Том 1

Там же.

Бялик Б. Надо мечтать! // Октябрь. 1947. № 11; Его же. Героическое дело требует героического слова // Октябрь. 1948. № 2.

Жданов А. Советская литература – самая идейная, самая передовая литература в мире. М., 1934. С. 13. Согласно Жданову, «для нашей литературы, которая обеими ногами стоит на твердой материалистической почве, не может быть чужда романтика, но романтика нового типа, романтика революционная. Мы говорим, что социалистический реализм является основным методом советской художественной литературы и литературной критики, а это предполагает, что революционный романтизм должен входить в литературное творчество как составная часть, ибо вся жизнь нашей партии, вся жизнь рабочего класса и его борьба заключаются в сочетании самой суровой, самой трезвой практической работы с величайшей героикой и грандиозными перспективами… Советская литература должна уметь показать наших героев, должна уметь заглянуть в наше завтра. Это не будет утопией, ибо наше завтра подготовляется планомерной созидательной работой уже сегодня» (Там же. С. 13).

Литературная газета. 1948. 24 июля.

Высокая ответственность советского литератора // Литературная газета. 1947. 25 января.

Ермилов В. За боевую теорию литературы! // Литературная газета. 1948. 13 ноября.

Там же.

Грудцова О. О романтизме и реализме // Октябрь. 1947. № 8; Ее же . В плену схемы // Октябрь. 1948. № 2.

Ермилов В. За боевую теорию литературы! Против отрыва от современности! // Литературная газета. 1948. 11 сентября.

Ермилов В. За боевую теорию литературы! Против «романтической» путаницы! // Литературная газета. 1948. 15 сентября.

См.: Под знаменем марксизма. 1940. № 8.

Подвойский Л., Тунков В. Старые и новые конфликты // Новый мир. 1948. № 12. С. 176.

См.: Эткинд Е. Советские табу // Синтаксис. 1981. № 9.

Васильев В. Заметки о художественном мастерстве С. Бабаевского // Звезда. 1951. № 11. С. 180.

Холодов Е. О героях критикующих и критикуемых // Литературная газета. 1947. 1 октября.

Недошивин Г. А. О проблеме прекрасного в советском искусстве // Вопросы теории советского изобразительного искусства. М.: АХ СССР, 1950. С. 82.

Там же. С. 84.

Там же. С. 89.

Недошивин Г. А. О проблеме прекрасного в советском искусстве. С. 89, 91.

Там же. С. 92.

Недошивин Г. Очерки теории искусства. М.: Искусство, 1953. С. 220.

Там же. С. 226.

Там же. С. 334.

Там же. С. 333.

Там же. С. 336.

Зименко В. Социалистический реализм как отражение жизни социалистического общества // Искусство. 1951. № 1. С. 68.

Недошивин Г. Очерки теории искусства. С. 227.

Недошивин Г. А. О проблеме прекрасного в советском искусстве. С. 94, 97.

Недошивин Г. Очерки теории искусства. С. 230.

Недошивин Г. Очерки теории искусства. С. 258.

Фадеев А. За 30 лет. М.: Сов. писатель, 1959. С. 901.

Там же. С. 71.

Фадеев А. Задачи литературной критики // Октябрь. 1947. № 7. С. 159.

Эпштейн М. Парадоксы новизны: О литературном развитии ХIХ – ХX веков. М.: Сов. писатель, 1988. С. 166–167.

Якобсон Р. Два аспекта языка и два типа афатических нарушений // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С. 129.

Недошивин Г. А. О проблеме прекрасного в советском искусстве. С. 97.

Недошивин Г. Очерки теории искусства. С. 265.

Холодов Е. Драматический конфликт // Театр. 1947. № 8. С. 6.

Тарасенков Ан. О советской литературе: Сб. ст. М.: Сов. писатель, 1952. С. 114.

Ермилов В. Некоторые вопросы теории социалистического реализма // Вопросы литературоведения в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. M.: Изд-во АН СССР, 1951.

Плоткин Л. О правде жизни // Звезда. 1952. № 8. С. 139.

Рюриков Б. Отрицательные образы и непримиримость писателя // Литературная газета. 1952. 24 июля.

Учебник жизни [Передовая] // Литературная газета. 1952. 11 сентября.

Рюриков Б. «В жизни так не бывает» // Литературная газета. 1952. 11 сентября.

Бдительность! [Передовая] // Литературная газета. 1953. 17 января.

Трифонова T. О некоторых вопросах социалистического реализма // Звезда. 1953. № 4. С. 162.

Укажем на наиболее заметные работы: Асмус В. Образ как отражение действительности и проблема типического // Новый мир. 1953. № 8; Ломидзе Г. О правде жизни и типическом в литературе // Дружба народов. 1953. № 1; Мейлах Б. О типичности и эстетическом идеале в литературе // Звезда. 1953. № 1; Мясников А. Проблема типического образа в литературе // Октябрь. 1953. № 6; Озеров В. Живая литература и мертвая схоластика // Литературная газета. 1953. 19 сентября; Реизов Б. О понятии формы художественного произведения // Звезда. 1953. № 7; Шамота Н. Типическое – всегда яркое // Днiпро. 1953. № 8; Эльсберг Я. За боевую советскую сатиру // Вопросы философии. 1953. № 2, и др.

Цит. по: Литературная газета. 1952. 12 декабря.

Каган М. Проблема прекрасного в эстетическом учении Н. Г. Чернышевского // Звезда. 1953. № 8. С. 161.

Мейлах Б. Специфика литературы и проблема типического // Литературная газета. 1952. 13 декабря.

Трифонова Т. Дело чести и славы // Звезда. 1952. № 7. С. 156.

Тарасенков А. О советской литературе. M.: Сов. писатель, 1952. С. 330.

Соловьев Б. Поэзия и правда // Звезда. 1954. № 3. С. 163.

Эльяшевич А. Будни или праздники? // Звезда. 1954. № 10. С. 184.

См.: Геллер Л., Боден А. Институциональный комплекс соцреализма // Соцреалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000.

Днепров В. Идеальный образ и образ типический // Новый мир. 1957. № 7. С. 233.

Второй Всесоюзный съезд советских писателей: Стенографический отчет. М.: Сов. писатель, 1956. С. 282.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 459. Далее ссылки на этот документ в тексте с указанием листа в скобках.