Евгений Добренко - Поздний сталинизм: Эстетика политики. Том 1

Там же. С. 340–341.

Там же. С. 347.

Родионов Н. Образы фильма // Искусство кино. 1951. № 3. С. 23.

Грошев A. Образ нашего современника в киноискусстве // Искусство кино. 1951. № 4. С. 15.

Луков Л. Любимая и близкая тема // Искусство кино. 1951. № 3. С. 18. Далее ссылки на эту статью в тексте с указанием страниц в скобках.

Топчиев А. Правдивый рассказ о новом Донбассе // Искусство кино. 1951. № 3. С. 20.

Там же. С. 21.

Там же. С. 22.

Заключение Художественного совета Министерства кинематографии СССР по фильму «Донецкие шахтеры» от 12 марта 1951. http://www.kino-teatr.ru/kino/history/3–12/429/.

Юренев Р. Трудная жизнь «Большой жизни» // Советский экран. 1989. № 4. С. 12.

Головня А. Об искусстве оператора // Искусство кино. 1947. № 1. С. 22.

Там же.

Юренев Р. Советский биографический фильм. М.: Госкиноиздат, 1949. С. 225.

Цит. по: Левин Е. Совет да любовь // Искусство кино. 1991. № 11. С. 84.

Буров А. Понятие художественного метода // Искусство кино. 1952. № 9. С. 77.

Вопросы мастерства в советском киноискусстве: Сб. М.: Госкиноиздат, 1952. С. 128–129.

Буров А. Понятие художественного метода. С. 79.

Марголит Е. Живые и мертвое. С. 366.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 465. Далее ссылки на этот документ в тексте с указанием листа в скобках.

Там же.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 465. Л. 177.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Ед. хр. 465. Л. 188.

Там же. Л. 189.

См.: Обсуждение Постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград» и доклада товарища А. А. Жданова в Институте литературы (Пушкинский Дом) Академии Наук СССР // Известия Академии наук СССР. Отд. литературы и языка. 1946. Т. V. Вып. 6. С. 515–520.

Плоткин Л. А. Современные задачи литературоведения // Известия Академии наук СССР. Отд. литературы и языка. 1946. Т. V. Вып. 6. С. 459.

Буржуазный театр на службе империалистической реакции. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 103. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием страниц в скобках.

Жданов А. Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград». М.: Госполитиздат, 1952. С. 28.

Сталин и космополитизм: Документы Агитпропа ЦК КПСС, 1945–1953 / Под общ. ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. Д. Г. Наджафов, З. С. Белоусова. М.: МФ «Демократия»; Материк, 2005. С. 216.

Штайн Г. Самое главное // Театр. 1948. № 7. С. 36.

Там же. С. 37.

Там же.

Штайн Г. Самое главное // Театр. 1948. № 7. С. 37.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 133. Ед. хр. 306 (Отд. Худож. лит-ры и искусства ЦК). Л. 1. Далее ссылки на этот документ в тексте с указанием листа в скобках.

Вишневская И. Л. «Минуй нас пуще всех печалей…» (1946–1956) // Мир и война: Очерки из истории русской советской драматургии 1946–1980 годов / Отв. ред. И. Л. Вишневская. М.: ЛЕНАНД, 2009. С. 17–18.

Правда. 1952. 7 апреля. С. 2.

См.: Очерки истории русского советского драматического театра. Т. 3. М.: АН СССР, 1961. С. 49.

Караганов А. О заостренности положительного образа // Театр. 1953. № 6. С. 67.

Голдобин В. О драматическом конфликте // Театр. 1953. № 3. С. 24.

Ломидзе Г. За правдивое отражение жизненных конфликтов в литературе // Вопросы философии. 1952. № 5. С. 155.

См.: Добренко Е. Политэкономия соцреализма. М.: Новое литературное обозрение, 2007.

Холодов Е. Действующие лица в поисках автора // Театр. 1952. № 5. С. 79.

Суров А. Наши задачи // Идейность и мастерство: Сб. статей советских писателей о драматургии (1945–1953). М.: Искусство, 1953. С. 311–312.

Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953 гг. М.: РОССПЭН, 2000. С. 18.

Гeфтep М. Судьба Хрущева // Октябрь. 1989. № 1. С. 156.

Запись Бориса Пастернака от 11 февраля 1956 г. // Новый мир. 1988. № 6. С. 219.

Гeфтep M. «Сталин умер вчера…» // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. С. 305.

Вишневская И. Л. «Минуй нас пуще всех печалей…» (1946–1956). С. 7.

Характерно в этом смысле возмущение Жданова тем, что Зощенко и Ахматова приобрели влияние и власть в писательской среде, а Зощенко «приобрел такую силу среди писательской организации Ленинграда, что даже покрикивал на несогласных, грозил критикам прописать в одном из очередных произведений. Он стал чем-то вроде литературного диктатора. Его окружала группа поклонников, создавая ему славу. Спрашивается, на каком основании? Почему вы допустили это противоестественное и реакционное дело?» ( Жданов А. Доклад о журналах «Звезда» и «Ленинград». С. 21).

Материалы эти были впервые опубликованы Д. Л. Бабиченко в кн.: «Литературный фронт». История политической цензуры 1932–1946: Сб. док. М.: Энциклопедия российских деревень, 1994.

Левоневский Д. История «большого блокнота» // Звезда. 1988. № 7.

Капица П. И. Это было так // Нева. 1988. № 5.

Многостраничные сводки высказываний деятелей литературы, кино, театра в связи с постановлениями ЦК и докладами Жданова, рассылаемые руководству партии и подготовленные на основе агентурной информации, показывают полное отсутствие каких-либо диссидентских «настроений в среде творческой интеллигенции», которые якобы эти постановления призваны были «усмирить». См.: «Литературный фронт». История политической цензуры 1932–1946. С. 240–252.

Павленко П. А. Собр. соч.: В 6 т. Т. 6: Статьи и воспоминания. Неопубликованные материалы. М.: ГИХЛ, 1955. С. 532.

Berlin I. The Arts in Russia under Stalin // The New York Review of Books. 2000. October 19. P. 62–63.

Berlin I. The Arts in Russia under Stalin // The New York Review of Books. 2000. October 19. P. 58–59.

Vickery W. Zhdanovism (1946–53) // M. Hayward and L. Labedz (Eds). Literature and Revolution in Soviet Russia: 1917–62. London: OUP, 1963. P. 105.

Ibid. P. 99.

Slonim M. Soviet Russian Literature: Writers & Problems, 1917–1977. New York: OUP, 1977. P. 319.

Vickery W. Zhdanovism (1946–53). P. 99.

Акимов В. М. Сто лет русской литературы: От серебряного века до наших дней. СПб.: Лики России, 1995. С. 184.