Сергей Полехов - Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века

На это указывает отсутствие упоминаний о Збигневе в рассказе Длугоша о поездке Ягайла в Литву.

Tеgovvski J. Pierwsze pokolenia. S. 223; Idem. Stosunki wielkiego księcia litewskiego Zygmunta Kiejstutowica z ksiąžętami mazowieckimi (1432–1440) // Księga jubileuszowa Profesūra Feliksą Kiryka. (Annales Academiae Paedagogicae Cracoviensis. Folia 21. Studia Historica III.) Krakow, 2004. S. 51.

Tеgowski J. Stosunki. S. 51. Cp.: Idem. Pierwsze pokolenia. S. 226.

Его текст опубликован по копии XVIII в. (с искажениями, особенно личных имен): CESXV. Т. 3. Dod. № 22. S. 529–531. Сохранился и оригинал этого документа (AGAD. Dok. perg. № 7267).

Важнейшие работы: Czermak W. Sprawa rôwnouprawnienia; Halecki O. Dzieje unii jagiellonskiej. T. 1. S. 313–315; Krasauskaitė M. Die litauischen Adelsprivilegien bis zum Ende des XV. Jahrhunderts. Leipzig, 1927.

Публ.: CESXV. T. 3. Dod. № 17. S. 523–524.

Об этом говорят зафиксированные в привилее обязанности знати, призванные укрепить обороноспособность «земель Литвы и Руси» (необходимость исправной военной службы, строительства и ремонта замков и дорог).

Это справедливо отметила М. Красаускайте: Krasauskaitė М. Die litanischen Adelsprivilegien. S. 30–36, особенно c. 35.

Halecki O. Dzieje unii jagiellonskiej. T. 1. S. 312–315.

Kurtyka J. Z dziejôw walki szlachty ruskiej o rôwnouprawnienie: represje lat 1426–1427 i sejmiki roku 1439 // Kurtyka J. Podole w czasach jagiellonskich. Krakow, 2011. Близкую мысль высказывал уже О. Халецкий: Halecki О. Dzieje. T. 1. S. 266–268.

Krasauskaitė М. Die litanischen Adelsprivilegien. S. 32. Менее убедителен третий аргумент литовской исследовательницы: в привилее 1434 г. отсутствуют упоминания о его католическом характере («bezeichnenderweise fehlt auch die Betonung der Katholizität»), но это и не удивительно, учитывая сферу действия привилея. Впрочем, это нисколько не ослабляет доказательной силы первых двух аргументов.

CESXV. Т. 3 Dod. № 22. Р. 529.

AUPL. № 55, 56, 57, 59, 61, 62, 63, 66. S. 79, 82, 83, 91,102, 106, 107, 114. В сокращенном виде титул Сигизмунда Кейстутовича — «великий князь Литвы» («magnus dux Lythwaniae»): Ibid. № 55. S. 81.

LM. Kn. 1. № 375. Р. 84; BCz. TN. T. 15. № 137. S. 474. О датировке см. примечания к итинерарию Сигизмунда Кейстутовича в приложении II к наст, книге.

Сохранился подлинник документа (не опубликован): AGAD. Dok. perg. № 7269.

BCz. TN. T. 15. № 137. S. 473 (сокращенная публикация: Барвіньский Б. Кілька документів. С. 21); LM. Kn. 1. № 16. Р. 25.

Подлинник документа (не опубликован): AGAD. Dok. perg. № 7297.

AGAD. Castr. Mieln. Ks. 2. K. 150 v (опубл.: Протокол комиссии, назначенной королем Стефаном Баторием для определения границы между воеводством Подляшским и Брестским и указания подсудности пограничных имений того и другого воеводств // Сборник статей, разъясняющих польское дело по отношению к Западной России. Вып. 2. Вильна, 1889. С. 98); Commisia albo proces Graniczenia miedzy Woiewodztwem Podlaskiem, a miedzy Woiewodztwem Brzesckiem W. X. L. dla wiadomosci, že te granice iuste & legitime stanęly. Roku od narodzenia Božego, tysiąc szešcset dwudziestego wtorego. (ез нагинации.) Подробнее см.: Jaszczolt T. Szlachta ziemi drohickiej w XV i początkach XVI w. Zagadnienia spoleczne, gospodarcze i genealogiczne. Rozprawa doktorska. Bialystok, 2009. S. 147–150. Благодарю T. Ягцолта (Гродзиск — Варшава) и Д. Шульца (Люблин — Варшава) за возможность воспользоваться текстом неопубликованной диссертации.

Текст пожалования см.: BCz. TN. T. 15. № 131. S. 443–446 (упоминание и датировка: Барвтьский Б. Кілька документів. C. 22). Ранее Претор владел имениями, пожалованными ему князем Янушем Мазовецким в 1401 г. и подтвержденными Витовтом в 1416 г. (Vitoldiana. № 90. S. 86–87). См. также: Kasperowicz A. Nadania wielkiego księcia Witolda dla rycerstwa na Podlasiu // Między Polską a Rusią. Siedlce, 2004.

LECUB. Bd. 8. № 855. S. 502.

Halecki O. Z Jana Zamoyskiego inwentarza. № 7. S. 217.

LECUB. Bd. 8. № 816. S. 475.

Ibid. № 855. S. 501.

Ibid. № 762.

Ibid. № 762.

Ibid. № 854.

Ibid. № 856. S. 502.

GStAPK. OF 13. S. 20–21, 24–25, 32, 40; LECUB. Bd. 8. № 854, 855.

LECUB. Bd. 8. № 854; ASP. Bd. 1. № 507. S. 650.

LECUB. Bd. 8. № 855. S. 501.

GStAPK. ОБА 6799. Подробнее см. ниже.

GStAPK. ОБА 6787, 6809.

Kolankowski L. Op. cit. S. 198.

Об этом сообщает письмо орденского шпиона, написанное весной 1435 г.: CESXV. Т. 3. Dod. № 25. S. 534.

LECUB. Bd. 8. № 797. S. 467.

Об этом со ссылкой на Свидригайловых послов писал Сигизмунд Люксембургский 28 февраля 1434 г.: LECUB. Bd. 8. № 781. S. 455.

27 июня 1434 г. Свидригайло писал великому магистру, что намерен выступить в поход в Литву «в то время, о котором мы писали вашей любезной милости» («zu der czeit, als wir ewer libe geschriben haben» — GStAPK. ОБА 6835).

26 марта свергнутый великий князь находился в с. Кощеево («in Koschcziewo ducis Michaelis de Mezwa (!)» — GStAPK. ОБА 6787) близ Вязьмы (рядом с совр. дер. Тюхменево, расположенной в 7 км от Вязьмы; см.: Материалы Свода памятников истории и культуры РСФСР. Смоленская область. М., 1977. С. 73–74), а уже на следующий день прибыл в столицу Вяземского княжества (GStAPK. ОБА 6795). Между 11 и 15 апреля он появился в Смоленске, откуда планировал поход на Литву и сообщал об этом в Тевтонский орден (GStAPK. ОБА 6802, 6809, 6835). Правда, известна грамота Свидригайла, выданная в Луцке 5 мая 1434 г. (Розов В. Українські грамоти. № 70), но, вероятно, в этот день она была там переписана, а зафиксированный в ней правовой акт (пожалование Есифу Чусе) состоялся ранее (подробнее см. прим. 556 на с. 371 и прим. 48 на с. 550). Сведениями о локализации географического объекта я обязан В. Н. Темушеву (Минск).

К сожалению, последнее из этих писем (от 27 июня) сохранилось очень плохо: уже в начале XIX в. оно, по словам А. Коцебу, было «весьма ветхо и изорвано» (Коцебу А. Свидригайло. С. 197). Несмотря на реставрацию, произведенную по моей просьбе X. Петерсом (которому выражаю искреннюю благодарность), сейчас можно разобрать лишь отрывки текста (современная сигнатура — GStAPK. ОБА 6835). Между тем в данном письме сообщается много новых сведений, которых нет в более ранних источниках, о действиях союзников и сторонников Свидригайла — татар, тверских войск, Ф. Несвицкого и др.

ПСРЛ. Т. 35. С. 34–35.

GStAPK. ОБА 6787, 6802. М. Л. Вяземский участвовал и в фатальном для Свидригайла походе в Литву 1435 г., окончившемся Вилькомирской битвой, в ней он и погиб (ПСРЛ. Т. 35. С. 35, 58, 77 и др.).

LECUB. Bd. 8. № 855. S. 501.

GStAPK. ОВА 6809, 6835.

GStAPK. ОВА 6799, 6802, 6809. О Немире Рязановиче см.: Halecki О. Ostatnie lata Swidrygielly. По указ., особенно с. 120–121, 301–302.

GStAPK. ОВА 6809.

GStAPK. ОВА 6809.

GStAPK. ОВА 6809, 6835.

Он упоминается в списке свидетелей пожалования для пана Есифа Чусы, датированного 5 мая 1434 г. (Розов В. Українські грамоти. № 70. С. 127–128). Датировка грамоты 1434 годом, предложенная еще 3. Л. Радзиминьским в 1887 г. и впоследствии поддержанная В. Розовым и О. Халецким, подтверждается сведениями о деятельности князя Александра Носа на стороне Свидригайла. Но в день 5 мая, которым датирован документ, Свидригайло не мог быть в Луцке, поскольку 1 мая находился в Смоленске (см. его письмо оттуда: GStAPK. ОВА 6809). Это заставляет думать, что мы имеем дело с так называемой сложной (составной) датировкой, характерная черта которой — несоответствие друг другу даты и места выдачи, заявленных в документе.