Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927-1946. Книга 3 [калибрятина]

Л.М. Каганович:Я обращаю Ваше внимание на суть одной статьи Сталина, которая называется «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов». Она была напечатана в «Правде» еще в марте 1923 г. и вошла в 5-й том сочинений Сталина. Уже в этой статье он показал, что как раз неплохо разбирается в военной теории, в вопросах стратегии и тактики. Этот том у меня как раз под рукой, и я прошу Вас прочитать сейчас вслух из данной статьи те места, где имеются закладки и что я когда-то подчеркнул, начиная со слов: «План стратегии — это план...» и т. д.

Г.А. Куманев: (читает вслух) «План стратегии — это план организации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов... Иначе говоря: определить направление основного удара — это значит предрешить характер операций на весь период войны, предрешить, стало быть, на 9/10 судьбу всей войны. В этом задача стратегии».

И вот еще одно место, подчеркнутое Вами: «Тактика есть часть стратегии, ей подчиненная, ее обслуживающая. Тактика имеет дело не с войной в целом, а с ее отдельными эпизодами, с боями, с сражениями. Если стратегия старается выиграть войну или довести до конца, скажем, борьбу с царизмом, то тактика, наоборот, стремится выиграть те или иные сражения, те или иные бои, успешно провести те или иные кампании, те или иные выступления, более или менее соответствующие конкретной обстановке борьбы в каждый данный момент. Важнейшей задачей тактики является определение тех путей и средств, тех форм и способов борьбы, которые более всего соответствуют конкретной обстановке в данный момент и вернее всего подготовляют стратегический успех. Поэтому действия тактики, их результаты должны быть расцениваемы не сами по себе, не с точки зрения непосредственного эффекта, а с точки зрения задач и возможностей стратегии». (Сталин И.В. Соч. Т. 5, с. 163–164, 166. [374])» (Выд. — Авт.) [304].

Вопрос тактики и стратегии — это ключевой вопрос в политике коммунистов. Чтобы понять их действия, необходимо всегда четко понимать, что является для них стратегической, то есть дальней и основной целью, а что является тактическим маневром, то есть действием, которое может выглядеть как отказ от прежней политики, но на самом деле является всего лишь временным маневром, подготавливающим будущий успех в достижении стратегической цели.

Поворот к НЭПу был тактическим маневром. Он был связан с тем, что страна дальше не могла идти по пути военного коммунизма. Ей была нужна передышка. Поэтому коммунисты пошли на этот маневр, чтобы в дальнейшем использовать накопленные за время НЭПа ресурсы для движения к стратегической цели — распространения «социализма» в другие страны. Отказ от НЭПа и переход к плану индустриализации был возвратом к движению к стратегической цели. К этому времени попытки экспорта революции в другие страны закончились провалом и руководству партии стало ясно, что «социализм» в других странах может возникнуть только как результат войны и при обязательной военной поддержке СССР. Поэтому Сталин взял курс на милитаризацию страны, на подготовку военной промышленности. Пока крестьяне были нужны коммунистам, чтобы накормить страну после голода Военного к оммунизма , им было дано право распоряжаться своей продукцией и был объявлен НЭП (Новая Экономическая Политика). Как только партия накопила ресурсы для дальнейшего движения к ее Г лавной цели , с крестьянами и их правами немедленно расправились.

Во многих работах историки приписывают Сталину такие качества, как патриотизм, отстаивание национальных интересов. И именно в этом ключе рассматриваются индустриализация СССР и события Великой Отечественной войны. Это глубокое заблуждение. И оно связано с ошибочной трактовкой авторами этих работ того, что являлось для Сталина тактической, а что стратегической задачей. В ключевые исторические моменты Сталин легко делал резкие политические повороты. В такие моменты происходил «отказ» от главной стратегической цели с ее заменой на цель временную. Одновременно происходила смена тактики. Как только временная цель достигалась, следовал немедленный возврат к главной стратегической цели с соответствующим изменением тактики.

Как будет показано далее в этой главе, смена Сталиным интернационально-коммунистического курса на национально-патриотический была связана с необходимостью решить тактическую задачу — заключить союз с Гитлером. Когда союз с Гитлером выполнил свои задачи, был взят курс на разрыв этого союза и началась борьба за союз с Великобританией и США. Все эти маневры были тактикой, связанной с движением к временным целям. При этом главная стратегическая цель была всегда одна — расширение границ мира «социализма».

В 1930 году с НЭПом было покончено, и коммунисты вернулись к движению в направлении главной стратегической цели. Это означало ускоренную подготовку страны к войне. К войне за построение мировой «социалистической» системы. Этот курс, эта подготовка и станет предметом нашего дальнейшего рассмотрения.

9.3. Отступление и Тухачевский

В шестой главе было доказано, что длительное отступление Красной Армии в начале войны не было следствием неожиданности нападения Гитлера. Это отступление было реализацией плана Запланированного поражения , разработанного задолго до начала войны. Этот план базировался на двух основных идеях Сталина.

Первая идеязаключалась в том, что будущая война должна начаться с нападения на СССР внешнего агрессора, результатом которого станет длительное стратегическое отступление вглубь страны. Война должна принять затяжной характер.

Вторая идеязаключалась в максимально быстрой эвакуации промышленности с территории, оставляемой противнику, в восточные регионы страны. В этих районах она будет неуязвимой для противника. Возможность быстрой эвакуации в первые месяцы войны должна была быть обеспечена гигантской подготовительной программой «Индустриализации востока».

Официальная историография делает все, чтобы подчеркнуть и доказать, что и эвакуация, и отступление советских войск не были плановыми и не были предусмотрены военной доктриной СССР. Историография представляет их как вынужденный ответ Сталина на неожиданные агрессивные действия Гитлера против СССР. Однако, как показал анализ как предвоенного периода, так и начального периода войны, эти действия не были вынужденными, а были продуманы и подготовлены задолго до начала войны. Вот главные выводы, которые в седьмой главе были получены из анализа эвакуации.

Эвакуация была тщательно подготовлена до войны.

Процесс подготовки к эвакуации включал в себя создание мощных промышленных центров в восточных районах страны, способных принять эвакуируемую из западных регионов страны промышленность. Создание таких центров осуществлялось скрытно.