Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927-1946. Книга 3 [калибрятина]

Далее Свечин писал: «Надо ликвидировать порождённые пятилеткой настроения о техническом «шапками закидаем», нашедшее столь яркое отражение в книге Триандафиллова и в выступлениях Тухачевского». Глубоко скептически отнесся Свечин к идее модернизации вооружённых сил: «В пределах ближайших 15 лет мы не можем базировать наш успех в борьбе с империалистической коалицией на количественном и качественном превосходстве техники Красной армии». Поэтому он советовал Шапошникову не давать хода тем предложениям о модернизации вооружённых сил, которые безответственно, по мнению Свечина, выдвигались Триандафилловым и Тухачевским». (Выд. — Авт.) [306]. Леннарт Самуэльсон. «Красный колосс: Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921–1941».

Из этой цитаты видно, что многие идеи Свечина явно перекликаются с тем, как развивались события в начале Второй мировой войны, а затем в ВОВ. Для наглядности пророческие представления Свечина о будущей войне представлены в таблице 9.1 вместе с фактами как война развивалась. Война, которая началась через десять лет после того, как Свечин сформулировал о ней свое представление.

Таблица 9.1. Сравнение представлений А. Свечина о будущей войне с ходом Второй мировой войны.

Свечин считал, что вначале следует нанести удар по Румынии

28 июня 1940 года СССР аннексировал у Румынии Бессарабию и Сев. Буковину.

Свечин считал вероятным противником в случае возникновения войны Польшу и Румынию

17 сентября 1939 года началась война с Польшей, с Румынией — 22 июня 1941.

Свечин предполагал, что будущие конфликты будут начинаться без формального объявления войны

Внезапное нападение СССР на Польшу без объявления войны (сентябрь 1939 г.); внезапное нападение Германии на СССР без объявления войны (июнь 1941 г.).

Свечин был последовательным сторонником концепции стратегической обороны. Считал, что целью противника будет захват богатых экономическими ресурсами Украины, Южной России и Закавказья

Отступление РККА с августа 1941 г. по ноябрь 1942 г. привело к захвату Германией этих регионов.

Свечин рекомендовал обеспечить высшую степень боевой готовности на Украине, на Дону, Кубани и на Кавказе, а также призвал прекратить наращивание мощности Бакинского нефтяного бассейна

Самая мощная группировка войск накануне войны была сконцентрирована на юге. Нефтяные скважины на Кавказе и в Баку в 1942 году были подготовлены к уничтожению и частично уничтожены.

Свечин призывал Шапошникова разработать план войны, который предотвратил бы любой возможный удар по южным районам страны, имеющим для СССР решающее экономическое значение.

С началом войны сразу началась эвакуация предприятий в восточные регионы страны. Основная часть эвакуации была проведена до конца 1941 года, но в отдельных районах она продолжалась до конца 1942 года.

Свечин советовал Шапошникову не давать хода тем предложениям о модернизации вооружённых сил, которые безответственно, по мнению Свечина, выдвигались Триандафилловым и Тухачевским.

Идеи Тухачевского не были востребованы на начальном этапе войны.

Свечин считал, что на начальном этапе войны противником могут быть заняты города Днепропетровск, Луганск, Грозный и Баку

Днепропетровск занят к октябрю 1941, Луганск к июлю 1942. Грозный и Баку немцы взять пытались, но это им не удалось.

Свечин предполагал, что, возможно, даже Сталинград будет занят

Поворотное сражение ВОВ произошло в Сталинграде в декабре 1942 года.

Свечин скептически относился к идее модернизации вооружённых сил.

Свечин не мог предположить, какими методами Сталин будет добиваться индустриализации. Его оценки исходили из того, что можно было сделать в рамках тех действий, которые допустимы для человеческой цивилизации.

Поражает сходство того, как в 1930 году видел будущую войну А. Свечин, с тем, как она развивалась десятью годами позже. Является ли это совпадение случайным? В это трудно поверить. Свечин докладывал свои разработки и выводы лично Шапошникову, а тот, в свою очередь, был ближайшим военным советником Сталина. Поэтому взгляды Свечина должны были быть Сталину известны. То, что Сталин в официальных речах их не поддержал, а поддержал линию Тухачевского, ни о чем не говорит. Идеи Тухачевского, несмотря на их популярность в РККА, оказались совершенно невостребованными на начальном периоде войны. Война развивалась не так, как предсказывал Тухачевский. Не так, как говорили все наступательные доктрины РККА. Поэтому есть все основания предположить, что взгляды Свечина Сталин взял за основу для дальнейшей переработки и создания своей концепции будущей войны.

Сталину война была нужна, и он к ней стремился, поэтому по сути он был агрессором. Однако война, концепцию которой разрабатывал Тухачевский, была агрессивной по форме, и эта форма войны Сталина не устраивала. Причины этого были разобраны в предыдущих главах. Сталин не хотел выглядеть агрессором. Ему нужна была война, которая выглядела бы как оборонительная и справедливая и тем самым давала бы ему политические преимущества. По этой причине его должна была привлечь концепция Свечина. Однако концепция Свечина строилась на патриотической идее. На идее добиться победы ценой минимальных потерь. В этой части у Сталина были совершенно другие намерения и цели. Кроме того, в концепции Свечина были уязвимые места. Отступление связано с потерей индустриальных районов Украины и центра России. Чем их заменить? Поэтому концепция Свечина нуждалась в серьезной доработке, чтобы вобрать в себя те реальные цели и задачи, которые Сталин хотел решить с помощью будущей войны. Эта доработка была связана с идеей масштабной эвакуации промышленности, к которая страна должна была быть подготовлена.

Итак, мы обсудили истоки и суть основн ых иде й , лежавших в основе плана Сталина будущей войны. В следующем параграфе мы рассмотрим то, как Сталин эти идеи воплощал в жизнь.

9.4. Индустриализация — путь к миру или к войне?

Итак, идея длительного стратегического отступления в начале войны упирались в необходимость эвакуации промышленности. А обеспечение возможности эвакуации промышленности из западных регионов на восток предполагало полную структурную перестройку всей страны. Такая перестройка должна была предполагать создание индустриальных центров на востоке страны, которые были бы в состоянии принять эвакуируемые с запада производственные мощности. Кроме того, необходимо было создать мощнейшую систему железнодорожного сообщения, с огромной пропускной способностью.

В седьмой главе было показано, что преобразование страны в этом направлении началось в конце 20-х, начале 30-х годов, когда в восточных регионах страны начали создаваться крупные индустриальные центры. Строительство этих центров было утверждено решением XVI съезда партии в 1930 году. Из этого следует, что ключевые решения, определившее ход Отечественной войны, были приняты не позднее 1930 года! Этот вывод был сделан на основе анализа событий 1941–1942 года.