Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 2 [калибрятина]

Эти факты полностью подтверждают вывод, следующий из нашей концепции, что в это время Сталин готовился к переходу от политики поражений к политике побед .

Итак, логика не подвела. Факты подтверждают, что отступление войск Красной Армии с июля по ноябрь 1942 года не было следствием «политики поражений». Это отступление было частью подготовительных мероприятий по переходу к «политике побед». Войска Гитлера заманивались в Сталинград. В этом городе, носящем имя Сталина, планировалась грандиозная победа над гитлеровскими войсками.

Мир должен был продолжать в трепете и надежде следить за героическим сопротивлением Красной Армии, которая медленно, с тяжелыми боями и огромными потерями отступала под безудержным напором немецких войск. Все это должно было происходить на фоне бездействия правительств стран союзников, которые отказывались открыть второй фронт, чтобы поддержать героическую борьбу Советского народа с гитлеровскими захватчиками. Этой постановкой Сталин продолжал борьбу за общественное мнение народов всего мира. Победа в Сталинграде должна была стать завершающей сценой в этой постановке, которая должна была самым решительным образом повлиять на имидж Сталина. Тема победы Сталина в Сталинграде надолго станет главной во всех газетах мира. И, восхищаясь победой в Сталинграде, люди невольно будут восхищаться Сталиным. Сталин ставил свой спектакль и играл со зрителем. То, что его актеры умирали сотнями тысяч, его не волновало.

Подведем некоторый итог проведенному анализу. Действия РККА доказывают, что до переговоров Молотова в мае — июне 1942 года в Великобритании и в США Сталин проводил политику поражений . Целью этой политики было добиться от этих стран Договора о союзе против Германии. Было показано, что после подписания договоров с этими странами Сталин изменил свою политику и стал готовиться к решающему сражению, которое он хотел дать в Сталинграде. Поэтому поражения РККА продолжались до 18 ноября 1942 года, но эти поражения были уже подготовкой к началу будущих побед.

Чтобы логически завершить доказательство справедливости приведенной трактовки событий этого периода войны, необходимо рассмотреть сами переговоры Молотова с Великобританией и США. Выше были приведены соображения, почему отступление и критическое положение советских войск должны были помочь советской дипломатии убедить Великобританию и США в необходимости заключить союз против Германии.

Однако можно ли подтвердить, что эти аргументы использовались Молотовым в переговорном процессе?

Переговорам Молотова в Великобритании и США будет посвящен следующий параграф.

6.9. Переговоры с Великобританией и США

Визит Молотова в Лондон 20 мая 1942 года состоялся на фоне крупнейших поражений РККА в Крыму и под Харьковом. На этих переговорах задача Молотова состояла в том, чтобы добиться от Лондона договора о союзе с Великобританией против Германии. Кроме того, Сталин поставил Молотову задачу добиться от Лондона признания предвоенных приобретений СССР в Польше, Прибалтике и Румынии. Вот как описал Черчилль в своих воспоминаниях предысторию этих переговоров.

«Когда в декабре 1941 года Иден посетил Москву, он столкнулся с конкретными требованиями русского правительства о признании советских границ на Западе и в том виде, в каком они существовали в то время. Русские хотели добиться в рамках любого общего договора о союзе определенного признания оккупации ими Прибалтийских государств и их новой границы с Финляндией. Иден отказался взять на себя какие-либо обязательства по этому поводу, подчеркнув между прочим, что мы дали обещание правительству Соединенных Штатов не вступать в ходе войны ни в какие тайные соглашения о пересмотре территориальных границ. [...]

Когда вскоре после вступления Америки в войну я прибыл в Вашингтон и Иден сообщил мне о желании Советского правительства проглотить Прибалтийские государства, моя реакция на это была отрицательной. Но теперь, тремя месяцами позже, под давлением событий, я не думал, что эту моральную позицию физически возможно сохранить. В борьбе не на жизнь, а на смерть неправильно брать на себя большее бремя, чем в состоянии нести те, кто сражается за великое дело. Мои взгляды в вопросе о Прибалтийских государствах были и остаются неизменными, но я считал, что в то время я не мог на них настаивать » .[229]. Уинстон Черчилль. «Вторая Мировая Война».

Выделенные в тексте места свидетельствуют о том, что к апрелю Черчилль под влиянием поражений РККА уже склонялся к тому, чтобы уступить Сталину Прибалтику. Однако Америка в этом вопросе сохраняла твердость. В результате Сталин принял решение направить Молотова на прямые переговоры в Лондон и Вашингтон. Рузвельт хотел, чтобы Молотов сначала приехал в Вашингтон, но Сталин решил иначе. Он решил переговоры начать с Лондона. Лондон сильнее зависел от хода войны с Германией. Поэтому Сталин бил в слабое место. Сначала предполагалось, что Молотов приедет 25 апреля. Но Молотов приехал только 20 мая. А с 25 апреля по 20 мая на фронте произошли драматические события — крупнейшие поражения РККА в Керчи и под Харьковом.

Вот как описал Черчилль в своих воспоминаниях ход его переговоров с Молотовым.

«Молотов сказал, что он не сомневается в том, что Англия искренне желает успеха Советской Армии в боях против немцев этим летом. Каковы же, с точки зрения английского правительства, перспективы на советский успех? Каковы бы ни были его взгляды, он будет рад услышать откровенное выражение мнения — будь то хорошее или плохое».

Этому моменту в переговорах предшествовала просьба Молотова отвлечь с восточного фронта примерно 40 немецких дивизий, на которую Черчилль ответил, что таких возможностей у него нет... Здесь Молотов явно намекал на то, что СССР в одиночку может и не справиться. На это Черчилль ответил так:

«Я сказал, что без детального знания ресурсов и резервов обеих сторон трудно составить твердое суждение по этому вопросу. В прошлом году военные эксперты, включая германских, думали, что Советскую Армию можно подавить и одолеть. Оказалось, что они полностью ошиблись. В конечном результате советские силы нанесли поражение Гитлеру и чуть не привели его армию к катастрофе. Поэтому союзники России глубоко верят в силу и способности Советской Армии. Данные разведки, которыми располагает английское правительство, не указывают на то, что немцы сосредоточивают огромные силы на каком-то отдельном участке Восточного фронта. Кроме того, сейчас представляется маловероятным, чтобы широкое наступление, возвещенное на май, произошло раньше июня. Во всяком случае не похоже на то, чтобы гитлеровское наступление в этом году могло быть таким сильным и таким угрожающим, как наступление 1941 года».