Альберт Зейдель - План Сталина: борьба за войну и против политики мира, 1927–1946. Книга 1 [калибрятина]

Этот вывод Суворов сделал из анализа действий Сталина перед войной. Но как подготовка наступления, так и имитация подготовки наступления предполагают очень похожие мероприятия. Эти мероприятия должны отличаться только в нюансах, направленность же их должна быть идентичной. Иначе имитация не достигнет своей цели и не будет воспринята Гитлером со всей серьезностью.

Для того чтобы выявить эти нюансы, мы должны быть очень аккуратны в своем анализе и в логических построениях. Необходимо обратить внимание на детали, которые в первом аналитическом исследовании Суворова [2]. могли быть пропущены. В своей книге «Ледокол» Суворов главным образом был сосредоточен на борьбе с официальной историографией, в основе которой лежит постулат о миролюбивой внешней политике СССР и постулат о том, что главной заботой СССР было укрепление обороноспособности страны. Главный удар в «Ледоколе» был направлен именно против этих утверждений. Поэтому основное внимание было сосредоточено на доказательстве следующих тезисов:

Во-первых, политика Сталина в предвоенный период не была миролюбивой.

Во-вторых, Сталин не готовил страну к оборонительной войне.

В-третьих, Сталин главное внимание уделял наступательным мероприятиям и готовил страну к нападению на Германию.

Но эти тезисы подтверждают, как концепцию Суворова, так и концепцию имитации . Поэтому доказав их, Суворов, тем самым доказал, что Сталин мог и имитировать желание напасть на Германию. Просто этот вариант Суворов в своем доказательстве пропустил.

В книге «Ледокол» Суворов собрал огромный объем материалов о деятельности советского руководства накануне ВОВ. Эту информацию необходимо более тщательно рассмотреть с точки зрения вопроса, какую концепцию намерений Сталина она подтверждает.

Для этого необходимо разделить действия Сталина перед войной на две группы. К первой группе отнести мероприятия, необходимые для реализации как одной, так и другой концепции. А во вторую группу взять те мероприятия, в которых должны были проявиться истинные намерения Сталина. Анализ действий Сталина в мероприятиях второй группы должен дать ответ на вопрос, какая концепция верна — Суворова или наша.

С первой группой всё достаточно просто. К ней следует отнести все мероприятия по подготовке наступления на Германию. Как в нашем подходе, так и в подходе Суворова от Сталина перед войной следует ожидать одних и тех же мероприятий.

Со второй группой ситуация сложнее. Мы должны найти критерий, по которому следует отбирать мероприятия в эту группу. Таким критерием является ответ на следующий вопрос.

Что в рамках каждой из концепций является успешным результатом?

Именно различие в ответе на данный вопрос и является ключом или критерием при выборе мероприятий для включения во вторую группу.

В сценарии Суворова ответ на этот вопрос звучит так: «Успешное нападение СССР на Германию».

В концепции имитации ответ будет прямо противоположным: «Успешное нападение Германии на СССР».

Сразу можно сказать, что начало войны подтверждает нашу концепцию. Нападение Гитлера на СССР было более чем успешным. Положение Советского Союза на фронте после нападения Гитлера историки обычно характеризуют словом «катастрофическое». В официальной историографии, чтобы объяснить этот успех гитлеровских войск в начале войны, придумали историю, как Гитлер неожиданно напал на мирно спящий СССР. Эту сказку дополнили историей о слабости и неготовности СССР к войне, а также ошибками Сталина и Генштаба в планировании характера будущей войны. Суворову удалось показать несостоятельность этой картины.

Из анализа предвоенной политики СССР Суворов сделал вывод, что Сталин собирался напасть на Германию. Однако этот вывод не был подтвержден ходом событий. Сталин на Германию не напал. Германия напала на СССР, и это нападение привело к катастрофическим для СССР последствиям. Чтобы объяснить такое развитие ситуации, Суворов вынужден был вернуться к главному тезису официальной историографии — о неожиданности этого нападения как главной причины поражений Красной Армии в начале войны. В этом вопросе Суворов сомкнулся с позицией официальной историографии.

На данном этапе вопрос о том, было ли нападение неожиданным или ожидаемым и желаемым, мы отложим. Ответ на него возникнет автоматически, когда будет сделан анализ предвоенных событий. Сейчас же, следуя нашей логике, необходимо определить те мероприятия или события перед ВОВ, в которых должны были проявиться истинные намерения Сталина.

Из каких же предвоенных мероприятий можно определить: собирался ли Сталин напасть на Германию или только имитировал это намерение, чтобы заставить Гитлера нанести удар первым?

Оборонительные мероприятия.

В концепции имитации , Сталин хочет добиться от Гитлера нападения на СССР. Для этого ему недостаточно просто создать угрозу нападения на Германию. Чтобы Гитлер решился напасть на СССР, его надо убедить в том, что упреждающий встречный удар по сталинской группировке войск достигнет цели, что этот удар будет эффективен и что он сможет разгромить сталинскую армию. Концепция имитации предполагает длительный период поражений Красной Армии, поэтому Сталин должен обеспечить Гитлеру успешное нападение. Чтобы Сталину все это удалось, от него следует ожидать перед войной действий, ослабляющих или разрушающих обороноспособность СССР.

В сценарии Суворова в случае реальной подготовки наступления, а не имитации таких намерений, ситуация обратная. Здесь нельзя допустить возможности внезапного встречного наступления противника. Превентивный удар Гитлера может привести к катастрофическим последствиям для готовой к наступлению огромной армии, сконцентрированной прямо у границы. Это большой риск для наступающей армии. Поэтому Сталин должен был предпринять специальные меры по недопущению катастрофического сценария. Такими действиями могли бы стать действия по усилению линий обороны в глубине своей территории.

В концепции имитации Сталин должен сделать всё, чтобы войска не были готовы к обороне, а в концепции Суворова — с точностью до наоборот: войска должны быть готовы к переходу к обороне в случае внезапного встречного удара.

2. Мероприятия, затрагивающие интересы Германии.

В концепции имитации Сталин должен провоцировать Гитлера на агрессию против СССР. Такими действиями могут быть мероприятия, подчеркивающие пренебрежение к интересам Германии и к имеющимся договоренностям. Сталин должен демонстрировать, что для него отношения с Гитлером ничего не стоят, и что Гитлер может ожидать от него любых агрессивных действий против Германии. Сталин должен демонстрировать, что для Гитлера он — неконтролируемый источник опасности. Он должен демонстрировать готовность к сближению с врагами Гитлера — с демократическими странам и. Однако на словах и в прессе Сталин должен подчеркивать верность Договору о дружбе с Германией.