Алексей Зайцев - Черниговское княжество X–XIII вв.

Однако подобного рода ретроспективная связь может оказаться ошибочной. Можно привести пример Воротынска, упомянутого в домонгольское время единственный раз в связи с событиями 1155 г. в тексте, не содержащем указаний на район нахождения города [542] Ипатьевская летопись // ПСРЛ. Т. 2. СПб., 1908. Стб. 479. . Воротынск, хорошо известный в XIV–XVII вв., точно указанный С. Герберштейном в 3 милях выше Калуги недалеко от Оки [543] Рыбаков Б. А. Русские карты Московии XV — начала XVI в. М., 1974. С. 87–88, 93, 97–102, 110–111. , в XIX в. был уже заштатным городком Перемышльского уезда Калужской губ. [544] Списки населенных мест Российской империи (далее: СНМ). Т. 15. Калужская губерния. СПб., 1863. С. З. Однако ни у Н. М. Карамзина, ни у позднейших исследователей отождествление Воротынска 1155 г. с современным им Воротынском не вызывало сомнений (ныне д. Воротынск, Перемышльский район Калужской обл., в 21 км к юго-западу от Калуги) [545] Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 1. Т. 2. Стб. 163; Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 223. . В Воротынске известно средневековое городище на правом берегу р. Выссы (левый приток Оки), но оно не было достаточно изучено. Исследовавший укрепление Воротынского городища П. А. Раппопорт пришел к выводу, что городище не имеет слоя XII в., и предложил считать древнерусским Воротынском XII–XIII вв. крупное древнерусское городище у с. Спас на левом берегу Оки, в 2 км выше устья Угры. На новое место Воротынск был перенесен, по мнению исследователя, в XIV в. [546] Раппопорт П. А. Укрепления раннеславянских городищ // КСИИМК. Вып. 71. М., 1958. С. 16; Он же . Очерки по истории военного зодчества Северо-Восточной и Северо-Западной Руси X–XV вв. // Материалы и исследования по археологии СССР. № 105. М.; Л., 1961. С. 33, 65–66, 102–104, 344 (№ 35). Однако раскопки 1954 г. были небольшими, новая локализация не была подтверждена топонимическими данными, и на исторических картах XII–XIII вв. Воротынск оставался на прежнем месте [547] Зайцев А. К. Черниговское княжество. С. 80–81; Он же . Домагощ и границы «Вятичей» XII в. // Историческая география России XII — начало XX в. М., 1975. С. 28. Недалеко от Воротынского городища на правом берегу Выссы был известен древнерусский клад ( Маслов Н. М. Льговский клад // КСИИМК. Вып. 23. М.; Л., 1948. С. 105–107), что давало некоторые основания ожидать при более обширных раскопках выявление древнерусских слоев. . Более обширные раскопки 1975 г. подтвердили выводы П. А. Раппопорта, но руководившая раскопками Т. Н. Никольская, допуская возможность того, что древнерусский слой мог быть уничтожен при строительстве укреплений XIII–XIV вв., не решилась отказаться от общепринятой локализации [548] Никольская Т. Н. Воротынск // Древняя Русь и славяне. С. 120, 126–127; Она же . Земля вятичей. К истории населения бассейна верхней и средней Оки в IX–XIII вв. М., 1981. С. 63, 164–167, 175–176. . Вместе с тем проверка исторической преемственности Воротынска XII в. и Воротынска послемонгольского времени показывает, что еще в конце XV в. были известны «два Воротынска, старой да новой», сожженные Ахматом при отступлении от Угры [549] Вологодско-Пермская летопись // ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 273. О «Повести о прохождении Ахмата» в составе этой летописи см.: Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 149, 152–153; Назаров В. Д. Конец золотоордынского ига // ВИ. 1980. № 10. С. 111–112. . Это дает надежное основание считать, что Воротынское городище оставлено Новым Воротынском. Вопрос о местоположении Старого Воротынска следует считать открытым, так как гипотеза П. А. Раппопорта о городище у с. Спас (Спас-Городок) пока не находит топонимического подтверждения.

Приведенный пример заставляет обратить внимание на возможные уязвимые места локализаций Мосальска и Серенска, ибо они являются основными ориентирами для определения района нахождения Уполозов.

Существует мнение, что в 1231 г. был осажден не Мосальск, а Можайск (ныне районный центр Московской обл.), который якобы принадлежал Черниговскому княжеству. Возникновение ошибки объясняется тем, что для рассмотрения событий 1231 г. бралась Никоновская летопись XVI в. или еще более поздние своды, а не древнейшая, сохранившаяся до наших дней харатейная Новгородская I летопись старшего извода, где интересующие нас события изложены в той ее части, что написана почерком XIII в. Текст Никоновской летописи «и пожже Шернескъ и стоявъ под Можайскомъ, паки возвратися вспять…» вполне очевидно восходит в конечном счете к Новгородской I летописи младшего извода, в списках которой читалось «под Мосаиском» (см. выше). Этот вариант легко трансформировался в «Можайском» [550] ПСРЛ. Т. 1. Вып. 3. Л., 1928. Стб. 512; Т. 4. 2-е изд. Вып. 4. 1. Пг., 1915. С. 212; Т. 10. СПб., 1885. С. 102–103. Ср. Татищев В. Н. История Российская. Т. 3. М.; Л., 1964. С. 227; Т. 4. М.; Л., 1964. С. 370; Класс Б. М. Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М., 1980. С. 153–156. . Указанная ошибка впервые фиксируется в «Истории» В. Н. Татищева и повторяется затем в краеведческой [551] Власьев Н. И. Можайск в сю прошлом // Можайский уезд Московской губернии. Можайск, 1925. С. 4; Косточкин В. В. Старым Смоленским трактом. М., 1972. С. 24–26; Федорова О. В., Ушаков В. К., Федоров В. Н. Можайск. М., 1981. С. 3 (книга издана к 750-летию Можайска). и справочной литературе [552] Все Подмосковье. Географический словарь Московской области. М., 1969. С. 177; СИЭ. Т. 9. С. 548. , причем в некоторых авторитетных справочных изданиях первое летописное упоминание Можайска и Мосальска датируется одинаково 1231 г. [553] Семенов П. П. Географическо-статистический словарь Российской империи. Т. 3. СПб., 1867. С. 284, 314; БСЭ. 3-е изд. Т. 16. Стб. 1223; Т. 17. Стб. 2. В исторической и историко-географической литературе, начиная от Н. М. Карамзина, это ошибочное мнение не разделялось [554] Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. 1. Т. 3. Стб. 158. Прим. 37; Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 2. Т. 3–4. М., 1960. С. 125; Барсов Н. П. Материалы для историко-географического словаря России. С. 125, 127; Указатель к первым восьми томам ПСРЛ. Отд. 2. СПб., 1907. С. 205, 238; Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 166; Тихомиров М. Н. Древнерусские города. М., 1956. С. 42. .

Вместе с тем обращает на себя внимание то, что Мосальск стоит на р. Можайке (вариант: Можай), правом притоке р. Рессы (правый приток Угры) так же, как и Можайск на Можайке (варианты: Можай, Можая), правом притоке р. Москвы, т. е. по формальному признаку следует считать это название образованным от названия реки при помощи суффикса -ьскь. В.А. Никонов приводит два объяснения топонима «Можайск» из балтских языков: одно связывает название города с литовским mazas — «малый», другое, более правомерное, по мнению исследователя, — с латышским «mezs» — «лес» [555] Никонов В. А. Краткий топонимический словарь. М., 1966. . Учитывая то, что в бассейне Оки есть еще одна речка Можайка (Можай), правый приток Оки (ниже устья Упы) [556] Смолицкая Г. П. Гидронимия бассейна Оки. М., 1976. С. 45 // ИЗ. Т. 132. , более верным представляется связать название всех трех небольших речек с литовским mazas. Возможно, ошибка «Мосаиск» была не случайной, а отражала реальный вариант произношения названия Мосальска.