Анри Пиренн - Средневековые города Бельгии

Kewyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, t. III, p. 586.

Rekeningen der stad Gent, t. I, p. 414, 417.

См., например, договор 1304 г. между Фландрией и Брабантом (F. de Potter, Petit cartulaire de Gand, p. 26 [Gand, 1885], договор 1328 г. между Фландрией, Генегау и Голландией (Van Mieris, Charteboek der graven van Holland, t. II, p. 465), договор 1337 г. между Брабантом и Фландрией (Brabantsche Yeesten, t. II, p. 441).

A. Guesnon, documents inedits sur l'invasion anglaise et les Etats au temps de Philippe VI et de Jean le Bon, p. 19 (Paris, 1891).

Ibid., p. 18.

Breve Chronicon Flandriae. Corpus. Chron. Flandr., t. III, p. 8.

Н. Pirenne, Documents relatifs a l'histoire de Flandre pendant la premiere moitié du XIV siecle. Bull, de la Comm. royale d'Histoire, 5 serie, t. Vii (1897), p. 30 et suiv.

Keruyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, t. III, p. 603 et suiv.

Rymer, Foedera, t. Ii, 4 partie, p. 64, 67.

Guesnon, Documents inedits, p. 11.

Riezler, Vatikanische Akten, s. 745, 749, 751.

С. de la Ronciere, Histoire de la marine française, t. I, p. 444 и далее (Paris» 1899).

« Omnibus acclamantibus: Vivat rex Francorum et Anglie; benedictus qui venit in nomine Domini » («Все кричали: да здравствует король Франции и Англии; благословен грядущий во имя господне»). Chronicon de Lanercost, стр. 334 (Эдинбург, 1889).

С. DesMarez, Un document inedit relatif a Jacques van Artevelde, Bullet, de la Comm. royale d'Histoire, 5 serie, t. VIII [1898], p. 305. — Артевельде мог распоряжаться по своему усмотрению гентской городской казной. В 1341 г. он заставил город заплатить возмещение за совершенное им в 1338 г. убийство Фулькского рыцаря Утен Розена (Rekeningen der stad Gent, т. II, с. 114, 143). В том же году при вступлении в брак его дочери Брюгге и Ипр послали подарки и делегации (Vuylsteke, Bijzonderheden, с. 10).

Brabantsche Yeesten, т. I, с. 825.

Guesnon, Documents inedits, p. 18. Ср. Hocsem, Gesta episc. Leod. ed. Chapeauville, t. II, p. 472.

Rekeningen der stad Gent, т. II, с. 120.

N. de Pauiv, Ypre jeghen Poperinghe, с 231.

Многочисленные примеры см. в Rekeningen der stad Gent, т. II, стр. 46, 48, 113, 114, 117, 122, 212, 216, 217, 298, 301, 302, 303, 306, 307, 335, 382, 384, 385, 386, 393, 418, 488 и 489.

N. de Pauw, La conspiration d'Audenarde (Gand, 1870).

О раздорах между ткачами и сукновалами см. Rekeningen der stad Gent, t. II, p. 122 (в Оденарде), 218 (в Диксмюйде), 387 в Куртрэ), 392 (в Граммоне) и т. д.

Chronographia regum Francorum, t. II, p. 211–212 утверждает, что Артевельде был убит, потому что готовил заговор против Гергарда Дени, старшины ткачей. С другой стороны, Breve Chronicon. Corpus Chron. Flandr., t. III, p. 10 упоминает о Гергарде Дени и Симоне Пари, ставшем после смерти Артевельде старшиной cleene neeringen (Rekeningen, t. II, p. 475) в качестве « adversarii sui qui in loco nоn реnе ejus sed quasi subrogantur ». Kerwyn de Lettenhove, Jacques d'Artevelde, p. 100, тщетно пытался доказать, что Артевельде был убит каким-то неизвестным сапожником, по имени Томас Дени.

Ashley, English economic history, v. II, p. 244; Cunningham, the grouth of English industry and commerce, t. I, p. 289 (Cambridge, 1890). Cp. Hohlbaum, Han-sisches Urkundenbuch, Bd. III, s. 325. — Этот последний источник, датированный 1344 г., доказывает, что фламандцы сохранили за собой монополию на шерсть с тех пор, как английский король сделал Брюгге складочным местом ее. «Города Брюгге, Гент и Ипр снова распорядились к своей собственной выгоде и в ущерб английским и иным купцам, чтобы вся шерсть, прибывавшая на складочное место, не продавалась иностранцам и не вывозилась из названной. страны, Фландрии».

См. письмо Артевельде, упоминаемое в следующей сноске.

См. у Deprez, Preliminaires, p. 419, написанное Артевельде принцу Уэльскому письмо, в котором он умолял его вмешаться в его пользу перед королем. Оно подписано: «Ваш смиренный подданный Яков Артевельде, гентский горожанин, готовый для Вас ко всем услугам и распоряжениям». Депрэ датирует это письмо 1340 г., но оно, очевидно, относится к 1344 г. См. Н. Pirenne, La seule Iettre connue de Jacques van Artevelde, в Bulletin de la Soc. d'hist. et d'archeologie de Gand, 1903, p. 106.

Смерть Артевельде относят обычно в соответствии с Chron. Comit. flandr., p. 216, Breve Chronicon, p. 10, Recits dun bourgeois de Valenciennes, p. 201 и отрывком из французской хроники, опубликованной Кервином де Леттенговом, Histoire et Chroniques de Flandre, т. II, с. 536, к 17 июля. Однако эта дата вызывает серьезные сомнения. Действительно, 20 июля Гент принял еще послов от Артевельде (Rekeningen, t. II, p. 413). Одна из редакций Memorieboek der stad Gent (с. 57) и Excellente Chronyke van Vlaenderen (Антверпен, 1512) — впрочем, малонадежные источники — относят это событие к 24 июля. Письмо Эдуарда III от 19 июля 1345 г., помеченное «в Звинском порту», по-видимому, доказывает со своей стороны, что к этому времени во Фландрии не произошло еще никаких перемен (Froissart, Chroniques, ed. Kervyn de Lettenhove, t. IV, p. 569). Поэтому возможно, что Кервин де Леттенгов (Jacques d'Artevelde, p. 108) имел основание отнести это событие к 24 июля. Однако Н. де Пуа (L'Assassinat d'Artevelde, p. 29 [Gand, 1905]) утверждает, что он нашел в одной копии списка панихид гентского монатыря Билоке запись о смерти Артевельде приуроченной к 17.VII. Самое благоразумное придерживаться взгляда современника этих событий Жилля ле Мюизи, согласно которому убийство произошло « circa festum beate Magdalene » (около праздника блаженной Магдалины), т. е. около 22 июля.

Pauli, Geschichte von England, Bd. IV, s. 39i3, 543; Kervyn de Lettenhove, Les relations de l'Angleterre et de la Flandre au XIV siecle. Bull, de l'Acad. de Belgique, 2 serie, t. XXVIII (1860), p. 377 и далее.

Французские хронисты или же придерживающиеся французской версии — Ле Мюизи, Виллани, Фруассар, монах из Сен-Дени и т. д. — полагали, что причиной смерти Артевельде был его план поставить на место графа Франдрского сына английского короля. Таким образом они обвиняли его в государственной измене — преступлении, которое должно было казаться современникам чудовищным. Письмо Эдуарда III, отрывок из которого мы даем в другой сноске доказывает, что это обвинение было ложно. Вандеркиндере ( Vanderkindere , Le siecle des Artevelde, p. 41) напрасно ссылается в защиту противоположного мнения на мнимое единодушие источников. Все цитируемые источники — французские, за исключением Rijmkronijk van Vlaenderen. Но в другом месте (la Rijmkronijk van Vlaenderen et ses sources. Bull, de la Comm. royale. dAHist., 4 serie, t. XV, p., 546 и далее) я доказал, что этот текст является лишь переводом французских источников. Что касается Ле Мюизи, то примечание Леметра в его издании этого автора с. 147 слишком казуистично. Очевидно, что Жилль устанавливает причинное соотношение между приписываемым им Артевельде планом и смертью последнего.

Rymer, Foedera, t. II, 4 partie, p. 185.

См. по этому поводу письмо, написанное Эдуардом 19 июля 1345 г. В нем он заявляет, что несмотря на упорный отказ Людовика Неверского в ответ на все его предложения, «когда бы он ни пришел к нам и ни принес нам присягу и ни сделал всего того, что он должен сделать нам, как своему сеньеру и французскому королю, мы его дружески примем и мы заявляем, что если он придет к нам, как сказано выше, то добрые люди Фландрии могут принять его, его жену и его детей, и рассматривать его, как своего непосредственного сеньора, графа Фландрского». Froissart, Chroniques, ed. Kervyn de Lettenhove, t. IV, p. 470.