Алексей Лобин - Артиллерия Ивана Грозного [litres]

В ганзейских городах, Швеции, Дании и Англии закупался лом – старая медная посуда, колокола (после прошедшей Реформации таковых было много), металл в слитках, исчисляемых берковцами [355] Берковец – от названия шв. г. Бьёрке, мера веса, соответствующая 10 пудам (164 кг). – и привозился в Россию. В 1581 г. английская королева Елизавета отправила в Московию караван из 13 кораблей с грузом на сумму 9000 фунтов стерлингов, среди которого числилась и медь [356] Гамель И.Х. Англичане в России в XVI и XVII столетиях. С. 116. .

Артиллерию для царя создавали высококлассные мастера и оружейники. К литью новых орудий правительство стремилось привлечь не только отечественных, но и иностранных литейщиков. С этой целью царь Иван Васильевич обратился к императору Карлу V, отправив к нему саксонца Ганса Шлитте с просьбой о присылке специалистов, в том числе пушечных литейщиков, на что царь получил форменное согласие Карла. Однако эта миссия оказалась неудачной, потому что магистр Ливонии убедил императора не оказывать «московиту» помощи [357] Щербачев Ю.Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. Первый выпуск (1326–1569 гг.) // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. № 4. М., 1915. С. 307. О миссии Шлитте подр. см.: Rusakovskiy О. Das erste russische Militärrecht für fremde Söldner? Die kriegsorganisatorische Dokumentation von Hans Schlitte aus der Überlieferung des Bayerischen Staatsarchivs // Arbeitskreis Militaer und Gesellschaft in der Fruehen Neuzeit. 2017. Vol. 19. S. 11–45. . Совет всех приморских городов в Любеке принял решение не поддерживать морской торговли с русскими, чтобы те не обучались современному европейскому «воинскому искусству» [358] Лобин A.H. Артиллерия в царствование Ивана Грозного. С. 288. . Но ганзейские города сами неоднократно были обвинены со стороны польских и ливонских представителей в контрабанде в Россию [359] 13 октября 1570 г. на Штеттинском съезде жители Любека решительно отвергали возводимые на них обвинения, будто они снабжают московитов мастерами и «запрещенными товарами» (Щербачев Ю.Н. Датский архив. № 256. С. 74). . Настоящая война разворачивалась на Балтике и Северном море против английских торговых операций. В Нарве с 1558 г. обосновались английские купцы, такие как Уильям Бонд и Джон Фоксал, которые занимались поставкой стратегических товаров (медь, ядра, железо, порох и т. д.). По количеству кораблей английские поставки в Нарву были на втором месте после Голландии. Согласно регистрам таможенных книг Зунда, с 1558 по 1581 г. через Нарву прошло судов [360] Tabeller over skibsfart og varetransport gennem Öresund, 1497–1660. Vol. I. Copenhagen, 1906. :

– из Голландии – 145;

– из Английской Московской компании – 106;

– из Франции – 94;

– из Дании – 41;

– из Гамбурга – 21;

– из Шотландии – 8;

– из Восточной Польши – 8;

– из Данцига – 1;

– из Любека – 1.

Однако эти данные далеко не полные, они учитывают лишь те суда, которые оплатили пошлину в датском Зунде [361] Kirchner W. The Role of Narva in the Sixteenth Century. A Contribution to the Study of Russo-European Relations // Kirchner W. Commercial Relations between Russia and Europe 1400–1800. Bloomington, 1966. P. 64–73. .

В 1560 г. ревельцы писали датскому королю Фредерику II, что несмотря на эмбарго, объявленное восточному соседу, продолжается подвоз военных грузов (и, очевидно, специалистов) – только за 12 мая в Россию прошло 18 судов [362] Щербачев Ю.Н. Датский архив. № 115. С. 38. .

В течение только 1567 г. из Нарвы через Ригу прошло 76 кораблей, а 205 ушло в Нарву. Количество любекских судов в этом году в русском порту насчитывалось до ЗЗ [363] Петров А.В. Город Нарва 1223–1900. СПб., 1901. С. 96. . Историк В. Кирхнер отмечает, что «несколько сотен» судов прошли Нарву только в 1567 г. [364] Kirchner W. The Role of Narva in the Sixteenth Century. P. 71. .

Мандат императора Священной Римской империи от 26 ноября 1560 г. запрещал торговлю с Россией: «Если Московиту и впредь все еще будут подвозить орудия, пули и порох, селитру, серу, оружие и тому подобное снаряжение, в особенности же всевозможный провиант, как например, соль, сельди и другие нужные предметы, и тем будут его укреплять против Священной империи, и если против того не выступить серьезно, то следует опасаться, что силы врага чем дальше, тем больше будет возрастать, и он осмелится проникнуть еще глубже против Священной империи» [365] НИОР РГБ. Ф. 428 (Полосин И.И.). Карт. 3. № 9. Л. 15. Выражаю признательность А.И. Филюшкину за возможность ознакомиться с делом. .

В обход действовавших запретов нанятые военные специалисты переправлялись также на датских и английских кораблях. Так, в 1562 г. датский король, согласно договору, обязывался не препятствовать приезду в Россию, «мастеров пропущати не задержав» [366] Щербачев Ю.Н. Русские акты Копенгагенского архива. № 20. С. 73. . Новости о контрабандной продаже вооружения в «варварскую Московию» распространялись по всему Балтийскому побережью [367] Зольдат К. Балтика, Россия и английская торговля в XVI в. // Балтийский вопрос в конце XV–XVI вв. / Сб. научных статей. М., 2010. С. 51–59. .

В 1567 г. Иван Грозный вновь попросил английскую королеву Елизавету о присылке в Россию мастеров. Эта информация сильно тревожила и самого Сигизмунда III. В первом письме к Елизавете король заявлял, что не может дозволить английским мастерам «плавание в Московию», так как московит «легко будет в одно и то же время выделывать в самой варварской стране его все те предметы, которые требуются для ведения войны и которых даже употребления до сих пор там не знают» [368] Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553–1593. СПб., 1875. № 9а. С. 31. . В письмах 1568 и 1569 гг. Сигизмунд отмечал, что враг «чрезвычайно преуспел в образовании и в вооружении и не только в оружии, в снарядах и в передвижении войск», «ежедневно усиливается по мере большого подвоза к Нарве разных предметов, так как оттуда ему доставляются не только товары, но и оружие, доселе ему неизвестное, и мастера и художники: благодаря сему он укрепляется для побеждения всех прочих (государей. – А.Л.)» [369] Там же. № 96, 9 в. С. 32–35. . Король был поражен, как, впрочем, и многие его современники, числом и размерами «московитских» орудий под Полоцком. После взятия этой крепости в Италии появилось сообщение, будто бы в составе огромного войска «московитов» были английские и немецкие пушкари, которые огнем из орудий принудили город к сдаче [370] Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 330. .

Существовал еще один путь вербовки специалистов огнестрельного дела – привлечение пленных мастеров и пушкарей. Так, в ходе Русско-шведской войны в 1556 г. в Новгород была прислана грамота, в которой говорилось: «А которые будут немецкие полоняники умеют делати руду серебряную, и серебряное дело, и золотное, и медяное, и оловянное и всякое, и вы б тех людей велели детем боярским вести к нам на Москву» [371] ДАИ. СПб., 1846. Т. 1. № 102. С. 151. .