Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Миллер В. Осторожно: история! М., 1997. С. 175.

Эта точка зрения публиковалась нами: см.: Тоталитаризм в Европе в XX в. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. М., 1996. С. 46-64. Аналогичный подход предлагает и Т. Шанин: Шанин I Революция как момент истины. 1905-1907 - 1917-1922. М, 1997.

Этот процесс часто называется «модернизацией». Термин не является вполне удачным из-за своей бессодержательности, ведь «модернизация» - это переход к современности, а современность в каждой эпохе своя. Однако в историографии термин закрепился, хотя разные авторы не всегда понимают под «осовремениванием» и «современностью» одно и то же. Обсуждая дискуссии о «модернизации» России, мы также будем употреблять этот термин, чтобы изложение было более понятным. Мы будем понимать под модернизацией социальные явления, вызванные переходом от традиционного аграрного общества к индустриальному городскому обществу. Более широкий процесс, включающий и переход к «постсовременности» (которая в случае своего наступления также становится современностью) уместнее назвать креативизацией, то есть распространением в обществе инновационных, творческих явлений - первоначально в противостоянии традиционным институтам и явлениям, а затем и в противостоянии индустриальной инструментализации человека.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. T. 26. С. 218.

Там же. С. 219.

Адо А. В. Крестьяне и Великая Французская революция. М., 1987. С. 365.

Чудинов А. В. Французская революция: история и мифы. М., 2007. С. 127.

Это объяснение причин революционных процессов применимо не только к ситуации начала XX в., но и к другим эпохам, например - к предыстории перестройки. См.: Шубин А. В. От «застоя» к реформам. СССР в 1977-1985 гг. М., 2001. С. 173.

Об этом психологическом механизме см.: Шубин А. В. Неформалы как фактор общественной жизни. // Политая. Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». №2(4). 1997. С. 19.

Под модернизацией здесь и далее, как уже упоминалось, понимается переход от аграрного традиционного общества к индустриальному урбанизированному обществу.

Чернов В. М. К обоснованию партийной программы. Пг., 1918. С. 273-274.

Чернов В. М. Конструктивный социализм. М., 1997. С. 113.

Кагарлицкий Б. Ю. Периферийная империя: циклы русской истории. М., 2009. С. 371.

Воронкова С. В. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. М., 1996. С. 67.

Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. М., 1997. С. 44.

Литошенко Л. Н. Социализация земли в России. Новосибирск, 2001. С. 144.

Цит. по: Кагарлицкий Б. Ю. Указ. соч. С. 429.

Там же. С. 377.

Цит. по: Там же. С. 400.

Литошенко Л. Н. Указ. соч. С. 131.

Россия в начале XX века. М., 2002. С. 218-219.

Воронкова С. В. Указ. соч. С. 49.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII - начало XX века. М., 2010. С. 526.

Там же. С. 528.

Воронкова С. В. Указ. соч. С. 73.

Миронов Б. Н. Указ. соч. С. 520-521.

http://hist1. narod. ru/Science/Russia/Mironov/3. htm/.

http://bmironov. spb. ru/sochist. php?mn=2&lm=l&lc=art24/.

Олейников Д. И. История России с 1801 по 1917 год. М., 2005. С. 292.

Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год. Т. 1. М., 1992. С. 36.

Так называется статья С. А. Нефедова, где обсуждается проблема благосостояния, и сборник, в котором, помимо Интернета и исторических журналов, высказались основные участники дискуссии.

В соответствии со взглядами Т. Мальтуса быстрый рост населения ведет к голоду. Мальтузианский кризис, с чем согласны и участники дискуссии, характерен прежде всего для аграрного общества. Но появление индустриального сектора не отменяет этот кризис сразу. Просто наряду с мальтузианской тенденцией появляется другая, которая постепенно усиливается. Более того, начало индустриального перехода может спровоцировать демографический кризис, несколько снижая смертность и стимулируя рождаемость новыми надеждами для населения (иногда напрасными), что ведет к демографическому буму. Явление, хорошо известное для индустриального перехода. Проблема решается только после того, как лишняя рабочая сила устраивается в индустриальном секторе. Но это ведь происходит далеко не сразу. Соответственно, мальтузианский кризис оказывается одной из составляющих болезненной социальной ломки, которая сопровождает переход от аграрного общества к индустриальному. И в этом качестве он существовал в России, влиял на ситуацию, но ключевым фактором, тем более основной причиной революции не был.

Литошенко Л. Н. Указ. соч. С. 104.

Нефедов С. А. О причинах Русской революции // О причинах Русской революции. М., 2010. С. 55.

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? Доходы и повинности российского крестьянства в 1801-1914 гг. // О причинах Русской революции. М., 2010. С. 105.

Там же. С. 87.

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? С. 88.

Литвак Б. Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991. С. 145.

Литошенко Л. Н. Указ. соч. С. 105.

Литвак Б. Г. Указ. соч. С. 157-159.

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? С. 87.

Там же. С. 88.

Литвак Б. Г. Указ. соч. С. 157, 160.

Литошенко Л. Н. Указ. соч. С. 102.

Гринин Л. Е. Мальтузианско-марксова ловушка и русские революции // О причинах Русской революции. С. 205.

Например: Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. Ч. 2. М., 1955. С. 369.

Нефедов С. А. Указ. соч. С. 50.

Миронов Б. Н. Ленин жил, Ленин жив, но вряд ли будет жить // О причинах Русской революции. С. 117.

Литошенко Л. Н. Указ. соч. С. 116.

Корелин А. П. Столыпинская аграрная реформа в аспекте земельной собственности // Собственность на землю в России: история и современность. М., 2002. С. 242.

Литошенко Л. Н. Указ. соч. С. 16.

Цит. по: Давыдов М. А. Об уровне потребления в России в конце XIX - начале XX в. // О причинах Русской революции. С. 233.