Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? С. 98.

Литвак Б. Г. Указ. соч. С. 155.

Нефедов С. А. Указ. соч. С. 43.

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? С. 93-94.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России. С. 324.

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? С. 87.

Там же. С. 72.

Зырянов П. Н. Поземельные отношения в Русской крестьянской общине во второй половине XIX - начале XX века // Собственность на землю в России: история и современность. С. 160.

Литвак Б. Г. Указ. соч. С. 179.

Миронов Б. Н. Наблюдался ли в позднеимперской России мальтузианский кризис? С. 99.

Нефедов С. А. О причинах Русской революции, с. 30.

Нефедов С. А. Указ. соч. С. 36. По его оценке, затраты на фураж возросли до 7 пудов в начале века из-за распашки пастбищ (С. 353). При этом в современной историографии встречаются и более критические оценки ситуации в Российской империи. По мнению А. П. Корелина, минимальное необходимое потребление с учетом фуража составляло 25,5 пуда на человека, а душевые сборы - только 16,6-18 пудов См.: Первая революция в России. Взгляд через столетие. М., 2005. С. 42.

Нефедов С. А. Указ. соч. С. 38.

Миронов Б. Н. Сыт конь - богатырь, голоден - сирота: питание, здоровье и рост населения России второй половины XIX - начала XX века // Отечественная история. 2002. № 2. С. 37.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения... С. 293. С учетом поправок на сайте bmironov. spb. ги/. В издании своей книги 2013 г. (Далее: Миронов Б. Н. Благосостояние населения... 2013.) Миронов считает, что если оценки затрат на фураж выше (как в случае с известным статистиком Е. А. Лосицким), то неточна статистика (С. 229). Очевидно, что это не может убедить Нефедова.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения... 2013. С.236.

Нефедов С. А. Уровень жизни населения дореволюционной России // Вопросы истории. 2011. №5. С. 128.

Миронов и М. А. Давыдов считают, что статистические данные Центрального статистического комитета (ЦСК) МВД, на которые опираются Нефедов и другие исследователи, занижены и необходима поправка в 10%, чтобы обосновать более высокое потребление крестьян. Давыдов, подвергнув критике российскую сельскохозяйственную статистику, утверждает: «вышесказанное не означает, что 100% показаний российской сельскохозяйственной статистики неверны. Однако по меньшей мере наивно на этих данных строить безоговорочную модель душевого потребления с подсчетом якобы реальных сотых долей пудов и процентов и полагать, что эти построения соответствуют действительности» (Указ. соч. С. 231). Впрочем, это замечание бьет не только по Нефедову, но и по Миронову. Нефедов, критикуя источники Миронова, утверждает: «Таким образом, из данных Б. Н. Миронова нельзя сделать никаких выводов о динамике доходов крестьянского населения России и, тем более, о пересмотре мальтузианской трактовки российского кризиса». Нефедов С. А. О мальтузианском кризисе в России // О причинах русской революции. С. 113.

Нефедов С. А. Россия в плену виртуальной реальности // О причинах русской революции. С. 357. Согласно статистике Миронова число отбракованных было выше 35% до призыва 1901 г., затем снизилось до 29,3% и 27,2%, но в призыв 1912-1916 гг. произошел новый всплеск до 32,8% (Миронов Б. Н. Благосостояние населения... 2013. С. 384). Уверенной позитивной динамики в этом отношении действительно не было.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения... С. 279.

Там же. С. 653.

Миронов пишет: «Позитивная тенденция действовала до Первой мировой войны, дважды прерываясь - в 1891 -1895 гг. по причине неурожая ив 1901-1905 гг. в связи с Русско-японской войной и революцией» {Миронов Б. Н. Благосостояние населения... 2013. С. 295.). Но во-первых, неурожай 90-х гг. был не единственным, в Российской империи бывали неурожаи и позднее - вплоть до 1911 г. А во-вторых, Русско-японская война и революция начались не в 1901 г., а существенно позднее, так что нельзя только на них «списать сбой» в росте благосостояния. В силу самой социальной структуры империи этот рост был не столь уж устойчивым, скорее волнообразным.

Нефедов С. А. Уровень жизни населения в дореволюционной России // Вопросы истории. 2011. № 5. С. 131-133. Проигнорировав этот аргумент, в новом издании своей монографии Миронов сравнивает показатели XVIII в. с показателями мужчин, рожденных в 1911—1915 гг., то есть тех, кто продолжал расти уже после падения Российской империи, в период НЭПа. При этом среди факторов роста он называет и «экономическую политику правительства» {Миронов Б. Н. Благосостояние населения... 2013. С. 294). О каком правительстве идет речь? Неужели в том числе и о советском?

Цирелъ С. В. Почему в России произошла революция? // О причинах русской революции. С. 186.

Миронов Б. Н. Ленин жил... С. 127.

Там же. С. 117.

Там же. С. 125.

Миронов Б. Н. Развитие без мальтузианского кризиса. Гиперцикл российской модернизации в XVIII - начале XX в. // О причинах русской революции. С. 337.

12Цирель С. В. Указ. соч. С. 194.

Миронов Б. Н. Ленин жил... С. 125-126.

Давыдов М. А. Указ. соч. С. 249.

Там же. С. 259.

Там же. С. 260. Б. Н. Миронов оценивает число жертв в 500 тыс., из которых около 300 тыс. умерли от холеры, сопутствовавшей голоду {МироновБ. Н. Благосостояние населения... С. 571).

М., 1947. Давыдов показывает, что в дальнейшем объемы импорта машин выросли, и спрашивает, почему Нефедов берет «для примера» 1907 г. (С. 232). Это как раз понятно - Нефедов обсуждает причины революции 1905-1907 гг., а не результаты столыпинской реформы. А вот Миронов полностью отрицает правомерность данных Нефедова, ссылаясь на приведенный им источник.

Миронов Б. Н. Развитие без мальтузианского кризиса... С. 295.

Гринин Л. Е. Указ. соч. С. 207.

Миронов Б. Н. Ленин жил... С. 115.

Нефедов С. А. А при чем тут Ленин? // О причинах русской революции. С. 137.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения... С. 644.

Миронов Б. Н. Развитие без мальтузианского кризиса... С. 289.

Цирель С. В. Указ. соч. С. 180.

Давыдов М. А. Указ. соч. С. 243.