Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года
- Название:Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2014
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года краткое содержание
Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
453
Набоков В. Д. Временное правительство // Архив Русской революции. Т. 1. М., 1991. С. 39.
454
тТютюкин С. В. Александр Керенский. Страницы политической биографии (1905-1917 гг.). М., 2012. С. 117-118. Надо сказать, что Керенский отнесся к арестованным деятелям старого правительства относительно гуманно. Большинство из них было переведено из Петропавловки под домашний арест и в больницу, суд над ними при Керенском так и не состоялся. Арестованного 7 марта Николая Романова с семьей Керенский отправил 31 июля от греха подальше в Тобольск.
455
Милюков П. Н. Воспоминания. С. 465.
456
Ольденбург С. С. Указ. соч. С. 627.
457
Мулътатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 254.
458
Там же. С. 259.
459
Там же. С. 264. Мультатули считает, что заговорщики уже в Малой Вишере захватили поезд, и «не Государь распоряжался маршрутом своего поезда», его перемещали насильно (С. 262-263). Эта версия нужна для того, чтобы бросить тень на окружение императора. Ведь сановники в своих воспоминаниях не рассказывают о захвате поезда и, что того хуже, подтверждают факт отречения Николая II, оспариваемый Мультатули. Значит - тоже в заговоре, в своих воспоминаниях скрывали «правду» (С. 265).
460
Мультатули придумал забавный вестерн, в котором отряд исполкома Совета захватывает царский поезд в Дно, но его отбивают силы Северного фронта, подконтрольные Рузскому и Родзянко (Там же. С. 270). Доказательств того, что нечто подобное происходило на самом деле, не приводится.
461
Воейков В. Н. Дворцовый комендант Государя Императора. С царем и без царя. СПб., 1993. С.169.
462
Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 68.
463
Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. С. 59-60.
464
|36Цит. по: Ольденбург С. С. Указ. соч. С. 632.
465
Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. С. 132-133.
466
Военный дневник великого князя Андрея Владимировича Романова (1914—1917). М., 2008. С. 303.
467
Красный архив. 1927. №2 (21). С. 53.
468
Мулыпатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 278.
469
Никонов В. А. Указ. соч. С. 799.
470
Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. С. 233.
471
Там же. С. 235.
472
С. П. Мельгунов даже пытается приписать Лукомскому инициативу в выдвижении требования отречения (Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 227-229), хотя Родзянко в переговорах с Рузским сообщил о требовании отречения за два часа до того, как эту идею подхватил Лукомский. Инициатива отречения исходила все же не из Ставки, а из революционного Петрограда.
473
Цит. по: Никонов В. А. Указ. соч. С.809.
474
Мордвинов А. А. Последние дни императора Николая II. // Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. Л., 1927. С. 108\ Дубенский Д. Н. Как произошел переворот в России. // Там де. С. 69.
475
Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 314. Впрочем, раскрыв мотивы Николая II, Мультатули тут же возвращается к своей версии о том, что всё это государь не писал. Зачем противникам императора, якобы фальсифицировавшим документы об отречении, понадобились такие схемы с оставлением Николая Романова при дворе Алексея, остается загадкой даже для Мультатули. Как раз наличие в документах «зацепок» для сохранения Николаем части власти свидетельствует в пользу его авторства.
476
Журнал заседаний Временного правительства // Архив новейшей истории России. Т. VII. С.385.
477
Там же. С. 12.
478
Цит. по: Мулътатулы П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 320.
479
Там же. С. 305.
480
Там же. С. 326.
481
Ыелъгунов С. П. Указ. соч. С. 177.
482
Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. С. 223.
483
Там же. С. 223.
484
Мейлу нас А., Мироненко С. Указ. соч. С. 541.
485
Милюков П. Воспоминания. С. 467.
486
^Разумов А. Подпись Императора. Несколько замечаний по Манифесту об отречении Николая II. // Екатеринбургская инициатива. Екатеринбург, 2008; Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. По мнению Мультатули, Николай узнал о своем отстранении от власти... 8 марта, когда был арестован (С. 380, 387).
487
Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 310, 315, 345-347.
488
Цит. по: Там же. С. 307.
489
Там же. С. 307-308.
490
Там же. С. 308,312,313,330.
491
Там же. С. 312.
492
Там же. С. 335-339.
493
Мы не будем разбирать здесь совсем уж фантастические «доказательства» Мультатули вроде того, что надпись на тексте манифеста об отречении «начальнику штаба» означает, что Гучков фальсифицировал документ и направил его своему «начальнику штаба», которым с 1915 года (!) был Керенский (С. 352). Кем бы ни были Гучков и Керенский, но всё же - не круглыми идиотами, чтобы вот так «фальсифицировать» манифест Николая II, указывая в нем свои подпольные «должности».
494
Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 353-354.
495
|67Там же. С. 357.
496
Дневники Императора Николая II и Александры Фёдоровны. 1917-1918. Т. 1. М., 2008. С. 290.
497
Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 370.
498
Там же. С. 344.
499
Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. С. 143.
500
Половцов П. А. Указ. соч. С. 35.
501
Накануне Родзянко говорил по телеграфу с Алексеевым, настаивавшим на срочной публикации манифеста об отречении, дабы добиться скорейшего успокоения. Родзянко уже не считал, что это решение поможет стабилизировать ситуацию в условиях ненависти к Романовым. Еще Алексей - ребенок на троне - мог бы своей беззащитностью снизить накал этой ненависти. Как он объяснял тогда же Рузскому, «С регентством великого князя и воцарением наслед-ника-цесаревича помирились бы, может быть, но воцарение его как императора абсолютно неприемлемо». Но у Родзянко были и личные мотивы - в случае отречения Михаила он становился своего рода главой государства. Он сообщил Рузскому, что сохраняются палаты парламента и ВКГД под его председательством, который, «оговорившись», Родзянко назвал Верховным советом (Красный архив. №3 (22). 1927. С. 27-28).
502
Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. С. 144.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: