Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Цит. по: Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 286. Забавно, что Милюков называет отречение Михаила «первой капитуляцией русской революции» {Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 53). Тогда уж самой первой капитуляцией эпохи революции (а в понимании Милюкова - и самой революции, как ее хотел бы видеть кадет) является отречение Николая.

Цит. по: Коновалова О. В. В. М. Чернов о путях развития России. М, 2009. С. 111.

Архипов И. Л. Указ. соч. С. 143-147.

Архив новейшей истории России. Т. IX. М., 2004. С. 50.

Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. С. 474.

Архив новейшей истории России. Т. 7. С. 113-121.

Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революции в имперской России... М., 2013. С. 640.

4 марта правительство постановило, что первоначально ими становятся руководители земств, а затем уже будут делаться персональные назначения.

Рабочая газета. 1917. 19 мая.

Государственное совещание. Стенографический отчет. М.; Л., 1930. С. 20.

|0Там же. С. 338.

Там же. С. 20.

Там же. С. 33.

Там же. С. 39.

Струмилин С. Г. Избранные произведения. T. 1. С. 382, 386.

^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 32.

|6Там же. С. 21.

Там же. С. 365.

Это решение было принято под давлением Петросовета, который по предложению В. Г. Гро-мана еще 4 марта выступил за продовольственную монополию {Шляпников А. Г. Указ. соч. Т. 2. С. 457).

Корелин А. П. Кооперация и кооперативное движение в России 1860-1917 гг. М., 2009. С. 333-334. Увы, увлечение политикой кооперативного актива привело к оттоку кадров в государственные структры, а также к ослаблению собственно хозяйственной работы (Там же. С. 336, 340).

Там же. С.340.

Архив новейшей истории России. Т. 7. С. 189.

Там же. С. 344.

Церетели И. Г. Кризис власти. М., 1992. С. 51.

Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 356.

Архипов И. Л. Указ. соч. С. 187.

Цит. по: Там же. С. 232.

21Верховский А.И. Указ. соч. С. 268.

^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 357.

Цит. по: Катков Г. М. Дело Корнилова. М., 2002. С. 36.

Половцов П. А. Указ. соч. С. 112.

Войтинский В. С. Указ. соч. С. 76-77.

Старцев В. И. Революция и власть. Петроградский Совет и Временное правительство в марте - апреле 1917 г. М., 1978. С. 138.

Смирнова А. А. На тернистом пути к нежеланной власти. Петроградские социалисты в феврале-мае 1917 года. СПб., 2005. С. 167.

Войтинский В. С. Указ. соч. С. 52-53.

Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов. Стенографический отчет. М., 1927. С. 215-216.

См. Люксембург Р. О социализме и русской революции. М., 1991. С. 322-324.

^Учредительное собрание. Стенографический отчет. М., 1991. С. 81.

Церетели И. Г. Указ. соч. С. 45.

ЧураковД. О. Русская революция и рабочее самоуправление. М., 1998. С. 75-77.

См. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Документы и материалы. М, 1993-2003.

Иткин М. Л. Рабочий контроль накануне Великого Октября. М, 1984. С. 19; Степанов 3. В. Фабзавкомы Петрограда в 1917 г. Л., 1985. С. 10-11.

Октябрьская революция и фабзавкомы. Ч. 2. М., 1927. С. 95.

Революционное движение в России после свержения самодержавия. М., 1957. С. 491.

Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. 1915-1917 гг. М., 2000.-С. 637.

См. Кручковская В. М. Центральная городская дума Петрограда в 1917 году. М., 1986. С. 28.

^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 282, 285.

Там же. С. 284.

Чураков Д. О. Указ. соч. С. 37-38.

Мандель Д. Рабочий контроль на заводах Петрограда, или Почему на самом деле в 1917 году было две революции и можно ли из этого опыта извлечь уроки для сегодняшнего дня. М., 1994. С. 16.

И?пкин М. Л. Указ. соч. С. 69, 71, 85.

Мандель Д. Указ. соч. С. 33.

VII (апрельская) конференция РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 124-125,138-139,157-158.

Гапоненко Л. С. Рабочий класс в России в 1917 г. М., 1970. С. 294—297; Степанов 3. В. Указ.

соч. С. 23, 37; Иткин М. Л. Указ. соч. С. 100.

Фабзавкомы Петрограда. Протоколы. М., 1982. С. 252-258.

Цит. по: МандельД. Указ. соч. С. 35.

Октябрьская революция и фабзавкомы. 4. 1. С. 91.

Там же. С. 100, 126.

^Иткин М. Л. Центральный совет фабзавкомов Петрограда в 1917г.// Октябрьское восстание в Петрограде. М., 1980. С. 179.

Там же. С. 14-21.

Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 67.

Лавров В. М. Указ. соч. С. 111-112. Аналогичные меры предлагало и Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов за месяц до этого (Всероссийское совещание советов рабочих и солдатских депутатов. С. 311).

Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990. С. 332.

Шляпников А. Г. Указ. соч. Т. 2. С. 445.

Подробнее см. Сахнин А. В. Внутрипартийная борьба в РСДРП(б) в конце февраля - апреле 1917 г. Механизм руководства и выработка стратегии. Дис.... канд. ист. наук. М., 2009. С. 85-114. Личные позиции Каменева были ослаблены тем, что товарищи считали недостойным его поведение на суде в 1915г., где он отмежевался от ленинского лозунга поражения своего правительства. Но Каменев был наиболее сильным идеологом большевиков в Петрограде, а «подмоченный» авторитет восполнялся поддержкой Сталина и Муранова и большинства Петербургского комитета партии.

Шляпников А. Г. Указ. соч. Т. 2. С. 446-447.

Всероссийское совещание советов. С. 293. В литературе эту резолюцию иногда характеризуют как «полную и безоговорочную победу» меньшевистских лидеров (Смирнова А. А. Указ. соч. С. 153). Но сделанные под давлением левых оговорки фактически давали право Совету атаковать правительство, что вполне устраивало и большевиков. Резолюция была успехом Каменева даже в большей степени, чем Церетели.