Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Попова С.С. Указ. соч. С. 217.

Ъ1Хереш Э. Указ соч. С. 203.

Там же. С. 196.

Попова С. С. Указ. соч. С. 9-10.

Никитин Б. В. Указ. Соч. С. 109.

Попова С. С. Указ. соч. С. 143-144.

См.: Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 26-21.

Там же. С. 324-328.

Фелыитинский Ю. Г. Как добывались деньги на революцию // Вопросы истории. 1998. № 9. С. 47.

Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. СПб., 2001. С. 8.

Земан 3., Шарлау В. Указ. соч. С. 263.

Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 371.

Там же. С. 309.

Следственное дело большевиков. Кн. 1. С. 475.

Там же. С. 471. Она стоила 250 тыс. рублей, и на нее продолжали собирать деньги (Там же. Т. 2. Кн. 2. С. 324).

Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 313-314.

Расчеты см.: Сазонов И. О. Большевистское слово. Л., 1978. С. 197-198.

Фотокопии соответствующих объявлений в «Правде» можно найти в Интернете: yroslavl 985.

livejoumal.com/100046.html.

Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 324.

Там же. С. 336.

Там же; Попова С. С. Указ. соч. С. 225.

Большевистская печать. Краткие исторические очерки. 1894-1917 гг. М., 1962. С. 485.

Попова С. С. Указ. соч. С. 223.

Следственное дело большевиков. Кн. 1. С. 796. При этом на 1 мая в «Железном фонде» было 26580 руб., а в типографском - 82947 рублей (Там же. Кн. 2. Ч. 2. С. 313), так что ближе к истине нижние планки цифр, названных Гертиком.

Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 329.

Там же. С. 330-331.

Там же. С. 331.

“Там же. Т. 1.С.470.

Там же. Т. 2. Кн. 2. С. 331.

“Там же. Т. 1.С. 796-797.

Попова С. С. Указ. соч. С.226-227.

См., например, Соболев Г. Л. Указ. соч. С. 179.

Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 1. С. 512.

Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958. С. 38-39.

Следственное дело большевиков. Кн. 1. С. 470.

Там же. С. 733.

Примечания к: Спиридович А. Указ. соч. С. 311.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 12-13.

Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 г. Протоколы. М., 1958. С. 113.

Там же. С. 114.

Там же. С. 14.

Там же. С. 119.

Там же. С. 114.

Там же. С. 114.

Там же. С. 116.

Там же. С. 116-118.

Там же. С. 122-123.

Там же. С. 136.

Там же. С. 143.

Там же. С. 257.

Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 16-17.

Там же. Т. 33. С. 42.

85Там же. С. 44.

Там же. С. 97.

Там же. С. 53.

Там же. С. 333.

Там же. С. 53.

Там же. С. 96.

Там же. С. 44.

Там же. С. 97.

Там же. С. 91.

Там же. Т. 34. С. 192.

Там же. Т. 33. С. 97.

Там же. С. 24. Нынешние сторонники Ленина нередко «оппортунизируют» его, дабы Ильич выглядел более мудрым с точки зрения современного обывателя. В. Т. Логинов пишет: «Да, со временем государство начнет отмирать, разъяснял Ленин, но это сможет произойти лишь при ином уровне культуры и материального производства, ибо «предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя, способного зря, как бурсаки у Помяловского, портить склады общественного богатства и требовать невозможного» (Логинов В. Т. Указ. соч. С. 329). Как видим, в реальности Ленин разъяснял, что государство должно начать отмирать не «со временем», а немедленно. Цитата о бурсаках относится не к началу отмирания государства, а к «высшей фазе развития коммунизма», когда отмирание государства не начнется, а завершится (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 97). Впрочем, после прихода большевиков к власти государство очень быстро перестало отмирать. «Обыватель» и через десятилетия не признал «общественные» склады своими. В «Государстве и революции» Ленин поставил ясную задачу обеспечить постоянный процесс отмирания государства. Но добиться осуществления этой задачи он не смог.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 33. С. 90.

Там же. Т. 27. С. 49.

Морозов К. Н. Политическое руководство Партии социалистов-революционеров в 1901-1921 годах // Политические партии в российских революциях в начале XX века. М., 2005. С. 486.

Войтинский В. С. Указ. соч. С. 179-180.

Следственное дело большевиков. Кн. 2. Ч. 2. С. 19.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 342.

Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 219.

Там же. С. 220-221.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Август 1917 - июнь 1918. Документы. Т. 2. М., 2003. С. 300.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 40. Впрочем, Дан, возмущенный ультимативным тоном и обвинениями Некрасова, заявил, что Совет возьмет власть, когда сочтет нужным.

Цит. по: Логинов В. Т. Указ. соч. С. 266.

Милюков возмущался: «Это опять был тот же заколдованный круг: коалиционный кабинет, но... с социалистической программой» {Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 230). Но он так и не объяснил, что же в этой программе было социалистического.

Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 237. «Номинальный перевес» социалистов в правительстве понадобился Милюкову, чтобы показать превосходство либералов в качестве министров. Но в действительности номинальный перевес по количеству министров был у либералов. Чтобы утверждать обратное, Милюкову пришлось записать в социал-демократы управляющего Министерством финансов М. В. Бернацкого, который был организатором небольшой Радикально-демократической партии.

Последняя мера была связана со скандалом, аналогичным апрельскому, но без таких последствий. 1 августа Керенский направил телеграмму британскому королю Георгу, в которой выразил уверенность, что Россия будет воевать «до конца», а затем в телеграммах союзникам выступил против Стокгольмской конференции, где социал-демократы двух воюющих лагерей собирались искать пути к миру. Это вызвало возмущение лидеров Совета, Терещенко отрицал факт выступления Керенского, газета «Новая жизнь» доказывала, что факт имел место. Досталось и империалистическим правительствам Антанты, которые отказались пускать своих социал-демократов в Стокгольм. После этого 9 августа и вышел закон о наказании за оскорбление союзников (см. Суханов Н. Н. Указ. соч. С. 52).