Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Цит. по: Протасова О. Л. А. В. Пешехонов. Человек и эпоха. М., 2004. С. 120.

Корелин А.П. Кооперация и кооперативное движение в России... С. 342, 348.

Там же. С. 120.

Золотое обеспечение с 1914 г. упало к началу 1917 г. до 60 копеек, а к концу 1917 г. - до 31 копейки (Россия в мировой войне 1914-1918 года (в цифрах). М., 1925. С. 6).

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 360.

Цит. по: Протасова О. Л. Указ. соч. С. 120.

Кондратьев Н. Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С. 366.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 23.

Там же. С. 23.

Канищев В. В. Русский бунт - бессмысленный и беспощадный. Тамбов, 1995. С. 68.

^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 23.

Там же. С. 24.

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 359.

Кручковская В. М. Указ. соч. С. 61.

Там же. С. 62.

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 358.

Злоказов Г. И. Указ. соч. С. 116.

“Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. Т. 4. С. 78.

Там же. Т. 1.С. 65.

Цит. по: Меньшевики: от революций 1917 года до Второй мировой войны. М., 2009. С. 42.

Цит. по: Политические деятели России. 1917 г. Биографический словарь. С. 301.

Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 722.

Катков Г. М. Дело Корнилова. М., 2002. С. 45.

Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. Воспоминания. М., 1957. С. 157.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 205.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 351.

Селезнев Ф. А. Путилов и выступление генерала Корнилова (апрель-август 1917г.)// Падение империи. Революция и гражданская война в России. М., 2010. С. 72-73.

Там же. С. 79.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 217.

По другому свидетельству, эта характеристика принадлежит Брусилову {Половцов П. А. Указ. соч. С. 194).

Верховский А. И. Указ. соч. С. 276-277.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 244.

Там же. С. 219.

Там же. С. 234.

Логинов В. I Указ. соч. С. 244—245.

Там же. С. 245.

Брусилов внес предложение создать отборные подразделения, на которые можно было положиться при ведении боевых действий, и вскоре были созданы «ударные батальоны», которые использовались и против бунтовщиков.

Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 253-254.

Лукомский А. С. Из воспоминаний // Архив русской революции. Т. 2. С. 43.

Красная летопись. 1923. № 6. С. 22-27, 36.

Там же. С. 41.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. М., 2006. С. 33-34.

Там же. С. 33.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 265.

Там же. С. 184-185.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 38-39.

Катков Г М. Указ. соч. С. 51.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 235.

Катков Г М. Указ. соч. С. 57.

Войти некий В. С. Указ. соч. С. 184.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 48.

мЦит. по: Катков Г. М. Указ. соч. С. 59.

Цит. по: Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 35.

Катков Г. М. Указ. соч. С. 58.

^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 31.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 235.

Там же. С. 255.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 549.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 64.

12Катков Г. М. Указ. соч. С. 67.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 81.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 236.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 81.

Сам Керенский рассказывал потом следственной комиссии, что просто просил Корнилова быть более кратким и не думал о соображениях секретности: «Просто, если бы это был член Временного правительства или близкий друг, я сказал бы: «Иван Иванович, хватит. Дело уже ясное»» (Там же. С. 66-67). Характерно, что, несмотря на это утверждение Керенского, следственная комиссия по делу Корнилова все же приписала ему намерение остановить генерала именно при обсуждении деталей военного положения под Ригой, потому, что «в этом вопросе нужно быть осторожным» (Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 236). Эти слова Керенский произнес тихо, комиссия даже пишет - «шепотом». Почему члены комиссии уверены, что дело обстояло именно так, хотя Керенский не подтверждает столь сенсационного значения своих слов? Потому что комиссии было важно подтвердить правоту Корнилова даже тогда, когда объективных доказательств для этого не хватало.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 236.

Обвинения против Чернова были явно надуманными. Они основывались на его циммерваль-дской позиции, на том, что издававшийся Черновым до революции в эмиграции журнал «На чужбине» распространялся в лагерях военнопленных в Германии (что было нормально для противников войны). Уже после революции выяснилось, что сообщения «общего характера» (то есть политические обзоры) для германской стороны посылал знакомый Чернова А. Ци-вин, однако нет свидетельств, что какую-то информацию ему сообщал Чернов. Во всяком случае известно, что секретной военной информацией Цивин не располагал (Катков Г. М. Указ. соч. С. 71).

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 301.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 66-67.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 185-186.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 54.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 186.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 86.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 267.

Там же. Т. 1.С. 186-187.

Там же. С. 255.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 64-65.

Там же. С. 65.

Там же.

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 293.