Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Цит. по: Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 137.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 174, 184.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 71.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 175.

Там же. С. 8.

Там же. С. 13.

Лукомский А. С. Указ. соч. С. 108.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 207.

Там же. С. 216.

|76Там же. С. 217.

Там же. С. 221.

Там же. С. 222.

Деникин А. И. Указ. соч. С. 36.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 239.

Там же. С. 243.

Там же. С. 240.

Там же. С. 257.

шЛукомскийА. С. Указ. соч. С. 104—105.

Бонч-Бруевич М. Д. Указ. соч. С. 151-152. При этом выдвижение войск из Пскова на Петроград началось 23 августа (С. 154), то есть до того, как Савинков обсудил эту тему с Корниловым. Войска стали двигаться не по инициативе Керенского, а по сигналу из Ставки.

тЛукомский А. С. Указ. соч. С. 109.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 124.

Там же. С. 248.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 198.

Там же. С. 201.

тКатков Г. М. Указ. соч. С. 166.

Селезнев Ф. А. Указ. соч. С. 86.

тКатков Г. М. Указ. соч. С. 166.

Половцов П. А. Указ. соч. С. 192.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 258.

Там же. С. 188.

Там же. С. 239.

Там же. С. 188.

Там же. С. 189.

Савинков категорически утверждает, что Корнилов обещал ему не назначать Крымова (Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 304). В своих показаниях Корнилов признаёт, что согласился, но в уклончивой форме, сказал «попробую» (Там же. С. 207). На самом деле «пробовать» он не собирался и твердо решил, что операцию по зачистке Петрограда должен проводить именно Крымов.

шКатков Г. М. Указ. соч. С. 182.

Лукомский А. С. Указ. соч. С. 108.

Дентин А. И. Указ. соч. С. 25.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 274.

Лукомский А. С. Указ. соч. С. 114.

Там же.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 275.

Там же. С. 304.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 261.

Там же. С. 262-263.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 175.

Этот законопроект был разработан совместной комиссией военного ведомства и Министерства юстиции во главе с министром-энесом А. С. Зарудным и Б. Савинковым {Сыпченко А. В. Трудовая народно-социалистическая партия в 1917-1922 годах // Политические партии в Российских революциях в начале XX века. М., 2005. С. 495).

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 190.

Там же. С. 206.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 238-239.

Цит по: Катков Г. М. Указ. соч. С. 103.

Катков Г. М. Указ. соч. С. 103.

2|8Там же. С. 105.

Там же. С. 185.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 175-176.

Когда Керенский узнал о таких планах, они его возмутили. Он вовсе не планировал допускать Корнилова к государственной власти, да и кто такой Филоненко, чтобы с ним делить власть {Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 208-209). Филоненко оправдывался, что согласился на такую комбинацию, потому что было видно - Корнилов намерен провозгласить единоличную диктатуру (Там же. С. 212).

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 176.

Там же. С. 182.

Логинов В. Т. Указ. соч. С. 314.

См., например, Селезнев Ф. А. Указ. соч. С. 85.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. T. 1. С. 152.

Милюков П. Н. История Второй русской революции. С. 358-349.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. T. 1. С. 150. В дальнейшем, когда Керенский отдал Львова под следствие за причастность к заговору, он стал менять свои показания. Теперь Львов утверждал, что Керенский использовал его для сбора компромата на Корнилова, и соответствующим образом стал переписывать свои показания. «Вырванное» (и, вероятнее всего, не замеченное) Керенским «поручение» собирать информацию о позициях правых сил превратилось уже в «категорическое поручение» Керенского. Вскоре врачи констатировали нервное заболевание у Львова (С. 156). В общем, вся история была вроде бы вызвана психованным Львовым и превращалась в фарс. И это было бы так, если бы не предыстория и не последующий явный отказ Корнилова подчиниться решению Временного правительства. Львов с его неадекватностью послужил спусковым крючком в назревавшем конфликте, а не его причиной.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 141.

Лукомский А. С. Указ. соч. С. 115.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. T. 1. С. 240.

Там же. С. 241.

Там же. Т. 2. С. 103.

Там же. Т. 1.С.241.

Там же. 228.

Там же.

Там же. С. 146.

Там же. С. 150.

Там же.

Там же. С. 152.

Там же. С. 153.

Там же.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 197.

Там же. Т. 1. С. 230; там же. Т. 2. С. 105-106.

Там же. Т. 1. С. 164.

Там же.

Там же. С. 165.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 143.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 155. Г. М. Катков считает, что «слово «ультиматум» -точка опоры всего «дела Корнилова»» (С. 106). Однако это не так - за свой «ультиматум», который потом оказался лишь «предложениями», Корнилов поплатился лишь должностью. Настоящее «дело Корнилова» началось, когда генерал решился на прямое выступление против Временного правительства. А вот этот факт уже нельзя отрицать - об этом Корнилов заявил открыто.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 147.

Там же. С. 273.

152Катков Г. М. Указ. соч. С. 107.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 38. Керенский объявил Корнилову, что у аппарата находится и Львов, хотя тот опоздал на сеанс связи. Однако, узнав о содержании разговора, Львов подтвердил, что все верно (см. Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 270).