Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 237.

Там же. С. 187. Деникин считал, что 17 августа у Керенского произошел «поворот в мировоззрении», который «знаменовал полный разрыв с революционной демократией» (Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. -апрель 1918 г. М, 1991. С. 22), но доказательств этой смелой мысли он не приводит. Ни восстановление в должности покаявшегося Савинкова, ни стремление получить в свое распоряжение конный корпус для противодействия событиям вроде июльских, ни даже планы введения в столице военного положения не свидетельствуют о таком разрыве -ведь и социалистические партии, и ВЦИК были по-прежнему лояльны Керенскому. Для разрыва с революционной демократией Керенский должен был перейти к подавлению Советов, а такого решения 17 августа он не принимал. Версия о разрыве Керенского с левыми нужна Деникину, чтобы доказать, будто Керенский перешел на сторону Корнилова политически и идейно и их последующий разрыв - свидетельство «предательства» Керенского.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 303.

Там же. Т. 1.С.237.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 257.

Там же. С. 56.

Там же. С. 117.

"Там же. С. 94.

Там же. С. 136.

Там же. С. 259-260.

Там же. С. 94.

Там же. С. 105.

Деникин А. И. Указ. соч. С. 31.

Цит. по: Катков Г. М. Указ. соч. С. 169.

Там же.

Цит. по: Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 278.

Лукомский А. С. Из воспоминаний // Архив Русской революции. Т. 5. М., 1991. С. 106.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 57.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 334.

См. Логинов В. Т. Указ. соч. С. 308.

‘^Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 3.

Там же. С. 7.

Там же. С. 13.

Там же. С. 15.

Там же. С. 14.

Там же. С. 108.

Кручковская В. М. Указ. соч. С. 43.

Андреев А.Н. Указ. соч. С. 197-198.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 50.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. С. 550.

Верховский А.И. Указ. соч. С. 308-310.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 81.

Там же. С. 102-103.

Селезнев Ф. А. Указ. соч. С. 83. Характерно, что, когда Путилов рассказал об их беседах с Корниловым С. Третьякову, одному из лидеров московского капитала, тот заявил: «Я в таких авантюрах не участвую». Так что у руководителей крупного капитала не было сомнений, что Корнилов готовит решительные действия, которые можно либо поддержать, либо счесть авантюрой.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 63.

Там же.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 61.

Войтинский В. С. Указ. соч. С. 205.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 65.

Там же. С. 75.

52Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 63.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 79.

Там же. С. 80-84. Эти положения сформулированы сообразно моменту в осторожных тонах, с оговорками вроде «по мере возможности». Но ситуация в экономике подводила к более жесткому выбору: либо осуществлять комплексные социально-экономические меры, либо смотреть, как все рушится.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 80-84.

Там же. С. 22.

Там же. С. 29.

Там же.

|39Там же. С. 113.

Там же. С. 114.

Там же. С. 115.

Там же. С. 115-116.

Там же. С. 130.

Там же. С. 118-119.

Там же. С. 254.

Политические деятели России. 1917 г. Биографический словарь. С. 282.

Государственное совещание. Стенографический отчет. С. 229-232.

Там же. С. 230-231.

Там же. С. 307.

Демьянов А. Моя служба при Временном правительстве // Архив Русской революции. Т. 4. М., 1992. С. 72.

Суханов Н. Н. Указ. соч. Т. 3. С. 62.

Деникин А. И. Указ. соч. С. 37.

Там же. С. 14.

Подробнее см. Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 223-226.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 176.

Протоколы Центрального комитета Конституционно-демократической партии. Т. 3. М., 1998. С. 397.

Там же. С. 398.

Там же. С. 401.

Там же.

Войтинский В. С. Указ. соч. С. 207.

Там же. С. 212.

Среди опубликованных в декабре 1917 г. документов внешней политики была телеграмма румынского посла Диаманди о беседе с Корниловым после сдачи Риги: «Генерал добавил, что войска оставили Ригу по его приказанию и отступили потому, что он предпочитал потерю территории потере армии. Генерал Корнилов рассчитывал также на впечатление, которое взятие Риги произведет в общественном мнении в целях немедленного восстановления дисциплины в русской армии» (Бонч-Бруевич М. Д. Указ. соч. С. 150-151; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 208). Ход боевых действий практически исключает версию о том, что Корнилов специально сдал Ригу из политических соображений. Он никак не управлял этим сражением и несет ответственность разве что за то, что не обеспечил опасное направление должной поддержкой и резервами. Но не исключено, что Корнилов сказал нечто подобное, чтобы убедить союзного дипломата: несмотря на неудачи, ситуация под контролем.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 187.

Керенский А. Ф. Прелюдия к большевизму. С. 119.

Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 1. С. 253.

Там же. С. 256. Характерно, что при твердом неприятии Советов (которые мало могли повлиять на «разложение» армии на фронте) Корнилов в принципе готов был согласиться с существованием армейских комитетов при определенных условиях. По его словам, «отклоняя их вмешательство в дело перемен в командном составе, комитеты вводились в рамки их законной деятельности, им внушали убеждение, что главнейшей задачей их является содействие командному составу в деле подъема духа в войсках» (Там же. С. 233).