Александр Шубин - Великая Российская революция: от Февраля к Октябрю 1917 года

Цит. по: Старцев В. И. Русское политическое масонство начала XX века. СПб., 1996. С. 124.

Яковлев Н. Н. Указ. соч. С. 12.

Там же. С. 13.

Там же.

Аврех А.Я. Указ. соч. С. 82-83.

Там же. С. 86.

См. Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 109-117. Масоновед В. С. Брачев настаивает, что Гучков все же был масоном и до революции, но не приводит доказательств этого, следуя презумпции виновности лиц, которые кем-то упоминались как масоны {Брачев В. «Победоносный Февраль» 1917 г.: масонский след. // Масоны и Февральская революция 1917 года. М., 2007. С. 171).

Яковлев Н. Н. Указ. соч. С. 274.

Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 95-97.

ъъМелъгунов С. П. Указ. соч. С. 187-195.

Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 30.

Там же. С. 52-53.

Там же. С. 38.

Мельгунов С. П. Указ. соч. С. 187.

Дмитриев С. Н. «Мартовская одиссея» последнего императора России // Мельгунов С. П.

Мартовские дни 1917 года. М., 2006. С. 8.

Цит. по: Яковлев Н. Н. Указ. соч. С. 274.

Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 66.

Там же. С. 76, 79.

Там же. С. 33.

Там же. С. 71-72, 81,89.

Там же. С. 34.

Там же. С. 253.

Там же. С. 70.

12Аронсон Г. Масоны в русской политике // Там же. С. 163.

Катков Г. М. Февральская революция. Париж, 1984. С. 262.

Шиссер Г., Траупман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 35.

1ЬЗеман 3., Шарлау В. Парвус - купец революции. Нью-Йорк, 1991. С. 246.

Там же. С. 278.

Там же. С. 214.

Катков Г. М. Указ. соч. С. 264.

Стариков Н. Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века. М, 2006. С. 7.

Там же. С. 181.

Мультатули П. В. Внешняя политика... С. 763.

Там же. С.755-763.

Там же. С.764-765.

Мультатули П. В. Император Николай II и заговор 17-го года. С. 98, 101, 102, 112. Надо сказать, что Мультатули ввел в научный оборот большое количество интересных документов, которые при корректной интерпретации помогают уточнить картину событий. С интерпретацией, которую дает этот автор в интересах своей жестко идеологизированной монархической схемы, обычно трудно согласиться, но ее по крайней мере можно обсуждать. В случае же с Бродвейским сообществом, которое то и дело всплывает зловещей тенью в книге Мультатули, не приводится вообще никаких первичных источников об участии этой структуры в организации Февральской революции. Достаточно знакомства Милюкова с кем-то, кого Мультатули относит к «Бродвейскому сообществу», чтобы считать, что этот политик получал указания от зарубежного центра (С. 120). Чистая конспирология. Впрочем, потратив изрядную часть работы на рассказы о Бродвейском и прочих не менее таинственных зарубежных сообществах, автор внезапно констатирует, что «было бы неправильно считать эту роль (внешних сил -А. Ш.) главной и решающей» (С. 119). Ну и слава Богу. Вообще у рассказов о коварных внешних силах, якобы стоявших за спиной противников самодержавия, ясная идеологическая задача- представить оппозицию в виде агентов иностранных сил, «геополитических врагов России». Задача политически актуальная, но от того не становящаяся научной.

Мулътатули П. В. Внешняя политика... С. 766.

Дэвис Д., ТраниЮ. Первая холодная война. М, 2002. С. 5.

Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. Т. 4. С. 342.

Поликарпов В. В. 22-23 февраля 1917 года в Петрограде // Падение империи, революция и гражданская война в России. М., 2010. С. 21.

ъЛейберов И. П., Рудаченков С. Д. Революция и хлеб. М., 1990. С. 18.

Станкевич В. Б., Ломоносов Ю. В. Указ. соч. С. 219.

■Катков Г. М. Указ. соч. С. 255.

Февральская революция 1917 года. Сборник документов и материалов. М., 1996. С. 110.

Канун революции. Пг., 1918. С. 99-100. В. А. Никонов развивает полицейскую версию «вглубь»: «Решение о начале массовой протестной мобилизации было принято Рабочей группой Центрального военно-промышленного комитета. Безусловно, соответствующая санкция Кузьме Гвоздеву была дана Гучковым» {Никонов В. А. Указ. соч. С. 582.). Учитывая, что выйдя из заключения, Гвоздев действовал вполне самостоятельно от Гучкова, ничего безусловного здесь нет. Гучков предоставил рабочим лидерам возможности для агитации, что соответствовало интересам обеих сторон, но не отдавал им приказаний об этой агитации -социал-демократы в любом случае ею занимались. Никаких доказательств существования этой загадочной «санкции» Никонов не приводит. От истории к конспирологии автора толкает убеждение в том, что «на столь массовый протест могут подвигнуть только элиты» (С. 600). Отсутствие достаточных доказательств объясняется тем, что, мол, «игра велась очень тонко» (С. 601). А вот монархический автор Мультатули придумал даже разногласия между заговорщиками по поводу рабочих волнений, которые они якобы собирались организовать (доказательств этого не приводится, упоминаются только слухи, циркулировавшие среди чиновников). Якобы Милюков «делал ставку на массовые выступления рабочих», а Гучков видел в них «отвлекающий маневр» {Мультатули П. В. Император Николай II... С. 135). Впрочем, в противоречии с этой своей версией Мультатули затем утверждает, что арест Рабочей группы лишил группу Гучкова «орудия организации переворота» (Там же. С. 140). И отлично - значит Гучков не может быть организатором Февральской революции - ведь «орудия»-то его «лишили». Так конспирологические версии опровергают сами себя без посторонней помощи.

Цит. по: Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция. М., 2004. С. 101. В донесениях Охранного отделения говорилось, что акция, которую готовит Рабочая группа - это восстание {Мультатули П. В. Император Николай II... С. 138-139), хотя готовились пока лишь к демонстрации. Это лишний раз показывает, насколько полицейские донесения о планах оппозиции являются малодостоверным источником. Во всяком случае факт ареста лидеров Рабочей группы исключает возложение на них роли организаторов рабочих волнений 22-26 февраля, с которых началась революция.

Никонов считает, что если бы император не уехал из столицы, «история могла бы пойти иначе» {Никонов В. А. Указ. соч. С. 599). Хотя по большому счету какая разница, где Николай II оказался бы под фактическим арестом - в Пскове, Петрограде или Царском селе?