Юрий Салин - История экономики Дальнего Востока

Значительная, если не большая, часть молочных продуктов в Хабаровском крае изготовляется, после уничтожения собственного дойного стада, из привозного новозеландского сухого молока. Похоже, там его изымают из стратегических запасов времен холодной войны. А дальше из этого исходного продукта на Комсомольском молокозаводе делают уже вполне отечественное масло, равно как и сметану, и цельное молоко, и кисломолочные продукты. Ну как же в этом разобраться неискушенному потребителю!

Как же справиться с импортной чумой? Нужны протекционистские меры, нужна защита собственного производителя. И - никакого равноправия между своими и чужими, настаивает Спиридон Меркулов:

"Закрытие ввоза маньчжурского зерна в край и замена промышленного китайского труда здесь русским уже в настоящее время потребовали бы на 14 миллионов пудов хлеба больше, чем его производит пока местное крестьянство. Повышение местного земледелия на такую сумму создаст у населения края новые покупные средства и потребности. Они вызовут, со своей стороны, развитие местной промышленности. Развитие последней увеличит количество рук, занятых в ней, а стало быть, и потребителей сельскохозяйственных продуктов. Это опять потребует расширения сельского хозяйства. И так далее, одно звено в хозяйственной жизни края будет скрепляться с другим и вызывать третье.

Само собою разумеется, закрытие ввоза маньчжурского хлеба должно произойти не сразу... Для этого достаточно обложить пошлиной ввозимые в край продукты сельского хозяйства из Маньчжурии до размера, который повысит их цену до возможности местному сельскому хозяйству успешно с ними конкурировать" [72].

А если продолжать политику "открытых дверей", продолжает автор статьи, то "дело сведется к снабжению края хлебом из Западной Сибири или Маньчжурии, китайцами-рабочими для промышленной обработки богатств края из Китая и денежными средствами из Европейской России". А что будут делать здесь русские земледельцы, ремесленники и рабочие? Ничего. Они окажутся в Приамурье лишними людьми и будут вынуждены уехать. А ведь "...природа не терпит пустоты", - предостерегает Спиридон Меркулов, особенно когда рядом расположены страны с огромным избытком населения.

Мыслящий дальневосточный хозяйственник аргументирует свою позицию примером Германии: "До 1887 г. Германия была крупным потребителем русского хлеба. С 1887 г., желая поддержать собственное производство хлеба, она облагает заграничной пошлиной, которую доводит до 47 к. за пуд ржи и пшеницы и до 1 р. 27 к. за пуд крупы, пшена и муки. Благодаря вызванному этим повышению цен на хлеб, земледелие становится выгодным и делает в своем развитии быстрый скачок вперед. Оно начинает привлекать к себе все больше и больше энергию и капиталы населения. Быстро повышается интенсивность земледелия. Результаты: в то время как до 1887 г. десятина не давала более 70 пудов, в 1908 году она стала давать до 150 пудов. Германский хлеб, которого не хватало для потребностей рынка и который не мог конкурировать с привозным хлебом, появляется уже в последние годы в Финляндии, Либаве, Ревеле, Риге, Архангельске" [73].

Ну до чего же все просто, мудро и актуально в словах, сказанных сто лет тому назад! Огромная опасность - искушение чужим хлебом! Все в этой емкой формуле остается истиной в последней инстанции и до наших дней. Ведь ту же протекционистскую политику ведут и наши соседи, добившиеся наибольших успехов в экономике - Китай, Южная Корея; там на прилавках редко увидишь заграничную продукцию, к тому же и стоимость ее гораздо выше, так как ввоз готовых товаров облагается значительной пошлиной.

На недавнем заседании губернаторской Ассоциации краев и областей Дальнего Востока и Забайкалья глава администрации Амурской области призывал: "Освободите нашего производителя от подавления импортом, и мы обеспечим регион растительным маслом и многими прочими сельскохозяйственными продуктами!" То же говорил и руководитель Бурятии о снабжении мясом, другие высокопоставленные наши местные деятели, которых после этого мне просто не захотелось называть чиновниками. Я видел - это настоящие руководители, которые душой болеют за доверенное им дело и за доверившихся им людей.

А наш В.И. Ишаев? Обращаясь к первому вице-премьеру, он растолковывал ему: "Ведь если своей жене не выделять дотации, она может и другого спонсора себе найти!"

Вы думаете, заместитель председателя совета министров что-нибудь понял? Да он со всеми прочими московскими воротилами, начальниками отделов Минфина и Минэкономики, даже не услышал. "Работать не умеете! - обличал он голосом автоответчика. - Все должны быть поставлены в равное положение, и рынок сам покажет, кто сумел реализовать себя в новых экономических условиях, а кто оказался нежизнеспособным!"

Это Дальний Восток-то в равные условия? Да он никогда не был и не мог быть экономически самостоятельным и самоокупаемым. Во все времена он жил только на дотации. В начале XX века дотации Дальнему Востоку, за вычетом расходов на русско-японскую войну, Квантунскую область, Китайскую восточную железную дорогу и на нужды армии, составляли по 50 миллионов рублей в год в твердой валюте, это были царские рубли, по наполнению реальным продуктом во много раз более весомые, чем нынешние доллары или фунты! Всего Приамурье за все время существования вплоть до 1910 года принесло казне дефицита в 850 миллионов рублей [74].

"Без казенных денег, при создавшихся здесь условиях, русскому населению делать здесь нечего" [75].

И при советской власти государственная поддержка Дальнему Востоку не уменьшилась. Страной правили деятели с государственным умом!

Никому и в голову не приходило приравнивать производство на Дальнем Востоке к производству в центре или в промышленных узлах Урала и Сибири. Огромная удаленность от базы снабжения, разбросанность самих предприятий по региону, превышающему своими размерами всю Европу, зависимость от поставок со стороны, слабо развитая инфраструктура, гораздо более высокая стоимость жизни на нашем Дальнем Востоке и соответственно более высокая зарплата за ту же работу (вспомним наши "коэффициенты"!) - все это обрекало наше производство на вечную неконкуренто-способность.

И потому государственная поддержка собственному дальневосточному производству будет всегда означать поддержку и населению, и природе Дальнего Востока!

Идея, положенная в качестве базовой в формирование ВТО (Всемирного торгового объединения), с точки зрения интересов целого - замысел очевидно бесспорный. Для планеты, для человечества действительно целесообразно, чтобы производство размещалось в наиболее оптимальных местах земного шара, где издержки будут минимальными, экономическая эффективность максимальной. Но в России с этой точки зрения вообще никакое производство не будет целесообразным, так как оно, по нашим суровым условиям, будет неискоренимо убыточным. И если на нашей территории не должно быть производства, то во имя чего предусматривать потребление? И окончательный, логически неопровержимый вывод - ни производителей, ни потребителей здесь быть не должно. А как этого результата, оптимального с точки зрения целого, добиться? Атомную бомбу, что ли, сбросить на эту страну? Не гуманно вроде бы, и не всеми будет понято...