Юрий Салин - История экономики Дальнего Востока

Да нет же, с точки зрения современных социальных технологий вопрос решается гораздо проще, убедительнее и экономнее. Чего там еще на бомбу тратиться! Надо занести в социальный организм народа, уготованного к устранению с лица земли, вирус саморазрушения, и тогда все будет делаться действительно как бы само собой. Для этого вполне достаточно сделать экономику, корыстные устремления ("Бесплатный только сыр в мышеловке...") единственным основанием социологии и социальной психологии.

Да если бы эти соображения касались только России! С точки зрения целого, нецелесообразно размещать ни производство, ни потребление ни в Африке, ни в Латинской Америке, ни на большей части Азии, по другим, правда, соображениям, чем в России, - по историческим, социально-культурным (менталитет не тот, не производительно-потребительный, не рыночный), инфраструктурно-экономическим, образовательно-технологическим, по многим другим, но все же и там все будет невыгодно. А где же тогда выгодно? На территории проживания "золотого миллиарда", и только! То есть, с точки зрения интересов целого, пять миллиардов лишнего, экономически нерентабельного, населения надо как-то выбраковать. А целое равнозначно "общечеловеческой", натовской цивилизации. Или, другими словами, целое есть шестая часть населения планеты. Вот так-то, коллеги...

Новейшие эти социальные технологии были с успехом опробованы на нашем Дальнем Востоке. Демографический кризис и деградация трудового потенциала не сами собой обозначились вдруг в нашем регионе.

И теперь нам приходится голову ломать, как решить нашу нынешнюю демографическую проблему? Как удержать отток населения? Чтобы народ ехал сюда, а не отсюда, надо, согласно понятиям рынка, чтобы жизнь здесь была привлекательней хотя бы в чисто денежном выражении. Раньше, в нерыночные времена, так оно и было, и население на Дальнем Востоке росло опережающими темпами сравнительно с Центральной Россией. Нынче все наоборот.

В декабре 1995 года среднедушевой доход в Москве составлял в текущих ценах 3 млн рублей в месяц, а в Приморье - 760 тыс. рублей [76]. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума у нас самая высокая в стране, она колеблется в регионе по разным краям и областям от 32,6% до 57,4% при среднероссийском показателе 22,0% [77].

И это логичное выражение продуманной региональной политики наших властей. "По этим расчетам на всей территории Дальневосточного экономического района должно проживать не более 1 млн человек, т. е. население должно уменьшиться почти в 8 раз. Действия центральных органов власти наталкивают на мысль, что кое у кого из сильных мира сего эта идея находит поддержку. Вспомним, к примеру, недавние высказывания бывших руководителей государства В. Махарадзе и Е. Гайдара. Но самое главное доказательство - равнодушное отношение властей к тому, что Дальний Восток за три года потерял 6% своего населения.

После этого совсем не бредовой кажется иногда муссируемая в прессе идея о продаже или сдаче в аренду Дальнего Востока, как когда-то Аляски, и необходимости проведения границ России по Байкалу или Уралу" [78]. Об этом пишет наш хабаровский депутат Государственной думы, доктор экономических наук Е.Н. Галичанин. Евгений Николаевич, видимо, имел в виду американскую статью Let,s buy Siberia ("Давайте купим Сибирь", март 1994) [79].

Но и 6% человеческих потерь - еще не вечер. К 2000 году эти потери составили уже 11%, при 2% в целом по стране, свидетельствует В.И. Ишаев [80].

При этом деформируется трудовой потенциал, уезжают на Запад наиболее квалифицированные специалисты, самые энергичные работники в цветущем возрасте, которые имеют основания надеяться, что они сумеют устроить свою жизнь в Европе не хуже, чем в нашем захолустье. А среди тех, кто остался, многие живут здесь вовсе не потому, что это им нравится. В Охотском районе, например, из пока еще живущего населения 1/3 нацелена на выезд, еще 1/3 остается только потому, что нет средств на выезд, 2/3 молодежи обязательно уедут из района, численность технической интеллигенции с высшим образованием исчисляется единицами [81].

Далее я буду излагать, хотя и не в прямом цитировании, а в пересказе, результаты исследований Михаила Ивановича Леденева, нашего крупнейшего специалиста в области оплаты труда и мотивации трудовой деятельности, самого близкого моего коллеги и единомышленника в последние постперестроечные годы. И пусть в тексте сохранится обращение от первого лица, то есть в данном случае "я" - это М.И. Леденев.

Если рыночная экономика не годится всему миру, то тем более не подходит она России. Русский человек - не рыночник. В России от века господствовал идеал христианского труда, труда не на себя, не для собственной выгоды, а труда ради ближнего, для общества, для Родины.

Несколько десятилетий я занимался исследованиями мотивации труда и пришел к таким выводам: материальные стимулы не составляют в России всепоглощающей доли. Русскому мало рубля. Основное для нас - моральные стимулы, удовлетворение от сознания своей полезности, творческая увлеченность, престижность общественного положения, создаваемого трудовыми достижениями. И это прочно вошло в так называемый менталитет русского народа.

Я утверждаю, что при сложившейся в нынешней России практике трудовой мотивации, когда добросовестный производительный труд потерял всякую цену и всякий престиж и не дает никакого морального удовлетворения, никакие самые совершенные и безупречные экономические модели не принесут стране ничего, кроме вреда. Каждому человеку, особенно молодому, ясно, что улучшения своего материального положения можно достигнуть любыми средствами, кроме производительного общественно полезного труда. Нынче нельзя заработать, можно наворовать, наторговать, наспекулировать, сделать деньги из воздуха, из чего угодно, кроме труда.

И простая эта истина вошла даже в практику словоупотребления современного русского языка. Как называют нынче шикарные машины, богатые особняки? "Крутые" Тойоты, крутые виллы...

Богатый - значит вор. Не допускается в нынешнем великом и могучем, правдивом и свободном русском языке возможности мгновенного честного обогащения. Да и только ли в нашем?

Теперь ни для кого не секрет, что в нашей стране победила, как уверял Станислав Говорухин, Великая криминальная революция. Фрэнк Чиллуфано, руководитель группы по изучению феномена российской организованной преступности Центра стратегических и международных исследований, пишет: "США необходимо понять, что Россия не находится и не находилась на пути реформ. Она следовала прямым путем к экономической катастрофе, к использованию и узурпации криминальными элементами государственных структур" [82].